Karinė aklavietė. „Mes patekome į uždarą ekonominio vystymosi rodiklių blogėjimo ciklą“ (0)
Struktūrinė Rusijos ekonomikos deformacija ir ką Rusijos ekonomikoje pastebėjo Rusijos mokslų akademijos ekspertai.
© ALEXANDER NEMENOV / AFP
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Rusijos mokslų akademijos Nacionalinės ekonomikos prognozavimo institutas gruodžio viduryje paskelbė ketvirčio makroekonominę prognozę, kuri tiek prognozės, tiek esamos padėties vertinimo atžvilgiu gerokai peržengia ketvirčio ribas. Pagrindinės išvados šiuolaikinei Rusijai yra gana drąsios: nuo 2024 m. lapkričio mėn. ekonomika stagnuos, o 2026 m. bus dar blogiau.
RMA Nacionalinės ekonomikos prognozavimo instituto (INP) darbuotojai demonstruoja drąsą, kuri šiais sudėtingais laikais yra retas reiškinys. Arba sąžiningumu – šiuolaikinėje Rusijoje šios dvi sąvokos tapo sinonimais.
Pirmiausia gruodžio mėnesio instituto žurnalo „Monoklis“ numeryje buvo paskelbtas melodramatiško pavadinimo straipsnis „Rusijos ekonomika: iššūkis mestas“, prasidedantis fraze „Mes patekome į uždarą ekonominio vystymosi rodiklių blogėjimo ciklą“. O po kelių dienų institutas paskelbė 68-ąjį savo „Ketvirčio BVP prognozės“ leidimą, kuris toli gražu neapsiriboja vienu ketvirčiu.
Analizuodami dabartinę situaciją, ataskaitos autoriai daro išvadą, kad Rusijos ekonomika ilgą laiką patiria stagfliaciją – valdžiai nemalonų laikotarpį, kai ekonomikos stagnacija lydi aukštą infliaciją. Tokiais momentais bet kokie veiksmai lemia tai, kad neigiami šalutiniai efektai nusveria teigiamus rezultatus.
Bandymas įveikti infliaciją aukšta bazine palūkanų norma ir brangiais kreditais stumia ekonomiką į recesiją, o vartojimo ar investicinių prekių gamybos sumažėjimas mažina pasiūlą rinkoje greičiau nei mažėja paklausa. Dėl to kainų augimas, jei ir sulėtėja, tai daug lėčiau nei tikėtasi.
|
Bandymas skatinti ekonomikos augimą grąžina ekonomiką į perkaitimo būseną, kai darbo rinkoje trūksta darbo jėgos ir sparčiai auga infliacija. Žodis „stagfliacija“ dokumente neminimas, bet to ir nereikia. Pakanka prisiminti, kad Rusijos bankas 2023 m. viduryje pradėjo keletą kartų didinti bazinę palūkanų normą, siekdamas kovoti su infliacija ir ekonomikos perkaitimu, o dabar, praėjus dvejiems su puse metų, 4 % infliacijos tikslas vis dar nepasiektas.
Kalbant apie stagnaciją, čia INP darbuotojai nepalieka jokių abejonių: „Mėnesio BVP dinamikos vertinimas, išskyrus sezoninius svyravimus, rodo, kad ekonomikos augimas sustojo nuo 2024 m. lapkričio mėn.“ Ekonomikos augimo sustojimas, kuris trunka daugiau nei metus, ir yra toji stagnacija.
© NATALIA KOLESNIKOVA / AFP
Rezultatas yra logiškas, nuspėjamas (ir prognozuotas), nulemtas Rusijos ekonomikos nuo karo pradžios patiriamų struktūrinių pokyčių. Sparčiai augančios karo išlaidos ir karinė gamyba sukuria nepagrįstą vartojimo ir investicinių prekių paklausą. Civilinė gamyba, kuri užtikrina pasiūlą, yra priversta konkuruoti dėl išteklių (žaliavų, elektros energijos, logistikos infrastruktūros) su karine gamyba ir dirbti esant darbo jėgos trūkumui (darbuotojai išeina kariauti arba pereina dirbti į karinius fabrikus, kur nemažina atlyginimų, o dar siūlo apsaugą nuo mobilizacijos).
Bandymas kovoti su infliacija aukštomis palūkanų normomis ir brangiais kreditais dar labiau sustiprina karinio pramonės komplekso, kuris mažiausiai priklauso nuo kreditų ir dirba už biudžeto pinigus (be to, išduodamus avansu), padėtį.
INP ataskaitoje taip pat pažymima ši struktūrinė Rusijos ekonomikos deformacija: „Ekonominio augimo struktūra smarkiai susiaurėjo. Jei 2024 m. perdirbamoji pramonė, finansų sektorius ir valstybės valdymo sektorius užtikrino 60 % ekonominio augimo, tai 2025 m. pirmąjį pusmetį šių sektorių dalis BVP augimo tempuose sudarė 130 %“.
Čia reikia keleto paaiškinimų. Viešojo administravimo sektorius ir perdirbamoji pramonė – tai, išverčiant iš šiuolaikinės rusų ezopo kalbos, kurią aktyviai naudoja šalies pareigūnai ir ekspertai, į suprantamesnę žmogiškąją, reiškia karą ir karinę gamybą. Nuo karo pradžios jų dalis sparčiai augo, užtikrindama statistinį BVP augimą. Po dviejų pagrindinės palūkanų normos didinimo ciklų, kurių pirmasis prasidėjo 2023 m. viduryje, sparčiai augti pradėjo ir finansų sektorius, kuris pats nieko negamina, o uždirba daugiausia iš brangių indėlių ir labai brangių paskolų skirtumo.
Jei 2024 m. struktūrinis poslinkis į neproduktyvius ekonomikos sektorius dar buvo užtikrinamas jų spartesniu augimu (60 % prieš 40 % visam kitam), tai dabar – 2025 m. – jau mažėja sektoriai, dalyvaujantys vartotojų paklausos tenkinime. Karo, karinės pramonės ir finansų dalis 130 % BVP augime reiškia, kad visa kita parodė, kaip dabar įprasta sakyti Rusijoje, „neigiamą augimą“.
Todėl jau pirmojoje ataskaitos dalyje autoriai daro liūdną išvadą:
„2024–2025 m. išsipildė visi pagrindiniai Rusijos ekonomikos plėtros rizikos veiksniai: dėl nepalankių demografinių tendencijų didėja darbo jėgos trūkumas, didėja technologinis atsilikimas nuo išsivysčiusių šalių ir Kinijos, mažėja pajamos iš angliavandenilių eksporto ir žaliavų rentos, didėja gynybos išlaidos ir sankcijų spaudimas. Pasiūlos ir paklausos subalansavimas, iš pradžių pasitelkiant pinigų ir kredito, o dabar ir biudžeto politiką, lemia ekonominės padėties pablogėjimą 2026 m.
Tuo tarpu INP analitikai nemato alternatyvų mokesčių didinimui ir biudžeto taupymui visose srityse, kuriose galima sutaupyti (karas čia, dėl suprantamų priežasčių, nepriklauso).
Galima būtų džiaugtis Rusijos mokslų akademijos darbuotojų drąsa, kurie, visomis jėgomis stengdamiesi nevadinti daiktų tikraisiais vardais, sugebėjo pateikti blaivų požiūrį į Rusijos ekonomikos būklę ir perspektyvas. Trukdo viena aplinkybė – tai, kad, nepaisant visų teisingai parašytų žodžių, prognozės skaičiai visiškai atitinka „partijos bendrąją liniją“.
Šiais metais BVP augimas bus 0,7 %, o kitais metais jau dvigubai didesnis – 1,4 %. Toliau – dar didesnis, augantis.
Norėdami pasiekti norimą rezultatą, INP darbuotojai turėjo remtis dviem prielaidomis, kurios abi yra toli gražu ne labiausiai tikėtinas įvykių scenarijus. Pirma, jie nurodo, kad augimo atnaujinimo sąlyga yra greitas pagrindinės palūkanų normos sumažinimas pirmojoje 2026 m. pusėje, išlaikant infliaciją virš tikslinio lygio. Rusijos bankas ne kartą įspėjo, kad neketina taip elgtis. Be to, Vladimiras Putinas* per „tiesioginę liniją“ iš esmės palaikė Centrinio banko vadovės Elvirą Nabiulliną, pareikšdamas, kad pernelyg skubotas palūkanų normos sumažinimas gali paskatinti infliaciją, o tada padėtis taps dar blogesnė – teks viską pradėti iš naujo ir vėl slopinti nepagrįstą paklausą brangiais kreditais.
Antrasis prielaida visai primena bandymą „ant gaublio užmauti pelėdą“ – pritaikyti pradinius duomenis prie norimo rezultato: „Naftos ir dujų pajamų atsigavimas leis išlaikyti teigiamą realų biudžeto išlaidų, valstybės vartojimo ir investicijų augimo tempą biudžeto lėšomis“. Tai reiškia, kad darbuotojai a priori remiasi prielaida, kad Rusijos angliavandenilių kainos augs ir vyriausybė vėl imsis skatinti susilpnėjusią paklausą per karines išlaidas ir valstybės investicijas.
Apie tai, kad tuo pačiu atsiras struktūrinis disbalansas, kuris ir tapo dabartinės aklavietės, į kurią pateko Rusijos ekonomika, priežastimi, INP analitikai išmintingai nutyli. Pakanka grįžti prie jų pastabos apie įvykusias rizikas, kad suprastumėte: žemos palūkanos ir brangesnė nafta neišsprendžia nei demografinių problemų, nei darbo jėgos trūkumo, nei technologinio atsilikimo, nei „gynybinės naštos“ su sankcijų spaudimu.
Be to, ataskaitos autoriai nutyli ir apie kol kas nerealizuotą riziką, kurią savo straipsnyje trumpai pamini savo straipsnyje RAN INP vyriausiasis mokslo darbuotojas Andrejus Klepačas:
„Gyventojams liks didžiulis santaupų perteklius, kurio dabar negalima realizuoti vartotojų rinkoje dėl aukštų palūkanų normų. Jį reikės kažkaip „išleisti“, nesukeliant problemų ekonomikai“.
Spartus palūkanų normų mažinimas pirmojoje 2026 m. pusėje, kurį ragina Klepačo kolegos, išleis šį „didžiulį perteklių“ į vartotojų rinką, o tai gali sukelti sprogstamą kainų augimą. Depozitų patrauklumas Rusijos bankuose ir valstybės bei korporacinių obligacijų pelningumas smarkiai sumažės, o tai paskatins tiek Rusijos, tiek Rusijos rinkoje esančių užsienio investuotojų „bėgimą nuo rublio“. Rezultatas gali būti nekontroliuojama devalvacija ir naujas pretekstas padidinti kainas – dabar jau importuojamoms prekėms. Esant tokioms sąlygoms, daugelis Rusijos banko pernelyg griežtos politikos kritikų prisimins dabartinį „puvimą“ kaip laiką, kai finansinis stabilumas buvo negrįžtamai prarastas.
Kad ir kaip ten būtų, bet Rusijos mokslų akademijos Nacionalinės ekonomikos prognozavimo instituto ekspertams, kurie rašė savo prognozę, kelti kokias nors pretenzijas būtų kvaila. Galų gale, ne jie pradėjo karą, kuris tapo struktūrinio disbalanso priežastimi. Jie atliko savo užduotį – blaiviai įvertino Rusijos ekonomikos būklę, kuo tiksliau pranešė apie priežastis, kurios atvedė ekonomiką į šią būklę, taip pat nurodė sąlygas, kuriomis ekonomikos augimas atsinaujins. Ir jei jie tiki, kad po mėnesio ar dviejų naftos kainos pakils, o Rusijos bankas pradės sparčiai mažinti bazinę palūkanų normą, tai yra jų teisė.
M. Blantas
republicmag.io
* Vladimiras Putinas Tarptautinio baudžiamojo teismo kaltinamas nusikaltimais žmonijai. Išduotas jo arešto orderis.
2023 metų spalio 13 d., Europos Tarybos Parlamentinė Asamblėja (ETPA) priėmė rezoliuciją, pripažįstančią Rusijos Federacijos vadovą Vladimirą Putiną diktatoriumi.
.png)
.png)
.png)
![[ŽT] „Zelenskis gali nusišauti, jis labai kietas“ (Video)](/photo/202512/28/21/thumb_125676__Capture.JPG)
![[ŽT] Ir vėl. Šįkart arkliai nenukentėjo (Video)](/photo/202512/27/12/thumb_305469__vaih.PNG)