Naujas įstatymas Slovakijoje. Vengrija pasipiktino. „Kaltina išdavyste“ ()
Vengrijos opozicijos lyderis kaltina ministrą pirmininką Viktorą Orbaną išdavyste.
© Sannita, CC BY-SA 4.0 | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Slovakia_and_Hungary.svg
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Tiksliau, išdavyste vengrams, gyvenantiems Slovakijoje. Orbanas tylėjo po prieštaringai vertinamo įstatymo priėmimo šiaurinėje kaimynėje. Ši tyla nėra atsitiktinumas.
Praėjusių metų pabaigoje į Slovakijos baudžiamąjį kodeksą buvo įtraukta nauja sankcija. „Už pokario taikos tvarkos panaikinimą po Antrojo pasaulinio karo“ gresia šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Ar Slovakijos kalėjimai bus užpildyti dešiniųjų pažiūrų vengrų politikais („Fidesz“ ir „Mi Hazánk“), kurie metų metus atsisakė pripažinti pokario pasaulio tvarką?
Pirmasis būtų László Kövér, Vengrijos Nacionalinės Asamblėjos pirmininkas. Šis politikas žinomas dėl savo ilgų kalbų apie istorinę neteisybę. Prieš kiek daugiau nei dešimtmetį, 2015 m. gruodį, jis davė interviu vyriausybei palankiam dienraščiui „Magyar Nemzet“, kuriame pareiškė: „Šalys, kurių teisinės sistemos vis dar taiko kolektyvinės kaltės principą (Benešo dekretus), iš viso neturėjo būti priimtos į Europos Sąjungą.“
Pareiškimo kontekstas buvo susijęs su tuo metu Europos Sąjungos tariamai taikytais „dvigubais standartais“. Viena vertus, ji kritikavo Vengriją už teisinės valstybės principo pažeidimą, kita vertus, tariamai ignoravo Benešo dekretus, kurie po Antrojo pasaulinio karo atėmė vengrų ir vokiečių mažumų teises ir nuosavybę.
Jo pareiškimas sukėlė pasipiktinimą tiek Čekijoje, tiek Slovakijoje. Abiejų šalių užsienio reikalų ministerijos iškvietė Vengrijos ambasadorius konsultacijoms. Taip pat pasisakė Čekijos ministrai pirmininkai Bohuslavas Sobotka ir Slovakijos ministras pirmininkas Robertas Fico (tuometinis ir dabartinis). Jų nuomone, Kövéras, ne tik parlamento pirmininkas, bet ir viena svarbiausių „Fidesz“ figūrų, „nepriimtinai pakenkė pokario tvarkai“.
|
Šiandien Robertas Fico ir Viktoras Orbanas apsimeta, kad šios problemos nėra. Nei vienas iš jų nenori kurstyti konflikto, kuris Vengrijos ir Slovakijos santykiuose tapo gyva granata. Įdomu tai, kad garsiausi naujojo įstatymo kritikai buvo Vengrijos ir Slovakijos opozicijos atstovai – Péterio Magyaro TISZA ir Michalo Šimečkos „Progresyvioji Slovakija“.
Situacija dar įdomesnė, nes atskleidžia dar vieną ginčą tarp vengrų diasporos ir „Fidesz“.
Anksčiau ginčas tarp RMDSZ (Rumunijos vengrų demokratinės sąjungos) ir Orbano kilo po to, kai ministras pirmininkas Rumunijos prezidento rinkimuose (2025 m. gegužės mėn.) parėmė antivengrišką kandidatą George'ą Simioną iš AUR partijos.
Tai dar svarbiau, nes diaspora iki šiol buvo natūrali „Fidesz“ balsų bazė kiekvienuose vėlesniuose rinkimuose. Tikėtina, kad tai nepasikeis, tačiau bent dalis rinkėjų gali būti pasirengę balsuoti už didžiausią Viktoro Orbano varžovą Péterį Magyarą.
Kas yra Benešo dekretai? 1920 ir 1947 m. buvo pasirašytos dvi sutartys su Vengrija, kuri pralaimėjo abu pasaulinius karus. Dėl šių nuostatų Vengrija prarado šimtus tūkstančių kvadratinių kilometrų žemės ir milijonus piliečių.
Kai kurios 1920 m. Trianono sutarties nuostatos buvo atšauktos po Vienos arbitražo. Vengrija, bendradarbiaudama su Trečiuoju Reichu, atgavo kai kurias teritorijas, tačiau dėl „Mažojo Trianono“ – 1947 m. Paryžiaus susitarimo – jas negrįžtamai prarado.
Šis tarptautinis susitarimas taip pat reglamentavo Užkarpatijos statusą. Jis taip pat galiojo „Aukštutinei Vengrijai“, tai yra dabartinės Slovakijos teritorija.
Benešo dekretai – tai 143 teisės aktų rinkinys, kurį 1940–1945 m. išleido tremtyje buvęs Čekoslovakijos prezidentas Edvardas Benešas.
Juose buvo sprendžiami daugybė valstybinių klausimų, įskaitant vokiečių ir vengrų tautinių mažumų klausimus. Pagrindinis šių dekretų tikslas buvo abiejų mažumų likvidavimas atgimusios Čekoslovakijos teritorijoje. Siekiant šio tikslo, buvo priimti sprendimai atimti vokiečių ir vengrų piliečių pilietybę, konfiskuoti jų turtą be atlygio ir įgyvendinti priverstinius trėmimus bei perkėlimus.
Įvairiais skaičiavimais, vengrams teko perkelti nuo 70 000 iki 100 000 gyventojų. Čekoslovakijos parlamentas oficialiai ratifikavo šiuos dekretus 1946 m., taip įtvirtindamas juos kaip šalies pokario teisinės tvarkos pagrindą. Vokiečių ir vengrų mažumos buvo laikomos „penktąja kolona“, kuri lėmė Čekoslovakijos padalijimą 1938 m. (Miuncheno susitarimas). Buvo nuspręsta, kad kiekvienas vokietis ir vengras yra kaltas dėl išdavystės, nebent gali įrodyti, kad aktyviai kovojo prieš okupantą.
Nors dekretai iki šiol tebėra Čekijos ir Slovakijos teisinės tvarkos dalis (po Čekoslovakijos iširimo 1993 m.), jie yra „mirę“ (netaikomi naujoms byloms), tačiau abiejų šalių vyriausybės atsisako juos panaikinti, bijodamos kompensacijos reikalavimų už konfiskuotą turtą. Tačiau formalios nuostatos lieka galioti, ir tai yra konflikto šaltinis.
Tęsinys kitame puslapyje:
Padėtis taip pat nepasikeitė Čekijai ir Slovakijai stojant į Europos Sąjungą. Stojimo derybų metu Vokietija ir Vengrija teigė, kad Europos Sąjunga buvo įkurta Pagrindinių teisių chartijos pagrindu, kuri draudžia diskriminaciją dėl pilietybės ir saugo teisę į nuosavybę.
Siekdamas išsklaidyti abejones, Europos Parlamentas užsakė nepriklausomas teisines analizes, kuriose padaryta išvada, kad dekretai, nors ir galioja, išlieka „istoriniu faktu“ ir nebesukelia naujų teisinių pasekmių (pagal juos turtas nebekonfiskuojamas). Kadangi dekretai nėra aktyviai taikomi dabartiniams ES piliečiams, jie nesudaro oficialios kliūties stojimui.
Kai 2010 m. pavasarį Vengrijoje į valdžią atėjo „Fidesz“, vienas pirmųjų naujojo parlamento, kuriame Orbanas turėjo konstitucinę daugumą, sprendimų buvo birželio 4 d. (Trianono sutarties diena) paskelbti nacionalinės vienybės diena ir priimti dvigubos pilietybės įstatymą.
Tuo metu Slovakijoje vyko rinkimų kampanija, o ministras pirmininkas buvo Robertas Fico, siekęs perrinkimo. Verta paminėti, kad Vengrijos ministras pirmininkas buvo Viktoras Orbanas. Fico asmeniškai užtikrino įstatymo, draudžiančio dvigubą pilietybę, priėmimą Slovakijoje. Kaip jis tuo metu teigė, Vengrijos įstatymas „kėlė grėsmę Slovakijos egzistavimui“.
Šių įvykių veikėjai yra tie patys žmonės, kurie ir šiandien eina šias pareigas. Abipusis priešiškumas, geriausiu atveju, tarp Fico ir Orbano užleido vietą pragmatizmui. Lūžio taškas įvyko po 2015 m. migracijos krizės ir bendro Vengrijos ir Slovakijos kryžiaus žygio prieš migrantų perkėlimo mechanizmą.
Nuo 2015 m. Viktoras Orbanas praktiškai nustojo kalbėti apie vengrų diasporos padėtį Slovakijoje. Dažnai buvo sakoma, kad jie buvo „parduoti“ dėl politinės naudos. Kokios? Pavyzdžiui, blokuojant Europos Sąjungos veiksmus prieš Vengriją ar Slovakiją, kur norint žengti konkrečius žingsnius, būtinas vieningumas.
Orbanas taip pat remia Fico, kuris blokuoja ES iniciatyvas Ukrainos vardu, pirmiausia prieštaraudamas įšaldyto Rusijos turto, daugiausia esančio Belgijoje, perdavimui. Oficialiai Vengrijos ir Slovakijos santykiai yra puikūs, ir to nekeičia Slovakijos baudžiamojo kodekso pakeitimai.
Įstatymo projektą, kurį pasirašė Slovakijos prezidentas Peteris Pellegrini, laimėjęs rinkimus iš dalies vengrų diasporos paramos dėka, pateikė koalicijos partnerė – Slovakijos nacionalinė partija (SNS), kuri istoriškai beveik visada buvo griežtai antivengriška. Ministras pirmininkas ir jo aplinka neaukos gerų santykių koalicijoje dėl vengrų bendruomenės gerovės. Slovakijos koalicijos žinutės radikalizavimas taip pat skirtas pakeisti apklaustųjų skaičiaus mažėjimą.
Įdomu tai, kad į ginčą labiausiai įsitraukė liberali opozicinė partija „Progresyvioji Slovakija“. Tai kelia didelį naratyvinį iššūkį „Fidesz“. Liberalai ir tautinių mažumų apsauga? Tai nepriimtina. Tačiau problema yra rimtesnė. Progresyviosios Slovakijos įsitraukimas į ginčą privertė reaguoti Orbanui ištikimą vengrų mažumos partiją Slovakijoje „Aliancia/Szövetség“. Jos lyderis László Gubík dalyvavo antivengriškoje demonstracijoje Bratislavoje ir, beje, joje kalbėjo.
Kaip opoziciniame vengrų savaitraštyje HVG pažymi apžvalgininkė Beata Balogová, Slovakijos liberalai šioje „aljanse“ su vengrų mažuma mato galimybę. Jei ši politinė grupė patektų į parlamentą (praeitą kartą jiems nepavyko, surinkusi 4,38 proc. balsų), po galimos Progresyviosios Slovakijos pergalės rinkimuose, jie galėtų pakviesti į koaliciją vengrų mažumą, o ne buvusio ministro pirmininko Igorio Matovičiaus partiją.
Šeštadienį Budapešte įvyko studentų organizuota apolitinė demonstracija, ginanti vengrų mažumos teises Slovakijoje. Joje dalyvavo įvairių grupių atstovai – nuo kraštutinių dešiniųjų iki didžiausios opozicinės partijos TISZA. Jos lyderis Peteris Magyaras šį sąmyšį laiko didžiule galimybe.
Jau vasarą jis pradėjo ieškoti mažumų paramos užsienyje, Rumunijoje. Pasiekti potencialius rinkėjus Slovakijoje yra ypač sunku. Taip yra todėl, kad iki 2022 m. Slovakijoje buvo draudžiama dviguba pilietybė (atskleidus ne Slovakijos pasą, buvo galima prarasti Slovakijos pilietybę).
Nors taisyklės buvo šiek tiek sušvelnintos, daugelis Slovakijoje gyvenančių vengrų vis dar oficialiai neturi vengriško paso, todėl jie negali dalyvauti rinkimuose Vengrijoje.
Sekmadienį Magyaras internete rašė, kad Orbánas išdavė vengrus Slovakijoje ir Rumunijoje. Jis priminė, kad 2025 m. spalio 23 d. Europos Vadovų Tarybos susitikime Vengrijai atstovavo Slovakijos ministras pirmininkas, kuris „nori pasiųsti Slovakijos vengrus į kalėjimą. Mes tai vadiname išdavyste“.
Verta paminėti, kad Magyaras, rašydamas apie Slovakijos vengrus, bendrauja „Fidesz“ partijai būdinga kalba. Jis naudoja istorinę nomenklatūrą, t. y. tą, kuri buvo sudaryta iki 1920 m., kai dalis dabartinės Slovakijos buvo Vengrijos dalis. Ši vengriška Slovakijos sritis buvo vadinama „Aukštutine Vengrija“ (vengriškai Felvidék).
Po eitynių Budapešte Magyaras pareiškė, kad būsimos TISZA vyriausybės užsienio reikalų ministras nedelsdamas susisieks su savo kolega iš Slovakijos. Jis pridūrė: „Tikimės neatidėliotino paaiškinimo ir teisinių nuostatų, grasinančių vengrams laisvės atėmimu, panaikinimo“. Magyaras pagrasino, kad jei „tai neįvyks per trumpą, nurodytą laikotarpį“, jie išsiųs Slovakijos ambasadorių.
O provyriausybinė žiniasklaida? Po sausio 3-iosios eitynių ši tema pagaliau nušviečiama plačiau. „Mandiner“ paskelbė straipsnį, kuriame autorius džiaugiasi „apolitišku“ protestu. Jis taip pat puola TISZA, teigdamas, kad tai liberali grupė, kuri visada niekino su tautinėmis mažumomis susijusius klausimus.
Taip pat grįžta šio teksto pradžioje minėtas László Kövéro pasakojimas. Dėl naujojo įstatymo kalta Europos Sąjunga, nes ji neišsprendė šios problemos ir kritikuoja Vengriją dėl teisinės valstybės principo trūkumo.
Kalėdų ir Naujųjų metų laikotarpis šios temos nenutildė; iš tikrųjų ji tampa vis garsesnė. Todėl artėjančių rinkimų kontekste tikėtina, kad pareiškimą turės padaryti užsienio reikalų ministras arba pats ministras pirmininkas. Ir Magyaras tik ir laukia, kol tai įvyks.
![[ŽT] Skelbia dar vieną šalį. „Netrukus gali sulaukti Venesuelos likimo“](/photo/202601/06/19/thumb_265544__1.jpg)
