Ukrainoje audra: sučiupo „ant karštųjų“! ()
Kaip sakoma, „visa tai jau kažkur matyta“.
© matiasgalarza0333 (Pixabay Content Licence)|https://pixabay.com/vectors/heart-ukraine-dove-of-peace-flag-7098107/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Sulaikymas „ant karštųjų“ Radoje: kuo gali baigtis istorija dėl įtarimų Tymošenko. Sunkiausia šios bylos dalis dar laukia teisme.
Partijos „Batkivščyna“ (Tėvynė) lyderė, buvusi ministrė pirmininkė ir Ukrainos liaudies deputatė Julija Tymošenko naujienų antraštėse dominuoja kone pirmą kartą nuo Rusijos plataus masto invazijos į Ukrainą pradžios. Sausio 14 dieną Nacionalinis antikorupcinis biuras (NABU) ir Specializuota antikorupcinė prokuratūra (SAP) jai pranešė apie įtarimus dėl bandymo papirkti Ukrainos liaudies deputatus. Kodėl tai sukėlė tokį rezonansą ir kokios gali būti pasekmės?
Ypač įdomus pareiškėjo vaidmuo šioje byloje
Buvęs SBU (2004–2015 m.) darbuotojas ir Aukščiausiosios Rados Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto konsultantas, Ukrainos ateities instituto karo ekspertas Ivanas Stupakas labai aukštai įvertino NABU ir SAP darbą rezonansinėje byloje dėl veikiančios liaudies deputatės ir parlamentinės frakcijos vadovės Julijos Tymošenko sulaikymo.
|
Pasak eksperto, antikorupcinės institucijos „sučiupo nusikaltimo vietoje“ ne šiaip deputatę, o vieną patyrusių ir įtakingiausių figūrų parlamente.
Jis pabrėžė, kad kalbama apie politikę, kuri nuo 1990-ųjų politinėje arenoje išliko viena iš nedaugelio, pergyvenusių daugumą savo bendražygių ir dešimtmečius išlaikiusių aktyvų vaidmenį bei stabilią rinkėjų paramą.
Eksperto teigimu, vienas įdomiausių šios bylos aspektų – pareiškėjo vaidmuo.
„Man asmeniškai įdomiausia tai, kad pareiškėju ir „torpeda“, nuskandinusia frakcijos vadovę, tapo šiuo metu einantis pareigas parlamento narys. Būtent jis įrašinėjo visus pokalbius ir pats atnešė pinigus tiesiai į šios vadovės užkulisinį biurą“, – komentavo Ivanas Stupakas.
Ekspertas spėja, kad informatorius galėjo būti deputatas, nepriklausantis jokiai frakcijai, kuris, sprendžiant iš paviešintų įrašų, savo komandoje turi dar kelis parlamentarus.
Tuo pačiu Stupakas pabrėžia, kad nepriklausomai nuo detalių, ši operacija yra rimtas antikorupcinių institucijų laimėjimas.
Jis įspėja, kad sunkiausias bylos etapas dar priešakyje – teismo procesas. Pasak jo, kaltinamąją pusę gins „geriausi iš geriausių“ šalies advokatų, o procesas bus sudėtingas ir ilgas.
„Režimo aukos“ vaidmuo Tymošenko yra pažįstamas ir patogus
Politikos ekspertas Viktoras Taranas teigia, kad šie įvykiai signalizuoja faktinį politinio lauko formavimo Ukrainoje pradžios etapą artėjant rinkimams. Anot jo, kratos yra savotiškas signalas – konkurentų „valymo“ procesas pradėtas.
„Taip manau todėl, kad po situacijos su deputatais iš partijos „Tautos tarnas“, kurie neva gavo pinigų iš savo kolegos Južiko, teisėsauga neatliko jokių kratų šioje partijoje. Arachemija nebuvo kviestas į apklausą. Nebuvo kratų pas partijos vadovą Kornijenko. Be to, deputatas Južikas ramiai išvyko į užsienį ir ten yra be jokių įtarimų – net nepaskelbta jo paieška. Lygiai taip pat ir kitų „mindičgeito“ dalyvių. Kodėl taip? Ir kodėl tada taip demonstratyviai buvo imtasi Tymošenko?“ – sakė ekspertas.
Jis pažymėjo, kad pastaruoju metu aplink Juliją Tymošenko ryškėjo aiškios „centrifuginės“ politinės tendencijos – ji pradėjo kryptingai formuoti sau palankią darbotvarkę iš rinkėjams svarbių temų, pavyzdžiui, smulkiojo verslo (FOP) klausimą.
Taranas teigia, kad rinkimų logikoje ir galimo taikos proceso fone tai ėmė atrodyti kaip grėsmė dabartinės valdžios ir kai kurių išorės žaidėjų interesams. Vienpartinės daugumos deputatų vidutinio profesionalumo fone Tymošenko frakcija atrodo politiškai struktūruota, patyrusi ir gebanti savarankiškai veikti. Todėl įvykius Turivskajos gatvėje jis laiko pirmąja naujos politinės konfigūracijos „kregžde“.
„Ir dar. Kodėl aš skeptiškai vertinu šią istoriją ir bandymus „nuskandinti“ Tymošenko. Kaip sakoma, „visa tai jau kažkur matyta“. Ir Leonido Kučmos laikais, ir Viktoro Janukovyčiaus laikais. Istorija ne kartą parodė, kad spaudimas ir bandymai kriminalizuoti opozicijos lyderį dažnai veikia atvirkščiai. „Režimo aukos“ vaidmuo Tymošenko yra visiškai pažįstamas ir patogus – ir ji moka iš jo išeiti dar stipresnė. Ypač kai visuomenė mato, kad NABU keistai selektyviai elgiasi panašiose bylose „Tautos tarno“ atžvilgiu. Todėl dabartiniai veiksmai gali tapti ne jos silpnėjimo pradžia, o jos politinės paramos augimo katalizatoriumi. Greitai pamatysime, ar Julijai pavyks dar viena politinė reinkarnacija“, – reziumavo Viktoras Taranas.
