Pasaulis ignoravo karo ženklus Ukrainoje. Dabar jis gali padaryti tą pačią klaidą ()
Taivano blokada, geopolitinė įtampa, kurią sukėlė Donaldo Trumpo politika, nauja skolų krizė.
© Needpix (atvira licencija) | https://www.needpix.com/photo/download/924898/chess-world-map-action-figures-free-pictures-free-photos-free-images-royalty-free-free-illustrations
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Prasidėjus Naujiesiems metams, ekspertai bando numatyti, kas gali laukti Europos ir pasaulio ateinančiais mėnesiais. Nors yra ženklų, rodančių tam tikrus dėsningumus, ankstesnių metų istorija rodo, kad svarbiausi XXI amžiaus įvykiai atėjo staiga ir netikėtai. Ir daugeliu atvejų mes ignoravome akivaizdžius ženklus – pavyzdžiui, Rusijos agresijos prieš Ukrainą atveju.
Nuo 1985 m. žurnalas „The Economist“ bando nubrėžti ateities scenarijus. Taip pat 2026 m. specialiame numeryje „The World Ahead“ jis vėl išvardija įvairias pasaulines grėsmes – nuo geopolitinės įtampos iki susirūpinimo dėl dirbtinio intelekto. Tačiau, kaip ir dauguma metinių prognozių, šios yra bendro pobūdžio. Nedaugelis drįsta numatyti konkrečius įvykius.
Žvilgsnis į XXI amžių atskleidžia, kad didžiausią įtaką mūsų laikams turėjo ne tiek nuspėjamos tendencijos, kiek staigūs įvykiai, kurių beveik niekas nenumatė. 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuoliai, 2008 m. finansų krizė, 2015 m. pabėgėlių krizė, „Brexit“, Donaldo Trumpo išrinkimas JAV prezidentu, COVID-19 ar Rusijos invazija į Ukrainą – niekas nesitikėjo nė vieno iš šių įvykių. 2026-ieji taip pat gali būti pažymėti įvykiu, kurio šiuo metu niekas negali numatyti.
|
Ekonomistas ir filosofas Nassimas Nicholasas Talebas išpopuliarino įvykių tikimybės metaforą. Nuspėjamą įvykį jis pavadino „baltąja gulbe“, o visiškai netikėtą – „juodąja gulbe“. Retus, bet nuspėjamus įvykius Talebas pavadino „pilkosiomis gulbėmis“.
Šios kategorijos nėra absoliučios. Nesvarbu, ar tai pandemija, teroristinis išpuolis, ar finansinė krizė, tai, kas plačiajai visuomenei atrodo netikėta („juodoji gulbė“), tam tikros srities ekspertams gali būti tik laiko klausimas („pilkoji gulbė“).
Pirmasis toks pavyzdys naujajame tūkstantmetyje buvo 2001 m. rugsėjo 11 d. išpuoliai. 2000 m. pabaigos prognozės numatė visiškai kitokį vaizdą – pagrindinis rūpestis buvo sprogusio dot-com burbulo ekonominis poveikis. Užsienio politikoje svarbiausi buvo tokie klausimai kaip pokario tvarka Balkanuose ir konfliktas Artimuosiuose Rytuose. Teroristinė organizacija „al-Qaeda“ šiose prognozėse paprastai nevaidino reikšmingo vaidmens.
Daugelis islamistų ekspertų ankstesniais metais perspėjo, kad didelis išpuolis, susijęs su ja, yra realus scenarijus, „pilkoji gulbė“. Tačiau didžiajai pasaulio daliai Pasaulio prekybos centro sunaikinimas buvo neįsivaizduojamas.
Apsvarstykite dar vieną epochos įvykį – 2008 m. pasaulinę finansų krizę. Ji taip pat neturėjo jokios įtakos 2007 m. pabaigos prognozėms, nors tuo metu Jungtinės Valstijos jau buvo giliai įklimpusios į būsto krizę. Taip pat buvo aiškių ženklų apie riziką, kurią kelia pavojinga skubių paskolų sistema, kurios žlugimas 2008 m. vos nesukėlė pasaulinės finansų sistemos žlugimo.
2007 m. pabaigoje Vokietijoje daugiausia diskusijų buvo skirta JAV krizės poveikiui naftos kainoms ir ekonominiam klimatui – krizės išplitimo į Europą klausimas buvo iš esmės ignoruojamas. 2008 m. prognozėse daugiausia dėmesio skirta temai, kuri dominavo ankstesniais metais: klimato kaitai. 2008 m. pabaigoje daugelyje prognozių daugiausia dėmesio skirta tam, kaip smarkiai finansų krizė paveiks Vokietijos ekonomiką. Tačiau euro zonos skolų krizė, prasidėjusi 2009 m., buvo iš esmės ignoruojama.
2011 m. įvykęs Fukušimos reaktoriaus išsilydymas buvo beveik tobulas „juodosios gulbės“ pavyzdys. Net ekspertai nelaikė atominės elektrinės itin rizikinga. Nors buvo skelbiami įspėjimai apie nepakankamą apsaugą nuo potvynių ir cunamių, jie buvo pateikti vidinėse ataskaitose, apie kurias žinojo labai nedaugelis ekspertų. Tai rodo, kad pasaulis niekada iki galo nesupras visų grėsmių.
Kitas svarbus įvykis, 2015 m. pabėgėlių krizė, buvo kitokia. Buvo plačiai įspėjama, kad žmonės, bėgantys nuo Sirijos pilietinio karo į kaimynines šalis nuo 2011 m., negauna tinkamos priežiūros. Vis dėlto Europos šalys dar labiau sumažino jiems teikiamą pagalbą. Krizė atrodė tolima, kol 2015 m. nepasiekė Vokietijos ir ten netapo dominuojančia tema.
Ši krizė dominavo ir 2016 metų prognozėse. „Brexit“ (prognozėse tik paminėtas) ir Donaldo Trumpo išrinkimas JAV prezidentu (visiškai nepaminėtas) paprastai buvo praleisti. Niekas nenumatė COVID-19 pandemijos, kuri daugelį metų laikys pasaulį įtemptą. Virusologams tai buvo gerai žinoma „pilkoji gulbė“, tačiau net ir labiausiai išmanantys ekspertai nebūtų galėję numatyti, kad ji ateis 2020 m.
2021 m. pabaigoje diskusijos sukosi apie tai, ar pandemija taps endemine ir ką reiškia omikrono viruso varianto atsiradimas. Vos buvo pranešta, kad Rusija jau kelis mėnesius laiko šimtus tūkstančių karių prie Ukrainos sienos, nepaisant beveik atviro Vladimiro Putino pareiškimo apie norą pavergti šalį. Šiuo atveju „pilkoji gulbė“ buvo matoma visiems, bet beveik niekas nenorėjo jos matyti.
Apskritai galima teigti, kad beveik visi svarbiausi XXI amžiaus įvykiai atrodė kaip „juodosios gulbės“, tačiau iš tikrųjų jie, tam tikru mastu, buvo „pilkosios gulbės“ – su daugiau ar mažiau matomomis užuominomis. Tačiau šiandieninis pasaulis yra toks sudėtingas, kad paprastai sunku nuspėti, ar tam tikras įvykis įvyks, jau nekalbant apie tai, kada.
Taigi, dar neaišku, ar 2026-uosius metus dominuos „baltoji gulbė“, kurią jau gana lengva nuspėti – pavyzdžiui, Donaldo Trumpo papročių ar užsienio politikos pasekmės. Ar nugalės „pilkoji gulbė“, apie kurią kai kurie jau svarsto? O galbūt kažkur slepiasi juoda gulbė, kurios dar niekas nepastebėjo?
Tarp įvykių, galinčių lemti 2026 metus, yra šie: Kinijos Taivano sąsiaurio blokada, dirbtinio intelekto investicijų burbulo sprogimas, nauja Europos skolų krizė, nauja pandemija, kibernetinė ataka prieš elektros energijos tiekimą ar kitą svarbią infrastruktūrą ir klimato kaitos sukeltas potvynis dideliame Europos mieste. Tai skamba tikėtinai, tačiau 2026 metus lygiai taip pat galėtų nulemti kitas įvykis.
Žurnalas „The Economist“ neseniai išanalizavo pastarųjų 40 metų prognozes. Jame rasta keletas tikslių spėjimų. 2001 m. prognozėje buvo paminėtas Afganistanas ir Osama bin Ladenas, o 2020 m. prognozėje buvo paminėtas dirbtinis intelektas „ChatGPT 2.0“, priklausantis tuo metu nežinomam Kalifornijos startuoliui „Open AI“.
Vis dėlto žurnale taip pat buvo keletas akivaizdžių praleidimų – pavyzdžiui, jame nebuvo paminėta finansų krizė (2008 m. prognozė), koronavirusas (2020 m.) ar karas Ukrainoje (2022 m.). Britų istorikas Niallas Fergusonas 2005 m. esė apie prognozes žurnalui „The Economist“ į jas žiūrėjo atsargiai. Jis rašė, kad būtų „lygiai taip pat nerimą kelianti“, jei jos „visada būtų teisingos“, kaip ir jei jos visada būtų klaidingos.
