Viršijo greitį tik 1 km/val., o sumokėjo 2800 eurų: istorija, kurią privalo žinoti kiekvienas vairuotojas ()
„Greičio viršijimas buvo realus ir įrodytas.“
© DayronV (Pixabay Content Licence)|https://pixabay.com/photos/driving-boy-man-drive-driving-car-1096517/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Iš pirmo žvilgsnio nekalta 1 km/h viršijimo situacija šiam vairuotojui baigėsi finansiniu košmaru. Byla, kuri pasiekė teismą, baigėsi net 2800 eurų bauda. Šis atvejis parodo, kaip brangiai gali kainuoti net menkiausia bauda už greičio viršijimą. Vyras nesitikėjo tokių rimtų pasekmių.
Viršijo greitį 1 km/h: šis vairuotojas nesitikėjo tokių rimtų pasekmių
Incidentas įvyko Délemont mieste (Šveicarija), kur vairuotojas buvo užfiksuotas greičio matuokliu, važiuojantis 64 km/h greičiu 60 km/h greičio ribojimo zonoje. Šveicarijoje galioja 3 km/h tolerancijos riba (lazerinių matavimų atveju iki 100 km/h), o viršijimas automatiškai sukėlė sankcijas. Atėmus tolerancijos ribą, užfiksuotas greitis buvo laikomas neteisėtu. Pradinė bauda siekė 40 Šveicarijos frankų (apie 43 eurus) ir buvo standartinė bauda už tokį nedidelį greičio viršijimą.
|
Nepatenkintas vairuotojas nusprendė apskųsti sprendimą, teigdamas, kad tuo metu, kai buvo užfiksuotas pažeidimas, jis nebuvo vairuotojas. Tačiau jis neįvardijo, kas tuo metu sėdėjo už vairo. Valdžios institucijos tokio paaiškinimo nepriėmė be papildomo patikrinimo, o byla greitai pasiekė teismą. Teisėjai išanalizavo greičio matuoklio techninius duomenis ir patvirtino matavimo teisingumą. „Greičio viršijimas buvo realus ir įrodytas“, – konstatavo jie.
Teismai, apeliacijos ir atsisakymas atskleisti vairuotojo tapatybę
Po pirmojo nepalankaus sprendimo vairuotojas pateikė dar vieną apeliaciją. Nors viename proceso etape teismas pripažino jo teisumą, vyras vis tiek atsisakė atskleisti asmens, kuris, jo teigimu, vairavo automobilį, tapatybę. Toks atsisakymas lėmė papildomą 50 eurų baudą, pridėtą prie pirminės baudos.
Tuo tarpu advokatų išlaidos, teismo mokesčiai ir kitos procedūros augo kas mėnesį. Kiekviena nauja apeliacija reiškė papildomas išlaidas, o byla tęsėsi beveik tris metus. „Tai buvo kova dėl principo“, – teigė vairuotojas, tačiau teismai jo argumentų nepripažino, praneša ladepeche.fr.
Ilgai trukusi kova baigėsi negailestingai. Be baudų už greičio viršijimą ir papildomos sankcijos, vairuotojas buvo priverstas sumokėti 2600 Šveicarijos frankų (apie 2800 eurų) teismo išlaidoms. Tai milžiniška suma, palyginti su pradine bauda – aiškus pavyzdys, kaip smulki teisės pažeidimo situacija gali virsti itin brangiu galvos skausmu.
