Naftos prakeiksmas: kodėl gamtos turtai ne visada atneša gerovę (1)

2026-02-14

„Olandiška liga“, Venesuelos žlugimas ir Persijos įlankos sėkmė atskleidžia, kaip ištekliai gali tapti ir palaima, ir spąstais valstybėms.

Asociatyvus vaizdas
© https://republicmag.io

Prisijunk prie technologijos.lt komandos!

Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.

Sudomino? Užpildyk šią anketą!

Biudžetas, kuris priklauso nuo angliavandenilių apskritai ir naftos konkrečiai, yra problema ar, atvirkščiai, didelė sėkmė? Turtas po žeme – tai galimybė gyventi be vargo visiems ar tik elitui? Kodėl Saudo Arabija ir Venesuela taip skirtingai disponuoja savo ištekliais? Republic-Weekly prašymu Maksimas Ryčkovas paaiškina, kas yra gerai, o kas ne taip su pasaulio žaliavų ekonomikomis.

Viena iš ekonominių ir politinių 2026 m. intrigų – naftos kaina. Dauguma analitikų sutaria, kad pasiūla ir toliau viršys paklausą, o kainos išliks ankstesniame vidutiniškai žemame lygyje. Kol kas įvykių eiga šias prognozes veikiau patvirtina. Tačiau apskritai verta dar kartą prisiminti mokslininkės Ann Kruger pusiau juokais išsakytą paradoksą: kol visi mano, kad dabartinės naftos kainos yra laikinos, jos išliks tokios pačios. O tuo momentu, kai visi nuspręs, kad kainos nusistovėjo ilgam, jos šoktels arba smuks.

Bet kuriuo atveju pats naftos rinkos nestabilumo faktas yra gera proga pamąstyti, kodėl naftą eksportuojančių šalių yra tiek daug, bet jos visos tokios skirtingos. Kaip taip atsitinka, kad kainų svyravimai vienoms valstybėms atneša turtus, o kitas nugramzdina į skurdą? Ir kodėl vienoms režimams juodasis auksas suteikia tvirtumą, o kitas padaro bejėgius prieš sąmokslininkus ir populistus?

Užburti karaliai ant prakeikto aukso

Pats savaime išteklių prakeiksmas nėra moderniosios epochos reiškinys ir nėra išskirtinai naftos savybė. Istorija žino klasikinį pavyzdį iš priešindustrinės epochos, kaip staiga iškritęs naudingasis iškasenų klodas sugriovė visą Europos imperiją.

Kalbama, žinoma, apie Didžiųjų geografinių atradimų laikų Ispaniją. 1520–1530 m. Amerikoje Hernando Corteso ir Francisco Pizarro konkistadorų būriai sunaikino actekų ir inkų imperijas. Per vandenyną plūstelėjo brangiųjų metalų srautas. Šiuolaikiniais skaičiavimais, tai buvo apie 200 tonų aukso ir 17 tūkstančių tonų sidabro. Net ir dabar tokie kiekiai atrodo įspūdingai: jų pakaktų stiprios regioninės valstybės, pavyzdžiui, Brazilijos ar Azerbaidžano, aukso atsargoms.

XVI a. Europai ispanų laimikis atrodė pasakiškas turtas. Užsieniečiams atrodė, kad ispanai laimėjo didžiausią prizą, ir vienintelis būdas bent šiek tiek sugadinti laimingųjų šventę – tai piratavimas Karibų jūroje. Jie rengė piratų eskadras, kad šios Atlanto vandenyne persekiotų Kastilijos galeonus su auksu, bandydamos surinkti bent trupinius nuo ispanų stalo.

Tačiau amerikietiški „pietūs“ Toledui ir Madridui pasirodė abejotini. Amerikos aukso ir sidabro srautas metropolyje sukėlė kainų revoliuciją.

XVI a. prekių kainos Ispanijoje ir kaimyninėse šalyse išaugo tris–keturis kartus.

Šiuolaikiniam žmogui toks pokytis gali atrodyti nereikšmingas, tačiau pagal ankstyvojo Naujųjų amžių pinigų ir kredito politikos standartus tai buvo neįtikėtina, tiesiog Zimbabvės lygio šuoliuojanti infliacija.

Dėl šio proceso nukentėjo visuomenės grupės, bet kurioje visuomenėje sudarančios jos pagrindą: smulkūs žemdirbiai, amatininkai, prekybininkai, kurių verslas nebuvo susijęs su Meksika ar Peru. Žinoma, Ispanijos Habsburgai ir jų laikini valdovai dėl to nesijaudino. Jie manė, kad su Amerikos auksu jiems jūra iki kelių. Todėl karališkojo dvaro kartos viena po kitos didino mokesčius, ėmė išorines paskolas ir azartiškai pradėjo karus visame Senajame Žemyne.

Neįtikėtinai gera vaizdo kokybė: Ar konkurentai galės pasiūlyti ką nors geresnio? („Philips EVNIA 32M2N8900“ 4K UHD OLED žaidimų monitoriaus APŽVALGA)

8137

Trumpai tariant, nėra ką pridurti prie to, ką savo reklaminėje medžiagoje sako „EVNIA 32M2N8900“ 4K UHD OLED -žaidimų monitoriaus gamintojas. Šis daiktas yra neįtikėtinai geras. Daugiau apie jį skaitykite šioje apžvalgoje.

Išsamiau

XVII a. užjūrio tauriųjų metalų telkiniai ėmė sekti, bet Madridas dar kelis dešimtmečius atsisakė tai pripažinti. Tik 1620-aisiais metais pirmasis karališkasis ministras grafas Gasparas de Olivaresas bandė įgyvendinti reformas: pažaboti korupciją dvare, skatinti vietinius gamintojus ir tobulinti valstybės aparatą. Tačiau autoritarinis reformatoriaus stilius nuteikė prieš jį bajorus. 1643 m. Olivaresas buvo atleistas, o dar po penkerių metų didžiulis Trisdešimties metų karas baigėsi faktine Ispanijos ir jos sąjungininkų nesėkme.

Naują karalystės beviltišką padėtį simbolizavo jos XVII a. paskutinio trečdalio monarchas – Karolis II Pamišėlis. Nelaimingas karalius biologiniu požiūriu buvo kelių iš eilės įvykusių kraujomaišos santykių rezultatas ir visą gyvenimą ne tiek valdė, kiek kentėjo nuo ilgo chroniškų ligų sąrašo. Tačiau Karolio vietoje vargu ar būtų geriau susitvarkęs net ir pats stipriausias, energingiausias gražuolis su idealiu genų rinkiniu.

Susikaupęs problemų krūvis neišvengiamai pavertė Pirėnų karalystę iš Europos politikos subjekto į objektą. Jos teritoriją užėmė svetimų šalių armijos, jos soste sėdėjo užsienio princai, jos rinkas užplūdo importiniai produktai. O XIX a. pradžioje Madridas nesugebėjo sustabdyti nepriklausomybės judėjimo savo Amerikos valdose – tose pačiose, kurios kažkada praturtino Habsburgus. Visa tai numatęs Olivaresas dar gyvas spėjo pasiskųsti, kad „be Naujojo pasaulio monarchija būtų buvusi galingesnė“.

Politiko išgyvenimus galima suprasti. Juk Ispaniją pražudė ne pačios kolonijos ir ten rastos iškasenos, o nesugebėjimas jomis pasinaudoti. XX ir XXI amžiuje pakako šalių, iš karčios Kastilijos patirties padariusių reikiamas išvadas, bet taip pat ir pakartojusių ispanų klaidas. Tik auksas dabar tapo kitoks – juodas.

Kaip mes tapome priklausomi nuo naftos

Paskutinį pusantro šimtmečio žmonijos istorijoje nafta vaidina ypatingą vaidmenį. Tai žaliava, kurios gavyba, perdirbimas ir pardavimas kas minutę daro įtaką milijonų žmonių gyvenimui.

Naftos rinkos įtaką kasdien jaučia netgi nesuprantantys, kuo „sunkiosios“ naftos gavyba skiriasi nuo „lengvosios“ ir kodėl Urals markės kotiravimas visiškai skiriasi nuo Brent kotiravimo. Atitinkamai, būtent nafta turi potencialą, kuris šiais laikais yra nesulyginamas su kviečių, auksų, varių ar netgi retųjų žemių metalų. Šis angliavandenilis, kaip joks kitas išteklius, bėgant laikui gali pakeisti valstybes, kuriose buvo aptikti jo šaltiniai, arba, atvirkščiai, sugadinti jų ekonomiką.

Daniel Yergins, „The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, & Power“

Dar 1991 m. vienas iš pagrindinių šios srities apžvalgininkų Daniel Yergins išleido fundamentalią knygą „The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, & Power“ („Laimėjimas: pasaulinė kova dėl naftos, pinigų ir valdžios“). Jame autorius išskyrė tris pagrindines aplinkybes, lemiančias juodojo aukso įtaką pasaulio procesams. Nuo to laiko praėjo 35 metai, tačiau Erginio tezės ir šiandien yra stebėtinai aktualios:

Nafta yra superišteklis. XIX–XX a. būtent ji daugeliu atžvilgių nulėmė Vakarų kapitalizmo pakilimą ir vystymąsi tokia forma, kokia jį žinome. Pirmosios tarptautinės korporacijos pasaulyje buvo būtent naftos kompanijos, ir jos iki šiol išlaiko savo ypatingą padėtį. XXI amžiuje, nepaisant „žaliųjų“ kritikos, iki šiol nerasta rimtos alternatyvos naftai. Nafta – tai ir kuras/energetika, ir chemijos pramonė, ir buitinių prekių (įskaitant kosmetiką) gamyba, ir kelių tiesimas, ir daug kas kita.
Nafta yra tarptautinės jėgų pusiausvyros veiksnys. Po Pirmojo pasaulinio karo įvairių šalių elitas suprato, kad nafta yra neatsiejama nuo valstybės karinės ir politinės galios. Vidaus degimo variklis pakeitė arklį ir garo katilą – kariauti be naftos tapo neįmanoma. Ir vėlgi, daugeliu atžvilgių taip yra iki šiol: per šimtmetį karo menas pasikeitė, bet ta pati žaliava reikalinga ir sparnuotoms raketoms, ir daugumai smogiamųjų dronų, ir šturmo šautuvams. Jau nekalbant apie tai, kad visos pasaulio armijos tebenaudoja tankus, šarvuočius ir transporterius, kurie veikia vis dar tais pačiais vidaus degimo varikliais.
Žmonės priklauso nuo naftos produktų, pradedant kasdieniu gyvenimu. Ergin teisingai konstatuoja paradoksą: tarptautinėse arenose madinga kalbėti, jei ne apie visišką naftos atsisakymą, tai apie priklausomybės nuo jos silpninimą. Tuo tarpu kokybinių masinio vartojimo lygio pokyčių nėra. Net labiausiai išsivysčiusiose ekonomikose gyventojai pila benzino į savo automobilius, kasdien naudoja plastikinius daiktus, o švenčių proga dovanoja vieni kitiems išmaniuosius telefonus, kvepalus ar papuošalus, kurių gamyba neįmanoma be naftos produktų. „Išsivysčiusių šalių gyventojai nesiruošia atsisakyti naftos ekonomikos privalumų, nepaisant visų ekologinių problemų“.

Ergin aiškiai išskyrė laikotarpį, kai Vakarų pasaulis tapo priklausomas nuo naftos. Tai buvo ekonomiškai audringi 1960-ieji: per tą dešimtmetį naftos suvartojimas JAV, Japonijoje ir Vakarų Europoje išaugo 2–2,5 karto, nuo mažiau nei 20 milijonų barelių per dieną. Maždaug toks pats rodiklis išlieka ir XXI amžiuje. Ir jei vienus „kolektyvinio Vakarų pasaulio“ dalyvius jų nauja priklausomybė praturtino, tai kitus bandymai pasipelnyti iš nenuspėjamų naftos kainų šuolių, atvirkščiai, sužlugdė.

„Olandiška liga“ ir „olandiškas pasveikimas“

Tęsinys kitame puslapyje:

▶

Dabar paplitusi „išsivysčiusios kapitalistinės valstybės“ ir „besivystančio naftos ir dujų eksportuotojos“ dichotomija yra labai sąlyginė. Kelios Vakarų šalys turi ne tik savo angliavandenilius, bet ir naudingą jų gavybos patirtį. Ji bendrais bruožais numatė panašias problemas, su kuriomis vėliau susidūrė Pasaulio Pietūs.

Teminėje literatūroje dažnai pasitaiko sąvoka „olandiška liga“.

Pats žodžių junginys gali atrodyti keistas: užsienyje Nyderlandai asocijuojasi su viskuo, nuo medinių kaliošų iki raudonų žibintų, bet jokiu būdu ne su gręžimo įrenginiais ir platformomis jūros viduryje. Vis dėlto vos prieš 50 metų karalystėje aktyviai buvo išgaunamos žaliavos, o tai beveik sugriovė vietos ekonomiką. Kas tada įvyko Nyderlanduose?

Tiksliau tariant, pati nafta čia niekuo dėta. 1950-ųjų pabaigoje šalies šiaurės pakrantėje geologai atrado Groningeno telkinį, milžinišką kito angliavandenilio – gamtinių dujų – šaltinį, kurio paklausa ir pasiūla visą XX amžių koreliavo su analogiškais naftos rodikliais. Taigi, 1970-ųjų viduryje olandai po karštų diskusijų visuomenėje pradėjo eksploatuoti šį telkinį. Iš pradžių beveik niekas neabejojo, kad dujų gavyba Groningeno regione kelia tik ekologinius pavojus. Atrodė absurdiška, kad valiutos pajamos iš brangiausių žaliavų eksporto (o pasaulyje tuo metu siautė energetikos krizė) gali pakenkti Nyderlandams.

Tačiau viskas susiklostė būtent taip: žaliavų pajamų augimas pradėjo griauti nacionalinės ekonomikos struktūrą. 1977 m. žurnalas „Economist“ pirmą kartą paskelbė apie garsiąją „olandišką ligą“. Eksporto šuolis dirbtinai padidino gyventojų pajamas dėl Nyderlandų guldeno stiprėjimo. Tai paskatino importuojamų prekių paklausos augimą. Tačiau vietos pramonė smarkiai smuko dėl nesugebėjimo konkuruoti su užsienio gamintojais ir finansavimo trūkumo (investicijos buvo skiriamos geologinei žvalgymui). Šalyje išaugo nedarbo lygis (nuo 1 iki 5 % 1970–1978 m.), sumažėjo ekonominis potencialas, o nacionalinė valiuta po nenatūralaus šuolio susilpnėjo, nors nominalusis BVP stabiliai augo po 2,5–3 % per metus.

Nyderlandai – viena seniausių veikiančių Europos demokratijų. Paslėpti tokio masto problemą nuo piliečių čia buvo neįmanoma. Tačiau atidengtos „ligos“ įveikimas užtruko dešimtmečius, iki pat 2000-ųjų. Įvairios šalies vyriausybės nuosekliai mažino valstybės dalyvavimą Groningeno projekte, didino investicijas į švietimą ir transporto infrastruktūrą, švelniai optimizavo socialinio draudimo sritį ir kitą socialinę gerovę (pirmųjų dujų perteklinių pajamų bangos metu Nyderlanduose ji buvo labai išpūsta).

Nyderlandų patirtis netrukus tapo paklausi kitose dviejose Šiaurės jūros karalystėse – Norvegijoje ir Didžiojoje Britanijoje. Tik jos, kitaip nei olandai, laikinai pernelyg prisirišo ne prie dujų, o prie naftos pajamų. Suprantama, kad kovos su „liga“ detalės trijose monarchijose skyrėsi, bet sąlygiškai jas galima sujungti pagal bendrą formulę „mažiname einamąsias išlaidas ir didiname investicijas į ilgalaikę perspektyvą, užtikrinant maksimalų sistemos skaidrumą mokesčių mokėtojams“.

Atsižvelgdamas į tai, Rusijos ekonomistas ir valstybės veikėjas Jegoras Gajdaras pastebėjo, kad „olandiška ligą“ ne visai teisinga vadinti būtent olandų: būtent Nyderlandai su šiuo iššūkiu susidorojo gana sėkmingai. To negalima pasakyti apie daugelį kitų šalių, kurios viską pastatė ant angliavandenilių eksporto – bendrame kontekste čia ypač ryškiai išsiskiria Venesuelos katastrofa.

Dviveidis Peresas

Kiek neįtikėtina dabar atrodo tai, kad prieš pusę amžiaus Nyderlandai kūrė žaliavų ekonomiką, tiek absurdiška atrodo, kad tais pačiais metais turtingiausia Lotynų Amerikos šalimi buvo laikoma Venesuela. Be to, šalies ekonominis klestėjimas ir politinis stabilumas buvo grindžiami tuo pačiu, iš ko dabar kyla visos šalies bėdos – naftos eksportu.

1920-aisiais Venesueloje angliavandenilius pradėjo išgauti JAV kompanijos. Tuomet užsieniečiai vietos valdžiai atidavė vos 15–20 % savo pelno, bet tuometiniam kariniam diktatoriui Juanui Vicente Gomezui to pakako, kad jis valdytų iki pat mirties – rekordiškai ilgai, atsižvelgiant į chroniškai nestabilią respubliką, 26 metus. Generolas Gomess daugeliu atžvilgių tapo šiuolaikinės Venesuelos tėvu. Būtent jo valdymo laikotarpiu naftos gavyba tapo politine institucija, leidžiančia papirkti elitus ir maitinti liaudį.

Amžiaus viduryje viskas ėjo link to, kad Venesueloje pinigai nugalės blogį. Nepaisant amerikiečių kompanijų šykštumo ir elito korupcijos Karakase, venesueliečiai gaudavo vis daugiau pinigų. Atsirado miestų vidurinioji klasė ir politinių pokyčių poreikis. Lemtingi tapo 1958 m.: respublikoje žlugo paskutinis karinis režimas, o kairiųjų centristų, liberalų ir konservatorių partijos susitarė bendradarbiauti pagal konstitucines normas.

Per kitus 30 metų Venesueloje daugiau ar mažiau veikė demokratija (Ketvirtoji respublika). Nuosaikios partijos pralaimėdavo ir laimėdavo rinkimus, keisdavosi prezidentai, o armija visą tą laiką nepalikdavo kareivinių. Tačiau „Veimaro Venesuelą“ sugriovė priklausomybė nuo naftos, kurią dar labiau sustiprino vieno konkretaus politikos veikėjo – kairiųjų „Demokratinės veiklos“ lyderio Carloso Andrésa Perezo, valstybės vadovo 1974–1979 m. ir 1989–1993 m., nenuoseklumas.

Venesuela, 2011 m.
© Garcia Rawlins / Reuters

Per savo pirmąją kadenciją prezidentas, vis dar susiduriantis su ta pačia energetikos krize, kuri paskatino olandus gręžti prie Groningeno, nacionalizavo viską, kas tik pakliuvo po ranka, ir apipylė piliečius įvairiausiomis lengvatomis ir subsidijomis. Po 10 metų venesueliečiai, esant jau pigesnei naftai ir žymiai sumažėjusiam gyvenimo lygiui, vėl išrinko Peresą prezidentu, naiviai tikėdamiesi, kad vėl bus atkurta gerovė. Tačiau politikas, siekdamas išgelbėti biudžetą, atšaukė savo paties reformą ir paliko nusivylusius rinkėjus be įprastų atlyginimų, lengvatų ir pasitikėjimo ateitimi.

Po Pereso kontrreformų sekė didžiuliai neramumai, korupcijos skandalai ir atsargos karininko Ugo Chavezo antiliberalios judėjimo triumfas. Po atėjimo į valdžią 1998 m. šiam kairiųjų populistui pasisekė pasinaudoti palankia pasaulinės naftos kainų banga. Ir charizmatiškas autokratas nauju lygiu pakartojo Pereso politiką jo pirmojo kadencijos laikotarpiu: ne tik pamaitino tautą, bet ir įtraukė į savo komandą armijos generolus kartu su organizuotu nusikalstamumu. Būtent iš šio bagažo Chavezo įpėdinių režimas išgyvena viską, nepaisant jau 13 metų po savo patriarcho mirties.

Rusams naudinga prisiminti Venesuelos Ketvirtosios respublikos žlugimo istoriją. Atmetus detales, tai visiškai tas pats, ką per tuos pačius metus patyrė mūsų šalis.

Pirmiausia – neatsakingų politikų, tikėjusių brangios naftos nekintamumu, valdymas. Tada – jų oro pilies griuvimas po angliavandenilių kainų kritimo, nepopuliarios reformos ir antiliberalių nuotaikų stiprėjimas tarp žmonių. Po to – antivakarietiško autokrato atėjimas, sėkmingai (jam) sutapęs su pakartotiniu pagrindinių žaliavų brangimu.

Atrodytų, viskas paprasta ir aišku. Tačiau čia neišvengiamai kyla naujas klausimas: kodėl kitos naftą eksportuojančios valstybės ne tik išgyveno kainų šuolius šimtmečių sandūroje, bet ir pasipelno iš jų? Žinoma, kalbama apie Persijos įlankos monarchijas.

Pasagos teorija

Suprasti, kodėl Arabijos karalystės ir emyratai buvo tokie laimingi XX a. pabaigoje, yra ir paprasta, ir sudėtinga tuo pačiu metu. Internete gausu publikacijų ir netgi knygų, kuriose vienodai giriamas Faisalas al-Saudas (Saudų Arabijos, kokią mes ją žinome, kūrėjas), emyras Zaidas ibn Sultanas (JAE kūrėjas) ir jų kolegos iš kaimyninių monarchijų. Tačiau dauguma pagyrimų šiems valdovams, švelniai tariant, yra abejotini.

Pavyzdžiui, dažnai teigiama, kad SAK, Emyratų ir jų kaimynų paslaptis yra stabilizavimo arba rezervinių fondų sukūrimas. Esą populistai kitose šalyse išleido visas pajamas iš karto, o išmintingi Artimųjų Rytų karaliai paliko turtus atsargai. Iš dalies tai tiesa, bet nereikia pamiršti, kad bet kuris stabilizavimo fondas gali būti išgrobstytas (kas nutiko 2000-aisiais naftą išgaunančioje Nigerijoje) arba panaudotas netiesioginiam beprasmiško karo finansavimui (kaip tai vyksta Rusijoje šiuo metu).

Neretai pasigirsta teiginys, kad sauditai ir emyratai iš karto pasirodė JAV ir jų sąjungininkams kaip griežti derybininkai, nesuvaržyti vakarietiškų laisvės ir demokratijos chimeros. Jei taip, tai pasaulyje negalėjo būti sėkmingesnės petrokratijos nei Muammaro Gaddafi laikų Libijos džamahirija – štai kas iš tiesų niekino Vakarus, nesivaržydami žodžių ir veiksmų. Tačiau Persijos įlanka iki šiol laimingai sėdi ant vamzdžio, o herojiškas pulkininkas 2011 m. pats baigė savo gyvenimą vamzdyje.

Kadhafi klaidų analizė leidžia suprasti tikruosius Arabijos elitų pasiekimus. Libijos pulkininkas, pasisavinęs absoliučią valdžią, laikui bėgant sutrikdė jėgų pusiausvyrą tarp klanų ir istorinių savo šalies regionų. Grubiai tariant, paskutiniaisiais buvimo valdžioje metais jis pinigais iš naftos turtingos Kirenajkos (rytuose), maitino savo šeimą ir reikalingas gentis gimtojoje Tripolitanoje (vakaruose). Nei JAE, nei SAK, nei Kuveite ar Omane niekas taip nedaro: ten monarchai gerbia tradicijas ir nerašytas savo klanų teises. Tuose pačiuose Emyratuose naftos turtingas Abu Dabis, atsižvelgdamas į perspektyvą, reikiamu momentu visada padės turizmo ir biržos centrui Dubajui.

Kaddafi norėjo visko ir iš karto – ir galiausiai žiauriai pralaimėjo.

Lyginant Persijos įlanką su Rusija ar Venesuela, arabų monarchijos turi kitą, labai paradoksalų pranašumą. Kai buvo atrasta nafta, čia gyveno pernelyg atsilikusios (marksistine prasme) visuomenės. De facto tai buvo gyvulių augintojų klanai, kurie šimtmečius apsieidavo be biurokratinių machinacijų ir savarankiškai padėdavo savo nuskriaustiems nariams. Kitaip tariant, vietos monarchijoms iš pradžių nekilo užduotis išlaikyti vagilišką valstybės aparatą, aprūpinti sudėtingas jėgos struktūras ir nuraminti vargšus.

Be to, čia buvo per mažai gyventojų, ypač jei skaičiuosime tik visateisius piliečius, o ne už grašius samdomus darbininkus iš skurdžių Azijos šalių. Pavyzdžiui, didžiausiame Saudo Arabijos regione šiuo metu gyvena mažiau nei 20 milijonų piliečių, o tokios šalys kaip Kuveitas, Bahreinas ar Kataras iš esmės yra dideli miestai-valstybės, kurių gyventojų skaičius yra mažesnis nei Bankoko, Melburno ar Sankt Peterburgo.

Žinoma, tai radikaliai sumažina socialines išlaidas, ypač esant geologinei sėkmei. Nafta įlankoje yra „lengvesnė“ ir turi mažiau priemaišų nei išgaunama Karibų jūroje ar Vakarų Sibire. Tai leidžia sauditams ir jų kaimynams prireikus smarkiai sumažinti naftos kainas. Skirtingai nuo Karakaso ar Maskvos, jie visada gaus savo pelną.

Tačiau, žinoma, demografija ir geologija nepaaiškina visko. Ekonomistas Vladislav Inozemtsev dar 2016 m. teigė, kad savo šalių žaliavų prakeiksmą gali įveikti tik politikai, neturintys laikinosios valdžios psichologijos. Ši tezė keistai suartina vakarų liberalias demokratijas ir rytų absoliučias monarchijas. Pirmosios yra atsakingos rinkėjams, o antrosios – savo tradicijoms, ir tai daro nuoširdžiai, be vėlyvojo putinizmo klounados.

Iš tiesų, tai suteikia nepanašiems politikams galimybę mąstyti vienodai strategiškai, išlaikyti pusiausvyrą ir išvengti rizikingų avantiūrų. Kur kas lengvabūdiškesnės personalistinės autokratijos, pasiklydusios kažkur tarp tradicijos ir modernumo, tokios galimybės neturi visiškai. Tai neseniai mums parodė minėtas pulkininkas Kaddafi.

M. Ryčkov
republicmag.io

▲

Pasidalinkite su draugais

Šaltiniai:

Это называется «голландская болезнь». Сырьевая экономика — благословение или проклятие?

Aut. teisės: www.technologijos.lt

(1)

(0)

(1)

Komentarai (1)