Rusijos laukia neįtikėtinas likimas? „Ethereum“ kūrėjas Buterinas rėžė visą tiesą ()

2026-02-15

Nuo technologijų genijaus iki politikos pranašo.

Kremlius
© Pavel Kazachkov, CC BY 2.0 | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kremlin_Moscow.jpg

Prisijunk prie technologijos.lt komandos!

Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.

Kokia bus „gražioji ateities Rusija“? – šį klausimą (socialiniame tinkle X) užduoda ir į jį atsako Vitalikas Buterinas, „Ethereum“ įkūrėjas.

V. Buterinas: Kaip galime sukurti šalį, kuri, kai tikslas yra pagerinti žmonių gyvenimą, būtų maksimaliai stipri, bet kai tikslas yra engti mažumas ar pulti kaimynus, būtų maksimaliai nekoordinuota ir silpna?

Kartais atrodo neteisinga galvoti apie šį klausimą, nes šiandieninė Rusija kasdien nužudo mažiausiai šimtą ukrainiečių ir 30 milijonų žmonių neleidžia turėti normalios ateities.

Tačiau ilgainiui tvariausia Ukrainos ir Europos saugumo garantija yra tai, kad pati Rusijos Federacija transformuotųsi į struktūrą, kuri joms nekeltų grėsmės. Savo atsakymą suskirstysiu į dvi dalis: mano asmeninę nuomonę apie tai, kokius teigiamus dalykus pasauliui galėtų atnešti taiki Rusija, ir „decentralizuotos politikos“ idėjas (kvadratinio balsavimo, ZK, tokių sistemų kaip Polis – visų šių idėjų, apie kurias dažnai diskutuoju) vaidmenį ne tik idealios, taikios ateities Rusijos struktūroje, bet ir šiandienos opozicijos darbe.

Vau! Šis dulkių siurblys robotas veikia netgi su AI, ir yra totaliai vertas įsigyti - pamiršite grindų valymo rūpesčius (MOVA P50 Pro Ultra APŽVALGA)

9714 2

Tai yra geriausias mano kada nors išbandytas dulkių siurblys-robotas, su eile pažangių AI funkcijų ir neįtikėtinų galimybių, kurios, tiesą pasakius, net nežinojau kad šiuo metu jau egzistuoja tokios rūšies gaminiuose.

Išsamiau

Žinau, kad daugelis žmonių mėgsta kalbėti apie Dostojevskį kaip apie „didžiosios Rusijos kultūros“ pavyzdį, bet aš niekada nebuvau ypač susidomėjęs tokia literatūra ir visada susidaro įspūdis, kad Dostojevskis (ir Čaikovskis, ir...) yra per daug išgirtas.

Mano mėgstamiausias XIX amžiaus rašytojas yra Jules Verne.

Mano mėgstamiausias rusų kultūros objektas, tiesą sakant, gali būti mini serialas „Viešnia iš ateities“ (yra versija su angliškais subtitrais). Kai svarstau, kuo rusai labiausiai prisideda prie pasaulio, pradedu galvoti apie matematiką, informatiką ir biologiją (kartą paklausiau garsaus radikalaus žmogaus gyvenimo pratęsimo tyrėjo Aubrey de Grey, kuri šalis gerai dirba šioje srityje – jis atsakė, kad Rusija). Kosmosas yra Rusijos kultūros dalis jau daugiau nei šimtmetį; K. Ciolkovskis sukūrė garsiąją „raketų lygtį“. Kai XXI amžiuje visi mąsto apie dirbtinį intelektą, Marsą ir biotechnologijas, kurios galėtų radikaliai pagerinti sveikatos priežiūrą, geriau daugiau galvoti apie tokias sritis, kuriose gali bendradarbiauti visas pasaulis, ir mažiau apie „geopolitikos pagrindus“.

„Decentralizuotas valdymas“ ir „radikali demokratija“ dažnai aptariamos abstrakčiai ir idealistiškai, tačiau per mažai kalbama apie problemą, kurią jos gali išspręsti. Tiesą sakant, manau, kad šios idėjos čia turi du labai svarbius ir konkrečius pritaikymus.

Pirma: kaip galime suderinti tų dviejų grupių, kurios sudaro 70 % ir kurias sunkiau įtikinti, interesus? Tie, kurie galvoja tik apie Ukrainos ir Europos saugumą, dažnai trokšta, kad Rusija subyrėtų į 20 dalių. Tačiau šis planas neveikia kitai grupei: dauguma Rusijos žmonių bijo dar vienos gilios ekonominės krizės.

Taigi, jei nėra plano visiškai sunaikinti Rusijos armiją ir tankais veržtis į Maskvą, tai nerealu.

Tie, kurie trokšta ekonominės sėkmės sau (tiek paprasti žmonės mažuose miesteliuose, tiek dideli verslininkai), nori visos Rusijos ekonominės sėkmės. Tačiau jei jie galvoja tik apie tai, nėra jokios garantijos, kad Rusijos vyriausybė nebus „bloga“. Net ir iš taikių pramonės šakų 13 % pajamų atitenka Kremliui kaip mokesčiai. O jei Rusijos centralizuotos technologijų platformos taps sėkmingos, Kremlius bet kuriuo metu gali perimti daugiau nei 13 % šių platformų kontrolės ir jas paversti ginklais.

Tai reiškia, kad Ukraina, Europa ir net D. Trumpo Amerika turės priežasčių priešintis kiekvienam šios ekonominės sėkmės žingsniui.

Taigi, koks visų šių gražių kalbų apie „decentralizuotą politiką“ tikslas? Problemą galima paaiškinti taip: kaip galime sukurti šalį, kuri, siekdama pagerinti žmonių gyvenimą, būtų kuo stipresnė, bet, siekdama engti mažumas ar pulti kaimynus, būtų kuo nekoordinuota ir silpnesnė?

Tai yra, kaip galime pasiekti didelės šalies pranašumus nerizikuodami nei savo žmonėmis, nei kaimynais? Kriptovaliutų industrijoje kai kurie žmonės mėgsta sakyti, kad turime pereiti nuo „nebūk blogas“ prie „negali būti blogas“. Žmonių visuomenėje pasiekti tokį tikslą 100 % yra visiškai nerealu, bet pasiekti 25 % jau geras rezultatas.

Svarbu suprasti šį punktą dėl dviejų priežasčių. Pirma, svarstant konkrečius bet kokios politinės reformos tikslus, turime suprasti konkretų optimizavimo tikslą. Bet taip pat Rusijos žmonės (ir ta politinio elito dalis, kuriai reikės bendradarbiauti siekiant sėkmės) vertina bet kokius [argumentus], todėl jie turi įsiklausyti į visas šias idėjas.

Pasidalinkite su draugais

Šaltiniai:

themoscowtimes.com

Aut. teisės: MTPC

(1)

(0)

MTPC parengtą informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško VšĮ „Mokslo ir technologijų populiarinimo centras“ sutikimo draudžiama.

Komentarai ()