„Jis perėjo į kitą pusę“: Žmogus, siuntęs kitus už grotų, dabar pats meta iššūkį pačiam galingiausiam (Foto) ()
Netikėtai griežtai sukritikavo.
© freepik.com
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Provyriausybinis tinklaraštininkas ir skundų autorius Ilja Remeslo netikėtai griežtai sukritikavo Vladimirą Putiną, pavadino jį neteisėtu prezidentu ir pareikalavo jį teisti kaip „karo nusikaltėlį bei vagį“. Kovo 17 d. vakarą ir kovo 18 d. rytą savo „Telegram“ kanale jis paskelbė virtinę įrašų, kuriuose paaiškino, kodėl nusivylė dabartine Rusijos valdžia.
Šešios nepasitenkinimo priežastys
I. Remeslo išvardijo šešias pagrindines priežastis, kodėl nusisuko nuo V. Putino:
- Karas su Ukraina – jį pavadino „visiškai beviltišku ir įstrigusiu“, darančiu milžinišką žalą ekonomikai.
- Cenzūra – griežti ribojimai internete ir žiniasklaidoje.
- Valdžios uzurpavimas – per ilgas V. Putino buvimas prezidento poste.
- Nepagarba piliečiams.
- Prabanga – „beprotiškas“ gyvenimo būdas, besiribojantis su liga.
- Sulaužyti pažadai – jis prisiminė 2017 m. V. Putino žodžius spaudos forume, kur prezidentas žadėjo „nesukti Kinijos keliu“ ir nemeluoti tautai.
|
Tinklaraštininkas pažymėjo, kad V. Putinas turėjo visas galimybes pagerinti rusų gyvenimą, tačiau „pasuko klystkeliais, siekdamas praturtinti save ir savo draugus iš kooperatyvo „Ozero““. Jis prisipažino anksčiau manęs, kad tyrimai apie rūmus ir jachtas yra perdėti, tačiau dabar „to nuslėpti nebeįmanoma“. Taip pat pabrėžė, kad šalyje nebėra stabilumo: ją nuolat atakuoja bepiločiai orlaiviai, o internetas veikia su trikdžiais.
Ryšiai su Kremliumi ir operacijos prieš Navalną
I. Remeslo prisipažino anksčiau kovojęs su „netobula opozicija“, tačiau nesitikėjęs, kad galiausiai jos šalyje visai neliks. Jis apkaltino Rusijos prezidento administracijos vadovo pirmąjį pavaduotoją Sergejų Kirijenką asmeniškai nurodinėjus vykdyti persekiojimus (pavyzdžiui, organizuoti provokacijas prieš Aleksejų Navalną oro uoste).
Interviu portalui „Agentstvo“ Remeslo patvirtino, kad bendradarbiavo su prezidento administracija ir turėjo finansinių ryšių. Jis teigia kūręs strategijas, kurias valdžia vėliau iškraipė. Kalbėdamas apie A. Navalno bylą dėl aukų pasisavinimo (už kurią politikas gavo 9 metus), tinklaraštininkas sakė manęs, kad pakaks gauti prieigą prie FBK sąskaitų, tačiau neinicijuoti baudžiamosios bylos: „Sakiau, kad tai nesąmonė, bet manęs nepaklausė.“
Reakcijos: išdavystė ar politinis žaidimas?
Tinklaraštininkas teigia neplanuojantis išvykti iš Rusijos ir esąs pasirengęs teismui: „Tegul teisia. Teisme taip pat turiu pasakyti daug įdomių dalykų.“
Reakcijos į šį posūkį – skirtingos:
Vladimiras Solovjovas (propagandistas): pavadino Remeslo „atsitiktiniu pakeleiviu“, kurio nervai neatlaikė ir kuris dabar skleidžia valdžiai nepalankius naratyvus.
Leonidas Volkovas (A. Navalno bendražygis): priminė, kad Remeslo daugelį metų buvo finansuojamas iš Kremliaus ir „niekada nieko nedaro nemokamai“. Jis spėja, kad tai gali būti pasirengimas rinkimams (pvz., naujos partijos reklamai) arba „atsarginio aerodromo“ ruošimas užsienyje.
Teisininkai pažymi, kad nors įrašai parengti kruopščiai vengiant tiesioginių raginimų, to pakanka pripažinti jį „užsienio agentu“. „OVD-Info“ atstovai pridūrė, kad esant politinei valiai, pagrindą baudžiamajai bylai rasti nebūtų sunku.
.jpg)
