Kuo čia dėta degtinė ir šaltis? Absurdiškas ryšys, kurį oficialiai paskelbė valdžia ()
Ekonominė mintis pergyvena sukrėtimą.
© Stan89 (Pixabay Content Licence)|https://pixabay.com/photos/vodka-cup-alcohol-hand-moonshine-2713923/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Komentaras paskelbtas X socialinio tinklo paskyroje @fakeofforg.
Pasaulio ekonominė mintis išgyvena sukrėtimą. Dešimtmečius mokslininkai laužė galvas dėl recesijų prigimties, kūrė modelius, ginčijosi dėl monetarinės politikos vaidmens, struktūrinių disbalansų ir biudžeto deficito. Nobelio premijos laureatai prirašė tūkstančius puslapių formulių. Ir visą tą laiką atsakymas buvo paviršiuje — tiksliau, kabėjo ore. Tiesiogine prasme. Nes kalbama apie orą.
Atradimas priklauso Vladimirui Putinui. Per susitikimą su vyriausybe 2026 m. pradžioje Rusijos prezidentas, remdamasis „specialistų“ nuomone, nustatė tiesioginį priežastinį ryšį tarp darbo dienų skaičiaus sumažėjimo sausio–vasario mėnesiais ir neigiamos Rusijos ekonomikos dinamikos. 2026 m. sausį buvo dviem darbo dienomis mažiau nei 2025-aisiais, vasarį — viena. Štai ir visas atsakymas į klausimą, kur dingo einamosios sąskaitos perteklius, per metus kritęs nuo 10,4 mlrd. JAV dolerių iki 1,9 mlrd., tai yra 81,7%.
|
Mokslinė bendruomenė turėtų pripažinti: prieš mus ne šiaip politinis pareiškimas. Prieš mus — nauja ekonomikos mokykla.
Pavadinkime ją putiniškuoju orų determinizmu — arba, griežtesne akademine terminologija, BVP kalendorinės-orinės-sezoninės determinacijos teorija. Koncepcijos esmė paprasta ir elegantiška, kaip viskas, kas geniali: šalies ekonomika priklauso ne nuo to, kiek pinigų skiriama karui (apie 40 % federalinio biudžeto), ne nuo 21 % bazinės palūkanų normos, ne nuo to, kad 62 % namų ūkių neturi jokių santaupų, ir tikrai ne nuo to, kad bankrotų skaičius per trejus metus padvigubėjo. Ekonomiką lemia šviesaus paros laiko trukmė ir poilsio dienų skaičius vasarį.
Modelis žavus tuo, kad jis universaliai pritaikomas. Blogas ketvirtis? Vasaris. Eksporto pajamų kritimas? Užsitęsusi žiema. Degtinės pardavimų augimas 4,95 % kovą? Buvo šalta, žmonės šildėsi. 483 bankų skyrių uždarymas per pirmą ketvirtį — 2,6 karto daugiau nei pernai? Klientai perėjo į internetą, nes lauke nemalonu.
Tuo pat metu Putinas — skirtingai nei ekonomikos mokslo pirmtakai — neslepia savęs už akademinio žargono. Jis kalba paprastai ir žmonėms suprantamai. Ne „monetarinio sugriežtinimo daugiklio efektas“, o „sausį buvo dviem dienomis mažiau“. Ne „namų ūkių taupymo modelio struktūrinė transformacija“, o tiesiog — šventės. Mokslo demokratizacija aukščiausia forma.
Ypatingo dėmesio verta taikomoji tyrimo dalis — darbas su kontrafaktais. Čia putiniškoji mokykla demonstruoja tikrą intelektinę drąsą.
Kai nepriklausomi analitikai iš „Telegram“ kanalų „RinkosPinigaiValdžia“, „Vilkas iš Mosbiržos“ ir „RCC signalai“ bandė pasiūlyti alternatyvius paaiškinimus, jie buvo sulaikyti saugumo struktūrų. Tradicinėje mokslo praktikoje tai vadinama „recenzavimu“. Pastabos įvertintos, diskusija uždaryta. FSB iš anksto išsiuntė „juodąją žymę“ visiems ekonomikos analitikams — prevencinė priemonė metodologinėms klaidoms užkirsti.
Kolega iš tos pačios srities, televizijos laidų vedėjas Vladimiras Solovjovas, išplėtojo vadovo koncepciją, prie oro ir kalendoriaus pridėdamas dar vieną veiksnį — pavasarį. Pasak jo, „sudėtingos visuomenės nuotaikos“ paaiškinamos būtent juo. Taip pat Centrinio banko politika. Ir „jau penkerius metus besitęsiančia specialiąja operacija“ — nors šis argumentas akivaizdžiai iškrenta iš bendros meteorologinės paradigmos.
Kritikai — tie, kurie dar nesulaikyti — nurodo tam tikras modelio spragas. Pavyzdžiui, kad einamosios sąskaitos perteklius sumažėjo 5,5 karto, o trijų darbo dienų netekimas gali paaiškinti geriausiu atveju vieną ar du procentus šios dinamikos. Arba kad Valstybės Dūmoje rimtai svarstomos baudos už „įtartiną įstatymų laikymąsi“, kas sunkiai interpretuojama kaip klimatinis reiškinys. Arba kad „Fedresursas“ su tūkstančiu bankrotų per dieną pasiekė techninę ribą, kuri buvo sukurta manyta, kad tokio masto niekada neprireiks.
Tačiau visa tai, pagal oficialią doktriną, yra nepakankamo vasario faktoriaus supratimo pasekmė.
Tikrasis Putino mokslinio indėlio mastas taps aiškus ateities kartoms. Šiandien stebime mokyklos gimimą, kuri ekonominę dinamiką perkelia iš valdymo subjektų į atmosferinius reiškinius — ir tai daro taip nuosekliai, kad prieštarauti darosi ne tik pavojinga, bet ir tiesiog nepatogu.
Kitas logiškas žingsnis akivaizdus: įstatymiškai panaikinti vasarį. Kaip mėnesį, darančią Rusijai didžiausią dokumentuotą ekonominę žalą. Taip pat verta svarstyti baudžiamąją atsakomybę už debesuotumą.
Nobelio komitetas kol kas tyli. Bet tai, ko gero, irgi oro veiksnys.
.jpg)
.jpg)
.png)