Ar jis nuvers Putiną? Rusijos diktatorius nesitikėjo smūgio iš artimiausios pusės ()
Europos žvalgyba praneša apie paniką Kremliuje.
© Anna Bogatova (Public Domain) | https://www.pexels.com/photo/iconic-spasskaya-tower-against-cloudy-sky-30484740/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Neseniai paskelbta Europos žvalgybos tarnybų ataskaita atskleidžia augančios paranojos ir įtampos užkulisius Rusijos valdžios viršūnėse. Nepasitikėjimo atmosferą Kremliuje stiprina brutalūs frakcijų tarpusavio sąskaitų suvedinėjimai, įskaitant gruodį įvykdytą generolo Fanilio Sarvarovo nužudymą, bei sunkiai įvertinama užkulisinė buvusio gynybos ministro Sergejaus Šoigu įtaka.
Šią situaciją pakomentavo Opolės universiteto politologas, „Łukasiewicz-ITECH“ Saugumo ir gynybos inovacijų centro analitikas, habilituotas mokslų daktaras Tomašas Pavluško (Tomasz Pawłuszko).
Europos žvalgyba praneša apie paniką Kremliuje
Europos valstybių žvalgybos dokumentai, kuriuos aptarė CNN ir Rusijos tiriamosios žurnalistikos portalas „Vazhnyje Istorii“, atskleidžia Kremliuje įvestą beprecedentį apsaugos apribojimų lygį. Analitikų teigimu, prezidento administracija telkia dėmesį į jautrios informacijos nutekėjimo blokavimą, o tai tiesiogiai kyla iš baimės dėl elito viduje bręstančio sąmokslo. Papildomas Vladimiro Putino aplinką paralyžiuojantis veiksnys – dronų technologijų panaudojimo grėsmė fiziniam lyderių eliminavimui. Dėl šios priežasties visų Kremliaus svečių patikra dabar reikalauja dvigubos asmens kontrolės, kurią atlieka Federalinės apsaugos tarnybos pareigūnai.
Dabartinės nepasitikėjimo bangos katalizatoriumi tapo sėkmingas pasikėsinimas į generolą leitenantą Fanilį Sarvarovą, įvykdytas 2025 m. gruodžio 22 d. Generalinio štabo Operatyvinio rengimo valdybos viršininkas žuvo Maskvos centre, detonavus po jo transporto priemone padėtam užtaisui. Šis įvykis apnuogino kritines Rusijos kontržvalgybos veiklos spragas. Nors Rusijos Federacijos Tyrimų komitetas oficialiai tiria Ukrainos tarnybų veiklą, valdžios sluoksniuose stiprėja įsitikinimas, kad karininko mirtis buvo brutalių frakcinių kovų tarp saugumiečių ir kariškių rezultatas.
Reaguodama į pasitikėjimo krizę, valdžia įdiegė prevencines aukščiausių vadovybės sluoksnių apsaugos procedūras, kurias Europos ataskaita detalizuoja taip:
- žymiai išplėsti operatyviniai FSO įgaliojimai kariuomenės elito apsaugos srityje;
- nustatyta speciali, beveik izoliacinė priežiūra Valerijui Gerasimovui – pagrindiniam sprendimų priėmėjui karo Ukrainoje kontekste;
- identiški apsaugos protokolai pritaikyti dar bent dešimčiai generolo laipsnį turinčių karininkų.
Šoigu šešėlis
Centriniu Europos žvalgybos analizės elementu išlieka politinio Sergejaus Šoigu aktyvumo keliamos grėsmės vertinimas. Eidamas Rusijos Federacijos Saugumo tarybos sekretoriaus pareigas, jis vis dar išlaiko neformalią įtaką karinėse struktūrose. Nors formaliai jis buvo nušalintas nuo vadovavimo kariuomenei, ilgus metus trukęs pagrindinių postų užpildymas savais lojalistais lėmė, kad jis išlieka veikėju, disponuojančiu galingu instituciniu užnugariu. Būtent šis ryšių tinklas kelia augantį prezidento administracijos nerimą dėl organizuoto pasipriešinimo valdžiai.
Įspėjamasis signalas, pasiųstas buvusio ministro aplinkai, buvo kovo mėnesį įvykdytas Ruslano Calikovo – ilgamečio pirmojo gynybos ministro pavaduotojo – suėmimas. Žvalgybos agentūros kaltinimus milžiniško masto lėšų pasisavinimu, pinigų plovimu ir kyšininkavimu interpretuoja kaip tiesioginį puolimą prieš Šoigu frakcijos stabilumą. Leidinio „Financial Times“ cituojami dokumentai pabrėžia, kad šis suėmimas sugriovė neformalias saugumo garantijas Kremliaus elitui, patvirtindamas sugrįžimą prie atvirų valstybinių represijų strategijos.
Kremliaus veiksmai kelia klausimą: ar dabartinis Šoigu ir jo sąjungininkų politinis kapitalas iš tiesų kelia grėsmę režimui, ar rizikos dėl pučo yra tiesiog išpūstos. Europos ataskaitos autoriai linksta prie išvados, kad paranoja dėl vidinio sąmokslo yra puikus pretekstas vykdyti klasikinius Kremliaus „valymus“. Vakarų tarnybų teigimu, izoliacija ir buvusių galios centrų skaldymas yra mechanizmas, kuriuo siekiama išlaikyti išskirtinį paties prezidento valdžios monopolį.
Etniniai apribojimai ir „antrojo plano“ vaidmuo
Norint tiksliai apibrėžti realų buvusio gynybos ministro perversmo potencialą, būtina atsižvelgti į struktūrines ir etnines Rusijos ypatybes. Habilituotas daktaras Tomašas Pavluško diagnozuoja politiko statuso evoliuciją. Jis nurodo, kad įvertinti šio pareigūno įtaką sunku dėl tankaus suregztų sąjungų tinklo:
„Sergejus Šoigu keliolika metų užėmė pagrindines pareigas jėgos struktūrose – tiek Nepaprastųjų situacijų ministerijoje, tiek Gynybos ministerijoje. Jis didžiąja dalimi buvo atsakingas už Rusijos ginkluotųjų pajėgų modernizavimo formą. Pastaraisiais metais jis prarado pozicijas dėl daugybės nesėkmių plataus masto Rusijos invazijos į Ukrainą metu. Tačiau jis vis dar išlaikė tam tikrą įtaką, kurią sunku apibrėžti dėl keliolika metų palaikytų aukšto lygio kontaktų. Visgi nemanau, kad Šoigu stovėtų už sąmokslo prieš Putiną.“
Politologiniu požiūriu pagrindine kliūtimi bet kokioms galutinėms ambicijoms užimti valdžią Rusijoje išlieka Šoigu kilmė. Dr. Pavluško pastebi, kad visuomenės nuotaikos valstybėje efektyviai užkerta kelią galimybei Kremliaus vairą perimti asmeniui, nepriklausančiam dominuojančiai etninei grupei:
„Šoigu pagal kilmę yra tuvis, o ne etninis rusas. Auganti rusų nacionalizmo banga neleis Kremliuje įsitaisyti tam, kas nėra etninis rusas. Kita vertus, tai leidžia Šoigu būti svarbia figūra 'antrame plane' per elito frakcijų kovas, nes jis nėra laikomas tiesiogine grėsme.“
