Ne sprogmenys. Namo Belgorode griūties priežastis (Video) ()
Į namą greičiausiai pataikė rusiška amunicija.
|
Visi šio ciklo įrašai |
|
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Rusijos Federacijos gynybos ministerijos versija, kad daugiaaukščio namo Belgorode įėjimą gegužės 12 dieną sunaikino numuštos Ukrainos raketos „Točka-U“ fragmentas, mažai tikėtina, mano Konfliktų žvalgybos komanda (CIT). Namas tikriausiai nukentėjo nuo rusiškos amunicijos, pirmadienį, gegužės 13 d., „YouTube“ kanale sakė CIT įkūrėjas Ruslanas Levijevas.
Išanalizavę vaizdo medžiagą iš Belgorodo, tyrėjai padarė išvadą, jog didelė tikimybė, kad namas nukentėjo iš šiaurės rytų. Anot R. Levijevo, šią smūgio kryptį visų pirma rodo tai, kad pastato langai buvo išmušti šiaurės rytų pusėje, o priešingoje pusėje, atsuktoje į Ukrainą, langai liko nepažeisti.
|
„Versija, kad Ukrainos „Točka-U“ raketa, paveikta oro gynybos raketos, galėtų taip pakeisti savo trajektoriją, kad pataikytų iš šios namo pusės, mums atrodo mažai tikėtina“, – pabrėžė CIT įkūrėjas.
„Atsižvelgiant į skrydžio kryptį, viena ryškiausių versijų – priešlėktuvinės valdomos raketos, pavyzdžiui, paleistos iš komplekso S-300, pataikymas. Būdingų skeveldrų pėdsakų gali ir nesimatyti dėl griūties masto. Manome, kad tokios raketos kovinės galvutės gali pakakti, kad sugriūtų įėjimas“, – sakė R. Levijevas.
Kita „gana akivaizdi versija“, anot jo, yra aviacinės bombos FAB-250 arba FAB-500 paleidimas iš universalaus planavimo ir koregavimo modulio (UMPK).
„Šią versiją patvirtina faktas, kad prieš pat sprogimą buvo pranešta apie planuojamų aviacinių bombų paleidimą Charkivo srityje“, – sakė CIT įkūrėjas.
„Tikrai nustatyti, koks sprogmuo pataikė į namą, kol kas neįmanoma, tačiau greičiausiai tai įvyko dėl Rusijos pusės veiksmų“, – reziumavo R. Levijevas.
