Putino generolai turėtų bijoti. Ukraina turi aiškų tikslą ()
Atrinkti, taikytis ir eliminuoti – ukrainiečiai nuolat taikosi į aukščiausius Rusijos armijos vadovybės kadrus. Putino generolai supranta, kad jie negali būti saugūs net ir atokiau nuo fronto.

© Kremlin.ru (CC BY 4.0) | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vladimir_Putin_in_201_military_base_03.jpeg
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Sprogimas nusinešęs generolo Jaroslavo Moskaliko gyvybę yra dar vienas iš virtinės Ukrainos išpuolių, nukreiptų tiesiai prieš aukšto rango Rusijos vadovybės štabą. Jis žuvo Balašichos mieste netoli Maskvos. Šis ir ankstesni išpuoliai prieš aukšto rango pareigūnus buvo sistemingi ir tikslūs, o taikiniai buvo parinkti taip, kad pakenktų Kremliui.
2024 m. gruodį Lenkijos rezervo vadas Wiesławas Goździewiczius, buvęs NATO jungtinių pajėgų mokymo centro teisės patarėjas, besispecializuojantis ginkluotų konfliktų teisės ir karinių operacijų teisinių aspektų srityse, pareiškė, kad „pavyzdžiui, Generalinio štabo viršininko Gerasimovo pašalinimas galėtų turėti realų poveikį karybai“.
Jaroslavas Moskalikas neužėmė tokių aukštų pareigų. Tačiau, būdamas Rusijos Federacijos Generalinio štabo Pagrindinių operacijų direkcijos vadovo pavaduotoju, jis priklausė karininkų grupei, turinčiai realią įtaką karinių operacijų eigai. Jis atliko svarbų vaidmenį planuojant ir koordinuojant karines operacijas strateginiu lygmeniu.
|
Jis prižiūrėjo operatyvinę veiklą, planavo karines kampanijas ir koordinavo įvairių tipų ginkluotųjų pajėgų veiklą. Todėl jo pašalinimas turi laikiną poveikį Rusijos armijos operaciniams pajėgumams, nes sutrikdo sprendimų priėmimo procesus. Tai ypač svarbu dabar, prieš numatomą Rusijos puolimą, kurį Moskalikas tikriausiai planavo.
Todėl iki šiol ukrainiečiai daugiausia taikėsi į štabo viršininkus, kurie yra atsakingi už operacijų planavimą įvairiais lygmenimis. Nuo operatyvinio iki strateginio.
Ukrainiečių veiksmai turi keletą aspektų. Pirma, funkcionalus. Strateginio lygio pareigūno pašalinimas gali sutrikdyti nuolatinį planavimą, koordinavimo procesus ir veiklos tęstinumą. Nors Rusija turi didelę karininkų pakeitimo struktūrą, vyresniųjų karininkų netekimas turi įtakos vadovavimo tempui ir kokybei. Ypač situacijoje, kai struktūros yra perkrautos intensyvaus karo, kai didelio intensyvumo planuojamos plataus masto operacijos.
Tai buvo matoma prieš trejus metus, nors ir žemesniu taktiniu lygmeniu, kai ukrainiečiai labai efektyviai paralyžiavo vadovavimo sistemą, padidindami priešo armijoje vyraujantį chaosą, eliminuodami vyresniuosius karininkus. Dabar metodas perkeltas į strateginį lygmenį.
Antra, šie veiksmai turi psichologinį poveikį. Ukrainos vykdomų giluminio smūgio operacijų Rusijos teritorijoje efektyvumas kenkia karinio elito saugumo jausmui. Pareigūnai supranta, kad jų neapsaugo nei laipsnis, nei pareigos, nei atstumas nuo fronto linijos, jau nekalbant apie Rusijos saugumo tarnybas.
Tęsinys kitame puslapyje:
Autoritarinėje valstybėje, pagrįstoje kontrole ir centralizacija, toks nebaudžiamumo ir neliečiamumo jausmo pažeidimas gali sukelti vidinę įtampą, padidėjusį nepasitikėjimą ir pasitikėjimo praradimą.
Trečia, Ukrainos veiksmai turi simbolinį aspektą. Kiekvienas nužudytas generolas yra signalas, kad Ukraina nebekariauja tik gynybinio karo. Tai signalas, kad ji turi žvalgybos, infiltracijos ir operacinių pajėgumų, leidžiančių veikti giliai už priešo linijų. Rusams tai smūgis prestižui ir patikimumui saugumo sistemos, kuria jie nepaprastai didžiuojasi.
Ketvirta, nebaudžiamumo jausmas blėsta, ir daugelis Ukrainos operacijų taikinių – pareigūnų – buvo tiesiogiai susiję su sprendimais apšaudyti civilinę infrastruktūrą ar deportuoti Ukrainos vaikus. Todėl tokių žmonių eliminavimas suvokiamas ne tik kaip karo aktas, bet ir kaip teisingumo forma, dėl kurios krenta rusų moralė.
Panašios strategijos buvo naudojamos ir anksčiau, tačiau retai tokiu mastu ir su tokiu nuoseklumu. Pavyzdžiui, JK ministras pirmininkas Winstonas Churchillis pasikėsinimus nužudyti karinius ir politinius lyderius laikė neetiškais ir negarbingais, daugiausia dėl etinių priežasčių. Todėl jie buvo išskirtinės išimtys. Tačiau dabar jie tapo veiksminga kovos priemone.
Šį kovos būdą labai palengvino šiuolaikinės technologijos, ypač kibernetinis karas. Ukraina šias galimybes naudoja integruotai ir tikslingai, smogdama ten, kur eliminavimo kaina yra maža, o strateginis ir psichologinis poveikis – didelis.
Ukrainos karas parodė, kad klasikinio fronto supratimo nebepakanka. Nors diskutuotina, ar tai kerštas, ar strategija, vienas dalykas yra tikras: tokie išpuoliai yra naujo šiandieninio karo stiliaus dalis. Karas, kuriame niekas nebegali ramiai sėdėti prie štabo stalo. Ir jis tikrai turi pagalvoti apie savo sprendimų pasekmes.