„Daugelis Lenkijos karininkų nekenčia... Tai buvo labiau vaizduotės ir patriotizmo trūkumas nei pinigų“ ()

2025-08-08

Lenkija pasirašė naują sutartį su Pietų Korėja dėl K2 ir K2PL pagrindinių kovos tankų tiekimo ir surinkimo vietoje. Pagal sutartį modernizuotas K2PL variantas bus gaminamas „Bumar-Łabędy“ gamykloje Glivicėse, kurią valdo valstybinė įmonė „Polska Grupa Zbrojeniowa“ (PGZ). „Defence Blog“ kelia klausimą, kodėl Lenkija atsisakė savo tankų kūrimo plano ir nusprendė priimti užsienio projektą.

Asociatyvi nuotr.
© Pibwl (CC BY-SA 3.0) | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PT91_Twardy_MSPO09.jpg

Prisijunk prie technologijos.lt komandos!

Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.

Sudomino? Užpildyk šią anketą!

„Bumar-Łabędy“ paskutinį kartą tankus gamino 2009 m., kai Malaizijos kariuomenei pristatė paskutinius PT-91 tankus. Nuo tada gamykla daugiausia užsiėmė technine priežiūra ir modernizavimu. Naujoji sutartis leis Glivicių gamyklai grįžti prie serijinės gamybos, pradedant nuo K2PL galutinio surinkimo – modelio su patobulinta šarvuote, aktyviomis apsaugos sistemomis ir NATO reikalavimus atitinkančiais patobulinimais, pritaikytais Lenkijos operatyviniams poreikiams.

Šis žingsnis kelia platesnius klausimus apie tai, kodėl Lenkija galiausiai atsisakė savo tankų kūrimo plano ir nusprendė priimti užsienio projektą.

Norėdamas paaiškinti šį pokytį, „Defence Blog“ kalbėjosi su Bartłomiejumi Kucharskiu – žinomu gynybos žurnalistu iš „Wojsko i Technika“ ir vienu iš Lenkijos šarvuotų karo veiksmų ekspertų, kuris pateikė išsamią apžvalgą, kaip Lenkija priėjo prie šio sprendimo.

„Anksčiau tikrai buvo planas evoliucijos būdu T-72 paversti visiškai nauju Lenkijos tanku“, – sakė B.Kucharskis.

„Tai būtų vykę taip: PT-91 (kuris buvo pagamintas), po to patobulintas PT-94 (kuris tam tikru mastu buvo eksporto versija PT-91M), tada PT-97 (PT-94 su bokšteliu) ir galiausiai PT-2000 su vakarietiškais komponentais – trečiosios kartos MBT visąja šio žodžio prasme.“

[Mažiausia kaina istorijoje!] Lietuvos apžvalgininkas: „Aukščiausios kokybės 3in1 suvirinimo aparatas. Tinka ir mėgėjams, ir profesionalams“ (Video, „VEVOR MIG-200/250“)

9320 5

Nuostabios kainos

Specialūs kuponai

Galioja iki 2025-07-21

Iš Europos greitas ir saugus pristatymas

Aukščiausia kokybė

Labai ribotas kiekis

12 mėn. garantija

Išsamiau

Tačiau PT-2000 niekada nebuvo pagamintas.

„Tam nebuvo pinigų: programos kaina buvo įvertinta 400 milijonų JAV dolerių, o tankų įsigijimas būtų kainavęs dar kelis milijonus. Vieno vieneto kaina buvo įvertinta 4–5 milijonais dolerių“, – paaiškino jis.

Tuo metu Lenkija pirko „Rosomak“ šarvuočius ir F-16 naikintuvus. Šalis taip pat turėjo operacinių įsipareigojimų Afganistane ir Irake.

„Iš mūsų buvo reikalaujama siųsti karius į JAV karus – tai aš net suprantu, kad Vašingtonas pasinaudojo NATO 5 straipsniu“, – sakė jis.

Dėl finansinių apribojimų Lenkija taip pat atsisakė planų iš esmės modernizuoti PT-91 ir vietoj to įsigijo ribotą skaičių „Leopard 2A4“, vėliau pridėdama keletą „2A5“.

„Jie bandė sukurti Lenkijos vidutinio svorio tanką – pirmiausia buvo PCL-08 Anders, tada PL-01 koncepcijos maketas, ir galiausiai Gepard projektas, kuris laikui bėgant išsivystė į naujos kartos MBT koncepciją, – sakė B.Kucharskis. – Trūko pinigų ir politinės valios.“

Atsakydamas į klausimą, kodėl Lenkija atsisakė savo tankų projektavimo kelio, B.Kucharskis sakė: „Manau, kad tai buvo labiau vaizduotės ir patriotizmo trūkumas nei pinigų. Paprasčiausiai nebuvo valios kurti lenkų tanką ar net tarptautinį tanką (su Ukraina, Italija...) su stipriu Lenkijos pramonės dalyvavimu.“

Jis pridūrė: „Manau, kad didelį vaidmenį suvaidino lobistai, be to, daugelis Lenkijos karininkų nekenčia Lenkijos gynybos pramonės.“

Kalbėdamas apie K2 gamybos sutartį, B.Kucharskis pažymėjo: „Lenkijos pramonė turėjo gauti K2 gamybai, bet tai nebuvo numatyta pirmojoje 2022 m. vykdomojoje sutartyje, tik antrojoje sutartyje, pasirašytoje prieš keletą dienų. Net ir dabar jos apimtis yra ribota.“

B.Kucharskis pabrėžė: „Kiek žinau, kaltė tenka Lenkijos pusei – įvairiuose derybų etapuose skirtingos Lenkijos institucijos ir įmonės tiesiog sabotavo derybas. Be to, Lenkija neturėjo pakankamai pinigų dideliam vienkartiniam pirkimui.“

B.Kucharskis atkreipė dėmesį, kad skubotas 2022 m. „Abrams“ ir K2 tankų įsigijimas buvo susijęs su Lenkijos vykdytu didelio masto tankų perdavimu Ukrainai.

„Lenkija padovanojo Ukrainai šimtus tankų (ir ne tik tankų). Labai gerai – jie nuvyko į frontą daryti tai, kam buvo nupirkti: žudyti Respublikos priešus. Ir jei mūsų tankai tai daro su ukrainiečių, o ne lenkų įgulomis – tuo geriau.“

„Bet mainais turėjome kažką nusipirkti, – sakė jis. – Tai iš dalies paaiškina kai kuriuos sprendimus, net jei jie yra neteisingi platesniame kontekste.“

Kalbėdamas apie platesnį perėjimą prie vakarietiško tipo tankų, B.Kucharskis nurodė logistikos ir tiekimo grandinės priežastis. „Nepamirškite apie komponentų standartizavimą. Pavyzdžiui, Vakarai nebegamina W-46 variklių T-72 tankams. Pirkti iš Indijos ar Bosnijos yra rizikinga. Tas pats pasakytina ir apie tankų šaudmenis: 120 mm kalibro šaudmenų pasirinkimas yra didžiulis, o 125 mm kalibro – tik iš Rusijos“, – paaiškino jis.

„Pirkdami „vakarietiškus“ tankus (Korėja yra Rytuose!), krizės atveju galėsime gauti šaudmenų. Jūs žinote šią problemą iš Ukrainos kariuomenės, tiesa? Vakarai atsiuntė „Leopard“ tankus, nes turėjo jiems atsarginių dalių, o T-72 – nieko.“

Atsakydamas į kritiką, kad K2 yra per sunkus ir brangus, B.Kucharskis sakė: „K2 nėra sunkus tankas, būkime rimti. Net K2PL versija bus apie 10 tonų lengvesnė už M1A2 SEPv3 su visa įranga arba „Leopard 2A8“.

„Manau, kad K2 buvo pasirinktas daugiausia dėl to, kad gamintojas galėjo greitai pristatyti tankus korėjietiška versija (su lenkų radijo ryšio įranga, tai yra K2GF versija), ir jie pasiūlė gana platų technologijų perdavimą, susijusį su licencijuota gamyba.“

Pripažindamas, kad perdavimas nevyko sklandžiai, B.Kucharskis pakartojo: „Kiek žinau, dėl to kalta lenkų pusė.“ B.Kucharskis taip pat nurodė kitą veiksnį, kuris gali turėti įtakos ilgalaikiam K2PL programos krypimui.

„Manau, kad galutinę K2PL programos formą gali paveikti Korėjos pusė, kuri nori maksimaliai padidinti pelną – juk Seulas mums suteikia paskolas ginklų pirkimui“, – sakė jis.

Lenkijos sprendimas tęsti K2PL gamybą „Bumar-Łabędy“ yra svarbus pramonės pasiekimas. Tačiau kelias iki šio sprendimo buvo pažymėtas dešimtmečiais praleistų galimybių, finansinių kompromisų ir politinio dvejojimo. Kaip paaiškino B.Kucharskis, Lenkija turėjo žinių, patirties ir netgi planą, kaip sukurti savo trečiosios kartos tanką, tačiau trūko valios, finansavimo ir nuoseklumo, kad šis planas būtų įgyvendintas.

Ar K2PL gamyba Glivicėse mieste gali išaugti iš licencijuotos surinkimo veiklos į tikrą Lenkijos pramonės pajėgumą, dar neaišku.

Pasidalinkite su draugais

Aut. teisės: 15min.lt

(6)

(1)

(5)

Komentarai ()