Ne pats geriausias variantas. Kodėl amerikiečiai iš tikrųjų bombardavo Hirošimą ir Nagasakį ()
Istorija nepripažįsta tariamosios nuosakos, tačiau net ir praėjus 80 metų nuo karo pabaigos, lieka klausimų apie jo pabaigą.
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Istorinėje ir meninėje literatūroje atominės bombos numetimas ant Hirošimos ir Nagasakio dažnai vaizduojamas kaip „geriausias variantas“, išgelbėjęs milijonus gyvybių nuo kruvinos desanto operacijos. Bet kas, jei buvo kur kas mažiau žiauri alternatyva? Konstantinas Gajvoronskis analizuoja moralinius ir politinius bombardavimo, įvykusio prieš 80 metų, aspektus, parodydamas, kaip paprasta frazė Potsdamo deklaracijoje galėjo užbaigti karą be branduolinės apokalipsės.
„Tada detonavo sprogstamoji medžiaga. Ji jau negalėjo atlikti savo pagrindinės paskirties – smūgis sulaužė ir iškreipė bombą, todėl sprogimas tik pavertė jos turinį dulkių debesiu, o po to sprogę degalų bakai užbaigė darbą. Danguje pakibo ugnies kamuolys, bet nė vienas iš tuo metu jį mačiusių nežinojo, kad šis blyksnis buvo silpnas kito blyksnio šešėlis… kuris taip ir neišsiskleidė“.
Taip prasideda Andrejaus Ulanovo pasakojimas „Geriausias variantas“. Senas japonų naikintuvas Ki-27 atsitiktinai išlenda tiesiai prieš bombonešį B-29 su atominė bomba, ir japonų pilotas, nedvejodamas, taranuoja amerikietį, pramušdamas jo korpusą iki bombų skyriaus. Japonų rašytojo Sakio Komatsu novele „Juodoji sakuros emblema“ (1961) ir amerikiečio Alfredo Koppelio romane „The Burning Mountain“ (1983) Hirošimos ir Nagasakio atominis bombardavimas žlunga dėl kitų priežasčių. Tačiau toliau įvykiai visose trijose alternatyviose versijose vystosi pagal tą patį scenarijų: norėdami priversti Japoniją kapituliuoti, amerikiečiai išlaipina desanto armija, o Japonijos miestai virsta pragaro filialu žemėje – kovos vyksta dėl kiekvienos sankryžos, o civilių aukų skaičius siekia milijonus. Toks „geriausias variantas“ gaunamas be bombos…
Trijų šalių trys autoriai – tai rodiklis, kaip giliai į masinę sąmonę įsiskverbė mintis, kad atominės bombos numetimas ant Hirošimos buvo toli gražu ne blogiausias Antrojo pasaulinio karo epilogas. Tačiau aš turiu kur kas mažiau kruviną ir morališkai priimtinesnę alternatyvą.
Pradėkime nuo moralinio problemos aspekto.
Įsivaizduojamas tribunolas prezidentui Trumanui
Atominė bomba ant Hirošimos buvo numesta 1945 m. rugpjūčio 6 d. Tarptautinio karo tribunolo karo nusikaltėliams iš Ašies šalių Europoje (TKT) statutas buvo patvirtintas rugpjūčio 8 d. Rugpjūčio 9 d. atominė bomba buvo numesta ant Nagasakio. Antrąją bombą JAV strateginių oro pajėgų vadas generolas Spaatsas siūlė numesti ant negyvenamos teritorijos, kad tiesiog parodytų japonams, jog JAV turi daugiau nei vieną. Tačiau iš Vašingtono buvo gautas įsakymas bombarduoti būtent miestą.
Tą pačią dieną JAV prezidentas Harry Truman savo kalboje per radiją pareiškė: „Mes ją panaudojome prieš tuos, kurie be įspėjimo užpuolė mus Perl Harbore, prieš tuos, kurie marino badu, mušė ir žudė amerikiečių karo belaisvius, prieš tuos, kurie atsisakė bet kokio karo konvencijų laikymosi. Mes ją panaudojome, kad sutrumpintume karo kančias, kad išgelbėtume tūkstančių ir tūkstančių jaunų amerikiečių gyvybes“.
TKT šiuo atveju paminėjau neatsitiktinai: jei pašalintume patikslinimą apie „Ašies šalių karo nusikaltėlius“, idealiame pasaulyje Trumaną ir jo komandą būtų galima apkaltinti pagal du jo statuto punktus. Pirmasis: karo nusikaltimai, būtent karo įstatymų ar papročių pažeidimai, įskaitant „miestų, gyvenviečių ar kaimų sunaikinimą arba nuniokojimą be priežasties, nepateisinamą karine būtinybe“. Antrasis: nusikaltimai prieš žmoniškumą, „t. y. žudymas, naikinimas… ir kiti nežmoniški veiksmai, padaryti prieš bet kokią civilių gyventojų grupę prieš karą arba karo metu“.
Jeigu Trumenas, norėdamas pateisinti savo veiksmus, būtų nusprendęs teisme pakartoti savo rugpjūčio 9 d. kalbą, jo argumentas dėl japonų nepadorių veiksmų būtų atmestas. Taip pat buvo atmestas „tu quoque“ (tu taip pat) principas Niurnbergo tribunolo 1946 m. spalio mėn. nuosprendžiu Trečiojo reicho lyderiams. Taip, japonai pirmieji užpuolė JAV ir karo metu padarė daugybę žiaurumų. Tačiau atsakomybė už tarptautinius nusikaltimus yra asmeninė ir negali būti sušvelninta nuorodomis į kitų veiksmus. Kaip nurodė Niurnbergo tribunolas, tarptautinė teisė karo nusikaltimus laiko objektyviai baudžiamais, nepriklausomai nuo kitų valstybių elgesio.
|
Tuo tarpu TKT įstatai nedaro skirtumo tarp „gerų“, „taikių“ šalių piliečių ir „blogų“, „agresyvių“ piliečių, jie galioja „bet kokių civilinių gyventojų atžvilgiu“ (įdomu, kad rusų kalba statuto tekste žodžių „bet kokių“ nėra, bet anglų kalba yra: inhumane acts committed against any civilian population). Nėra teisingų ir neteisingų civilių, yra kariai ir ne kariai, prieš pastaruosius naudoti ginklus draudžiama.
Čia Trumeno advokatai galėtų prieštarauti, kad žmonija dar nesugalvojo tokio karo, kuriame nežūtų taikūs gyventojai. Jei jau ką, tai prancūzų sąjungininkai tikrai neketino žudyti, tačiau 1941–1944 m. per anglo-amerikiečių bombardavimus Prancūzijoje žuvo 57 000 civilių. Niekas nenorėjo bombarduoti Prancūzijos miestų gyvenamųjų rajonų – bombarduotos buvo laivų statyklos, tiltai, gamyklos, geležinkelio mazgai, bet, deja, technika buvo netobula, ir dėl tūkstančių įvairių priežasčių bombos galėjo nukristi ne ten, kur reikėjo. Tačiau Hirošima nebuvo išimtinai taikus objektas: mieste buvo įsikūrę 2-osios armijos grupės, atsakingos už visos vakarų Japonijos gynybą, štabas, kareivinės, sandėliai.
Tačiau prokurorai jiems prieštarautų, kad teisės srityje galioja proporcingumo principas. Kai 1941 m. gruodžio 7 d. japonai užpuolė Perl Harborą, žuvo 2403 amerikiečiai, iš jų 63 civiliai (mažiau nei 3 %). Hirošimoje per minutę žuvo 70–80 tūkst. žmonių, kurių didžioji dauguma (daugiau nei 80 %) buvo ne kariai. Bet kuris protingas žmogus supras skirtumą. Bet kokios vertės štabo sunaikinimas visos miesto gyventojų gyvybių kaina taip garsiai šaukia apie proporcingumo principo pažeidimą, kad tai galima palyginti su situacija, kai gydytojas pacientui skiria giljotiną, kad tik išgydytų dantų skausmą.
Na, Trumenui lieka paskutinė gynybos linija – „karinė būtinybė“. Įsakydamas numesti bombas, jis privertė japonus kapituliuoti ir taip padarė nereikalingą desanto išsilaipinimą, kuris, amerikiečių analitikų vertinimu, 1945 m. rugpjūčio pradžioje būtų kainavęs JAV armijai ir laivynui 534 000 žuvusių ir sužeistų. Ir tai neskaitant japonų aukų – karių ir civilių, kurių būtų buvę daug daugiau. Ne veltui Trumenas, rugpjūčio 9 d. kalboje paminėjęs „tūkstančių gyvybių išgelbėjimą“, laikui bėgant smarkiai pakėlė kartelę. „Dvi bombos sustabdė karą, išgelbėjo milijonus gyvybių“, – pareiškė jis 1959 m. kalboje Kolumbijos universitete.
Taigi, vienoje svarstyklių lėkštėje – 120–140 tūkstančių dviejų Japonijos miestų gyventojų, sudegusių atominėje liepsnoje, kitoje – nesuskaičiuojama, bet akivaizdžiai šį skaičių daug kartų viršijančios lavonų hekatombos. Trečiosios alternatyvos nebuvo – šis požiūris galiausiai tapo beveik dominuojančiu visuomenės sąmonėje, ir, kaip matome, ne tik amerikiečių.
Iš tiesų, jei Trumeno procesas būtų iš tikrųjų įvykęs, argumentas apie „karinę būtinybę“ būtų buvęs visiškai paneigtas, įrodžius, kad alternatyva buvo. Be to, ji keletą mėnesių gulėjo ant JAV prezidento stalo – reikėjo tik…
Vienintelė „taikos frakcijos“ sąlyga
1945 m. pavasarį Japonijos karinis ir politinis elitas bendrai suprato, kad karas pralaimėtas. Tačiau dėl tolesnių veiksmų konsensuso nebuvo. „Issens-ronja“ („paskutinės kovos šalininkai“), vadovaujami karo ministro generolo Anami, manė, kad Japonija dar gali stoti į kovą su amerikiečiais savo teritorijoje ir, padarydama jiems nepriimtinų nuostolių, po kurio laiko priversti juos sudaryti daugiau ar mažiau garbingą taiką vietoj besąlygiškos kapituliacijos.
Jiems priešinosi „taikos frakcija“, vadovaujama premjero Kantaro Sudzu, užsienio reikalų ministro Togo Shigenori ir jūrų ministro admirolo Yonai – pastarojo figūra nestebina, atsižvelgiant į tai, kokios apgailėtinos liekanos tuo metu buvo likusios iš Japonijos imperatoriškosios laivyno. S. Šigenorio surinktų ekspertų atliktas neoficialus tyrimas piešė siaubingą vaizdą. Plieno gamyba sudarė tik trečdalį oficialių duomenų, ryžių derlius buvo blogiausias nuo 1905 m., paros maisto norma nukrito žemiau 1500 kalorijų. Buvo prognozuojama, kad iki rudens tarp miestų bus nutrauktas geležinkelio susisiekimas ir kabotažinis transportas, o pramonė galutinai sustos.
„Vanagų“ pasiūlyta strategija šiomis sąlygomis virto japonų tautos savižudybe. Todėl „taikos frakcija“ buvo pasirengusi kapituliuoti bet kokiomis sąlygomis, išskyrus vieną išimtį. Japonų kalboje yra žodis „kokutai“, reiškiantis nacionalinę esybę, idėjų kompleksą, sudarantį japonų tapatybę. Jos pagrindas yra nepertraukiamas kiekvieno japonų dvasinis ryšys su dieviškuoju imperatoriumi. Būtent imperatoriaus išsaugojimas soste buvo sąlyga priimti visas kitas, net ir pačias griežčiausias kapituliacijos sąlygas.
Mums tai gali atrodyti juokingos Rytų žmonių keistenybės, bet… Yra pagrįstas požiūris, kad jei po Pirmojo pasaulinio karo Vokietijoje būtų išlikusi Hohencolernų dinastija, Hitleriui būtų buvę kur kas sudėtingiau paversti šalį griežtai totalitarine valstybe, o liepos 20 d. sąmokslas būtų turėjęs kur kas didesnes sėkmės galimybes dar gerokai prieš 1944 m. (Priminsiu, kad daugelis vokiečių karo vadų atsisakė dalyvauti sąmoksle, remdamiesi asmenine priesaika fiureriui, kuri, pagal apibrėžimą, monarchijoje yra neįmanoma). Šiuo atžvilgiu yra reikšmingas Italijos ir Rumunijos pavyzdys, kur 1943–1944 m. būtent karališkoji valdžia, neutralizavusi diktatorius, sugebėjo įtraukti savo šalis į antinacistinę koaliciją.
Ir nuo 1945 m. kovo mėnesio Suzukis ir Togo ėmė atkakliai ieškoti kontaktų su anglais ir amerikiečiais, kad jiems perduotų savo poziciją. Nepaisant to, kad balandžio 5 d. SSRS vienašališkai nutraukė nepuolimo paktą su Japonija, būtent Maskva jiems atrodė perspektyviausias ryšių kanalas, todėl šiais mėnesiais sovietų ambasadorius Tokijuje buvo tiesiog garbinamas. Per jį Togo net pakvietė SSRS užsienio reikalų liaudis komisarą Viačeslavą Molotovą užsukti pasisveikinti grįžtant iš Jungtinių Tautų steigiamosios konferencijos San Franciske, bet šis neatsiliepė.
Japonijos bandymai užmegzti ryšius su Vašingtonu suaktyvėjo prieš JAV, Didžiosios Britanijos ir SSRS lyderių susitikimą Potsdame. 1945 m. liepos 13 d. Japonijos ambasadorius Maskvoje įteikė užsienio reikalų viceministrui Solomonui Lozovskijui laišką Molotovui su prašymu priimti Maskvoje delegaciją, vadovaujamą princo Konoe. Taip pat buvo perduotas imperatoriaus Hirohito asmeninis laiškas Stalinui, kuriame buvo išreikštas noras „kuo greičiau užbaigti karą“.
Čia ir be kontaktų viskas aišku
Tuo tarpu amerikiečiai pradėjo Japonijos miestų bombardavimo kampaniją. Ji prasidėjo naktį iš 1945 m. kovo 10 d. Tokijo antskrydžiu. Padegamosios bombos sukėlė ugnies audrą, kurioje žuvo apie 100 tūkst. žmonių ir kuri laikoma mirtiniausia Antrojo pasaulinio karo ataka. (Būtent po jos 21-osios bombonešio komandos vadas generolas Lemey pasakė: „Manau, jei būtume pralaimėję karą, mane būtų teisę kaip karo nusikaltėlį.“) Po to sekė smūgiai kitiems didiesiems miestams – Osakai, Jokohamai, Nagojai…
Tačiau Hirošima, Kioto ir keletas kitų didžiųjų centrų nebuvo paliesti. Kaip paaiškėjo po karo, jie buvo pasirinkti kaip potencialūs atominio smūgio taikiniai ir specialiai nebuvo sunaikinti, kad būtų galima gauti tikslesnį vaizdą apie naujo ginklo panaudojimo rezultatus. Ir dar viena išimtis: per reidus į Tokiją pilotams buvo įsakyta vengti imperatoriaus rūmų rajono, nes, kaip buvo nurodyta instrukcijoje, „Japonijos imperatorius ateityje gali tapti vertingu aktyvu“.
Būtent imperatoriaus likimas tapo karo ministro Henrio Stimsono ir prezidento Trumeno susitikimo Ovaliniame kabinete 1945 m. gegužės 16 d. tema. „Visi ekspertai sutinka, kad kitą žiemą Centrinėje Europoje gali kilti badas ir epidemijos“, – pranešė ministras. – Po to greičiausiai komunistai bandys pasinaudoti situacija, kad sukeltų politinę revoliuciją“. Esant tokiai situacijai, buvo gyvybiškai svarbu kuo greičiau užbaigti karą su Japonija, kad JAV galėtų sutelkti dėmesį į pokario Europos šalių atstatymą.
Stimsonas pateikė 6 puslapių memorandumą su savo išvadomis: Japonija nugalėta, problema tik ta, kaip „paversti mūsų pranašumą greitu ir ekonomišku tikslo pasiekimu“. Geriausias būdas – pasiūlyti Japonijai tokias kapituliacijos sąlygas, kurios susilpnintų „fanatiškos karinės grupuotės“ pozicijas, bet kartu išlaikytų besąlygiškos kapituliacijos įvaizdį. „Turime pridurti, kad neatmetame konstitucinės monarchijos galimybės, išlaikant dabartinę dinastiją“, – apibendrino jis. „Tai žymiai padidins galimybes, kad bus priimtos likusios sąlygos“.
Stimsonas buvo pripažintas amerikiečių politikos sunkiasvoris – vienas iš biografų jį pavadino ketvirtu pagal svarbą Amerikos valstybės veikėju 1900–1945 m. po Franklino Ruzvelto, Vudro Vilsono ir Teodoro Ruzvelto. Jo žodžiai kažką reiškė. Juo labiau, kad Stimsoną energingai rėmė laikinasis JAV valstybės sekretorius Joseph Grew, buvęs ambasadorius Japonijoje 1932–1941 m. Jis pasiūlė Trumanui oficialiai pranešti japonams, kad kapituliacija nereiškia imperatoriškosios dinastijos pabaigos. Tą patį rekomendavo Valstybės departamento ekspertai Tolimųjų Rytų klausimais Eugene Duman, Joseph Ballantine ir George Blake.
Dar vienas šios idėjos šalininkas buvo Trumeno asmeninio štabo viršininkas admirolas Legi, vadintas įtakingiausiu žmogumi Baltuosiuose rūmuose po prezidento (jis ėjo analogiškas pareigas ir Roosevelto administracijoje). „Bijau, kad toliau reikalaujant besąlygiškos kapituliacijos, mes tik dar labiau įvarysime japonus į neviltį, o tai padidins mūsų aukų skaičių, – pareiškė jis viename iš susitikimų. – Nemanu, kad tai būtina“.
Galų gale Stimsonas ir Gryo darbuotojai parengė deklaracijos tekstą, kuriame buvo išdėstytos Japonijos kapituliacijos sąlygos. Jos buvo itin griežtos: visiškas nusiginklavimas ir armijos pasidavimas, atsisakymas visų užkariautų teritorijų už keturių pagrindinių Japonijos salų ribų, okupacija ir šalies demokratizacija. Svarbiausias buvo 11 punktas, tiksliau, jo paskutinis sakinys. „Sąjungininkų okupacinės pajėgos bus išvestos iš Japonijos, kai tik bus pasiekti šie tikslai ir, atsižvelgiant į laisvai išreikštą Japonijos tautos valią, bus įsteigta taiki ir atsakinga vyriausybė. Tai gali apimti konstitucinę monarchiją, išlaikant dabartinę dinastiją“.
1945 m. liepos 2 d. Trumenas patvirtino deklaraciją, kurią, susitarus su sąjungininkais, buvo nuspręsta paskelbti Potsdamo konferencijos metu. Liepos 3 d. jis paskyrė naujuoju JAV valstybės sekretoriumi Jamesą Byrnesą.
Tęsinys kitame puslapyje:
Konferencija Potsdame prasidėjo liepos 17 d. Tą pačią dieną Trumenas susitiko su Stalinu, kuris jam perdavė imperatoriaus Hirohito laišką su prašymu priimti princą Konoę kaip taikos pasiuntinį. Abiejų šalių lyderiai pasikeitė supratingais žvilgsniais, pora replikų ir… Liepos 18 d. Lozovskis perdavė Japonijos ambasadoriui Sovietų vyriausybės atsakymą: kadangi „Japonijos imperatoriaus laiške išdėstytos mintys yra bendro pobūdžio ir neapima jokių konkrečių pasiūlymų“ (o juk būtent dėl to princas ir buvo išsiųstas į Maskvą!), „Sovietų vyriausybė nemato galimybės duoti kokį nors konkretų atsakymą dėl imperatoriaus laiško, taip pat dėl Konoė misijos“.
1945 m. liepos 26 d. buvo paskelbta JAV, Didžiosios Britanijos ir Kinijos Potsdamo deklaracija, kurioje Japonija buvo reikalaujama nedelsiant besąlygiškai kapituliuoti. Joje buvo visi Stimson-Gry komandos parengti punktai, išskyrus vieną pasiūlymą. To paties – apie „konstitucinę monarchiją, išlaikant dabartinę dinastiją“. Joje nebuvo.
Po dviejų dienų Tokijo radijas paskelbė apie Japonijos vyriausybės atsisakymą priimti šias sąlygas.
Kapituliavimas su išlyga
1945 m. rugpjūčio 9 d. 4 val. ryto – likus 7 valandoms iki Nagasakio bombardavimo – Tokijuje sužinojo, kad į karą įstojo SSRS. Buvo skubiai sušauktas aukščiausiasis karo vadovybės taryba, kurios posėdžio metu buvo gauta žinia apie antrosios atominės bombos numetimą. Rugpjūčio 10 d. Japonijos vyriausybė pareiškė esanti pasirengusi priimti Potsdamo deklaraciją.
Ši chronologija sukėlė neišvengiamą ginčą dėl to, kas galiausiai palaužė Japonijos atkaklumą – bombos ar Raudonosios armijos puolimas. Tačiau ginčai dėl šio klausimo dažnai užgožia tai, ko visi nepastebi – japonai kapituliuodami nesutiko su besąlygišku kapituliacija, o su sąlyga, kad tai nekeis „imperatoriaus teisėto statuso“. Būtent ši formulė buvo priimta po daug valandų trukusio Japonijos ministrų posėdžio, į kurį Suzuki, norėdamas numalšinti generolo Anami aršų pasipriešinimą, galiausiai pakvietė imperatorių Hirohito. Jo žodis buvo lemiamas.
Rugpjūčio 10 d. ryte Japonijos vyriausybė per neutralias šalis pranešė, kad yra pasirengusi priimti Potsdamo deklaracijos sąlygas, jei sąjungininkai sutiks nepažeisti „imperatoriaus kaip Japonijos suverenaus valdovo prerogatyvų“. Ji paprašė pateikti tikslią informaciją šiuo klausimu.
Prezidentas Trumenas į Ovalinį kabinetą pasikvietė Legį, Birnsą, Stimsoną ir karinio jūrų ministrą Jamesą Forrestolą. Perskaitęs jiems gautą pranešimą, jis paklausė kiekvieno, ar reikėtų leisti imperatoriui likti soste? Rezultatas buvo visiškai nuspėjamas, ne veltui patyręs politikas Trumenas surengė susirinkimą būtent tokiu sudėtimi. Jis iš anksto žinojo Legio ir Stimsono nuomonę, Forrestolui taip pat nepatiko toliau prarasti laivus ir žmones kamikadzių atakose. Prieš buvo tik Byrnsas, kuris rėmėsi paskutinės Gallup apklausos rezultatais: trečdalis respondentų pasisakė už Hirohito nužudymą, o dar 37 % sutiko su jo įkalinimu iki gyvos galvos.
Tačiau Stimsonas pateikė kur kas svaresnį argumentą nei kerštingos amerikiečių svajonės. „Jei japonai nebūtų iškėlę imperatoriaus klausimo, mes patys turėtume jį iškelti, kad priverstume pasiduoti gausias Japonijos pajėgas Kinijoje ir Ramiajame vandenyne, kurios vykdo tik jo, o ne kieno kito įsakymus“, – pareiškė jis. „Jis yra vienintelis aukščiausiosios valdžios šaltinis pagal Japonijos valstybės teoriją ir būtinas, kad išgelbėtų mus nuo dešimčių kruvinų Ivo Džimų ir Okinawų“.
82 dienų Okinavos mūšyje amerikiečiai prarado 82 tūkst. žmonių, o tai prilygsta jų nuostoliams Ardenuose. Taigi frazė apie „dešimtis Okinawų“ padarė įspūdį net Birnsui. Rugpjūčio 11 d. per Šveicariją į Tokiją buvo perduotas bendras JAV, SSRS, Didžiosios Britanijos ir Kinijos vyriausybių atsakymas: „Nuo kapituliacijos momento imperatoriaus ir Japonijos vyriausybės valdžia valstybės atžvilgiu bus pavaldi sąjungininkų vyriausiajam vadui… Imperatoriui bus pasiūlyta sankcionuoti ir užtikrinti, kad Japonijos vyriausybė ir armijos bei laivyno vadovybė pasirašytų kapituliacijos sąlygas“.
Diplomatine kalba tai reiškė faktinį Japonijos sąlygų priėmimą, formaliai išlaikant besąlygiškos kapituliacijos išvaizdą. Kaip ir siūlė Stimsonas nuo pat pradžių. Savo memuaruose „On Active Service“ jam beliko tik pripažinti, kad Japonijos kabinetas dar 1945 m. pavasarį buvo pasirengęs „priimti praktiškai tas pačias sąlygas, kurios galiausiai buvo suderintos“.
Rugpjūčio 15 d., po to, kai buvo numalšintas Anami nesutaikomos grupės sukeltas maištas, per radiją buvo transliuojama Hirohito kalba, kurioje jis paskelbė Japonijos kapituliaciją. Jos paskutinė pastraipa prasidėjo žodžiais: „Mums pavyko išsaugoti imperatoriškosios valstybės struktūrą, ir mes visada būsime su jumis, mūsų geri ir ištikimi pavaldiniai…“
Vienos frazės kaina
Manau, jūs jau supratote, kad tikrąjį atsakymą į klausimą „kodėl amerikiečiai bombardavo Hirošimą?“ gausime tik atsakę į kitus klausimus. Būtent: kaip iš Potsdamo deklaracijos dingo frazė apie imperatorių? Kodėl kovo–liepos mėnesiais visos japonų pastangos užmegzti kontaktą atsitrenkdavo į aklą sieną? Ir kodėl tada rugpjūčio 11 d. sąjungininkai lengvai sutiko su jų vienintele sąlyga, nors Japonijos padėtis tuo metu buvo radikaliai pablogėjusi?
Visa priežastis ta, kad 1945 m. liepos mėnesį nei Churchillis, nei Stalinas, nei Trumanas nebuvo suinteresuoti kuo greitesniu karo pabaigimu.
Pradėkime nuo Churchillio. Didžiausią ir gėdingiausią pralaimėjimą Antrajame pasauliniame kare Britų imperija patyrė būtent iš japonų, kai 1942 m. vasario mėn. 80 tūkst. Singapūro garnizonas pasidavė dvigubai mažesnei 25-ajai Japonijos armijai. Tai buvo milžiniškas moralinis smūgis baltųjų sahibų Azijoje nenugalimumo aureolei, ir, žinoma, britai troško revanšo. Visus 1945 metus jie rengė grandiozinę desanto operaciją Malajuose, kad nuplautų gėdą japonų krauju ten, kur ji buvo padaryta.
Išsilaipinimas buvo numatytas rugpjūčio 24 d., todėl, gavus žinią apie Japonijos kapituliaciją, britų pajėgų Pietryčių Azijoje vado admirolo Mountbetteno štabas pasinėrė į gedulą. Užbėgant į priekį: britai taip nekantravo, kad vis dėlto iškėlė desantą rugsėjo 8 d., ir tai atliko taip neapgalvotai, kad jei japonai iki to laiko nebūtų nutraukę net sporadiško pasipriešinimo, vietoj revanšo būtų buvęs Singapūras-2. Tačiau tai jau kita istorija, čia svarbu suprasti, kad 1945 m. liepos mėn. britų vadovybė troško „paskutinės kovos“, o ne Japonijos kapituliacijos.
Stalino motyvai taip pat labai aiškūs. 1945 m. vasario 11 d. Jaltos konferencijoje buvo pasirašytas susitarimas, pagal kurį SSRS įsipareigojo paskelbti karą Japonijai praėjus 2–3 mėnesiams po karo Europoje pabaigos, laikydamasi šių pagrindinių sąlygų: 1905 m. prarastos pietinės Sachalino dalies grąžinimas, Port Artūro nuomos atnaujinimas, Kurilų salų perdavimas. Neprastai! O ką iš to būtų gavusi Maskva, jei Japonija būtų kapituliavusi prieš SSRS įstojant į karą – tai klausimas iš didžiosios raidės K.
Tačiau be šių oficialių susitarimų Stalinas puoselėjo dar vieną planą: Raudonosios armijos okupacija Mandžiūrijos leistų ją paversti patikima Mao Dzedongo. Taip ir atsitiko, ir būtent iš čia kinų komunistai sudavė lemiamą smūgį Čang Kai-ši kariuomenei. Per ketverius metus tai lėmė čangkaišistų pabėgimą į Taivaną, Kinijos Liaudies Respublikos paskelbimą ir staigų Maskvos pozicijų Azijoje sustiprėjimą. Laukiant tokių viliojančių perspektyvų, kam, pasakykite, Stalinui reikėjo skubotos Japonijos kapituliacijos? Visiškai nereikėjo.
Su Trumenu viskas dar paprasčiau, nes čia net ne dviejų, o vieno žingsnio reikalas. 1945 m. liepos mėn. jau nebuvo kalbama apie Japoniją, o apie tai, kaip bus paskirstyta jėgų pusiausvyra pokario pasaulyje ir apie JAV vaidmenį paskirstant šią pusiausvyrą. Čia daug kas priklausė nuo Stalino pozicijos, kurio pasirengimu eiti į kompromisus ir nuolaidas „imperialistams“ nei Trumanas, nei jo naujasis valstybės sekretorius Byrnsas nė trupučio netikėjo. Šioje situacijoje jie tikėjosi pasiekti daug daugiau gerais žodžiais ir revolveriu nei vien gerais žodžiais.
Atominės bombos ir turėjo atlikti šio revolverio vaidmenį – ir atlikti jį gerai, parodydamos savo galią realiam taikiniui. Todėl buvo atmestos mokslininkų rekomendacijos surengti sprogimą negyvenamame atole, dalyvaujant tarptautiniams stebėtojams ir japonams, kuriuos sprogimas turėjo išgąsdinti tiek, kad jie sutiktų kapituliuoti. Čia pagrindiniai žiūrovai buvo ne japonai. Ir nepaisant įspūdingos atominio grybo ir smūginės bangos jėgos, tikro miesto griuvėsiai atrodė daug įspūdingiau, ypač ilgalaikėje perspektyvoje.
Prieš Dresdeno bombardavimą 1945 m. vasario mėn. britų eskadros gavo instrukcijas, kuriose kaip operacijos tikslas buvo aiškiai nurodyta: „… ir, beje, parodyti rusams, kai jie atvyks, ką gali Bombardavimo vadavietė“. Čia buvo lygiai tokia pati motyvacija. Tačiau norint panaudoti bombas tikram tikslui, reikėjo, kad Japonija toliau priešintųsi. Būtent todėl kelionės į Potsdamo konferenciją kreiseryje „Augusta“ metu prezidentas Trumenas ir valstybės sekretorius Byrns abipusiu susitarimu nusprendė išbraukti pasiūlymą dėl imperatoriaus iš deklaracijos teksto.
Stimsonas ir Gry sužinojo apie tai jau po fakto. Manau, būtent dėl to Stimsonas, kuris viešai visada gynė sprendimą panaudoti atominę bombą, memuaruose vis dėlto nesusilaikė ir parašė: „Istorija gali prieiti prie išvados, kad Jungtinės Valstijos, vilkindamos savo pozicijos [dėl Japonijos imperatoriaus] išdėstymą, pratęsė karą“.
Ne, ne Hirošimos ir Nagasakio bombardavimas lėmė greitą karo pabaigą, visiškai priešingai – karas buvo dirbtinai užtęstas, kad JAV galėtų numesti atomines bombas. Ir kai tik tai įvyko, kai tik buvo surengta demonstracija Stalinui, Trumenas iš karto sutiko palikti Japonijos imperatorių ramybėje, po ko nedelsiant įvyko taika. Kad būtų „sumažintos karo kančios“, kaip jis pareiškė savo kalboje 1945 m. rugpjūčio 9 d., visai nebūtina buvo iš karto sudeginti 140 tūkst. žmonių, galima buvo tiesiog palikti vieną sakinį Potsdamo deklaracijoje.
Ir paskutinis klausimas: ar norint parodyti Stalinui „revolverį“ nebuvo galima apsiriboti viena Hirošima, kaip siūlė generolas Spatsas? Iš principo galima, bet čia, matyt, paėmė viršų „mokslinis“ susidomėjimas. Reikalas tas, kad dvi pirmosios amerikiečių bombos buvo sukurtos pagal skirtingus projektus – viena buvo urano, kita plutonio. Labai norėjosi įvertinti jų veiksmingumą.
Apibendrinant šią istoriją, reikia priminti, kad Antrasis pasaulinis karas priklauso tai retai pasitaikančiai karų kategorijai, kuriuos galima visiškai pagrįstai vadinti teisingais. Jį vykdė antihitlerinė koalicija prieš tokius nusikalstamus režimus, kurie suteikė sau tokią gėdą neįsivaizduojamais žiaurumais, kad klausimas, kas buvo teisus, ne tik nėra vertas svarstymo, bet ir negali būti peržiūrėtas. Tačiau tai nepaneigia ir nepateisina fakto, kad kai kuriais karo vedimo aspektais nugalėtojai, deja, leido sau nusileisti iki savo priešininkų lygio.
Britų rašytoja Vera Brittain šia tema rašė: „Esu visiškai įsitikinusi, kad beširdis žiaurumas, kuris privertė mus naikinti nekaltus žmones, ateities civilizuotoms tautoms atrodys kraštutinė nusikalstamo beprotybės forma, kuriai mūsų politiniai ir kariniai lyderiai sąmoningai leido užvaldyti save“. Beje, jos knyga, iš kurios paimti šie žodžiai, buvo išleista dar prieš metus iki Hirošimos bombardavimo.
K.Gajvarnovskis
republic.ru
![[ŽT] „Trigubas tikslas.“ Putinas gali nustebinti su Zaporižia ir Chersonu](/photo/202508/11/18/thumb_300622__plut.jpg)
![[ŽT] Pagrindinis Putino sąjungininkas karą su Ukraina vadina klaida (Foto)](/photo/202508/11/14/thumb_120923__Capture.JPG)
.jpg)
![[ŽT] Kodėl čia?! Kodėl Putino ir Trumpo susitikimas įvyks tokioje vietoje](/photo/202508/11/13/thumb_353836__hruth.jpg)
