Vokietija: „NATO žlugo visais atžvilgiais“ ()

2025-09-12

Vokietijos spauda apskritai palankiai vertina NATO reakciją į Rusijos dronų ataką prieš Lenkiją. Tuo tarpu „Sueddeutsche Zeitung“ straipsnio autorius mano, kad NATO suklupo tiek karine, tiek politine prasme.

Asociatyvi nuotr.
© Soly Moses (Public Domain) | https://www.pexels.com/photo/the-underside-of-an-f-35-fighter-jet-13926191/

Prisijunk prie technologijos.lt komandos!

Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.

Sudomino? Užpildyk šią anketą!

„Jei Vladimiro Putino tikslas buvo išprovokuoti NATO, provokacija pavyko. O jei tai buvo testas – NATO patyrė fiasko tiek karine, tiek politine prasme“, – penktadienį, rugsėjo 12 d., rašė vokiečių laikraštis „Sueddeutsche Zeitung“.

Naktį iš antradienio į trečiadienį per Lenkijos ir Ukrainos sieną Rusija paleido 19 dronų, kurie kelias valandas pažeidinėjo NATO oro erdvę. Kelis iš jų galiausiai numušė NATO naikintuvai. Vėliau NATO valstybių vadovai išreiškė pasipiktinimą. Tačiau iš tiek karinio, tiek politinio požiūrio tai buvo nepakankama, rašė autorius Hubert Wetzel.

Aukštos sąnaudos

Jo manymu, karinis veiksmų fiasko pasireiškė tuo, kad iš 19 dronų numušti tik trys ar keturi – tai, pasak autoriaus, yra „katastrofiškai prastas rezultatas“. Jis nurodė, kad priežastis gali būti didelės sąnaudos.

„Gigabyte RTX 5080 Gaming OC“: Galijotas prieš Dovydą

1641 1

Šiandien koncentruosimės į „Gigabyte RTX 5080 Gaming OC“ naudojamą aušinimo sistemą.

Išsamiau

„Kas noriai paleidžia moderną raketą, kuri vertinama 1 arba 2 mln. dolerių, į droną iš kartono, kurio pagaminimas rusams kainuoja apie 10 000 dolerių už vienetą?“ – klausė Wetzel.

Jis pabrėžė, kad NATO „nėra kišeninė parduotuvėlė“, o Rytų flango gynyba negali remtis mėgėjiškais skaičiavimais. Jei 19 dronų kelia grėsmę NATO valstybei ir jos piliečiams, reikia numušti visus 19.

Ar NATO sugebėtų apsiginti?

„Sueddeutsche Zeitung“ žurnalisto nuomone, NATO parodė, kad nėra pasirengusi kovai, vedamai tokiais metodais. NATO gali numušti kelis dronus, skirdama „milžiniškus išteklius“, kas primena „šaudymą iš patrankos į žvirblius“. Tačiau ar NATO pajėgi apginti save, jei ataka vyktų ne 19, o 190 dronų per parą? O gal 1900 per savaitę? Tokioje situacijoje yra Ukraina, kuri gerokai efektyviau gina savo teritoriją.

Kiek Trumpui verta NATO gynyba?

Autoriaus teigimu, politinis fiasko yra ir tai, kad nors Europos NATO valstybių vadovai išreiškė pasipiktinimą, Donaldas Trumpas – „vienintelis žmogus NATO, kurio žodis išties turi svorį, nes jis yra pirmaujančios NATO valstybės prezidentas“ – tylėjo.

„Bet ilgai. Antradienio vakarą, kai virš Lenkijos skraidė dronai, Trumpas sėdėjo restorane Vašingtone. Tik trečiadienio vakarą jis pasisakė neaiškiu pranešimu. „Kas dėl tų dronų“, – parašė jis ir pridėjo: „Here we go“, – rašoma „Sueddeutsche Zeitung“. Autorius kritikavo, kad prezidentas nepaaiškino, ką turėjo omenyje.

Tuo metu, kai po NATO vėliava skraidantys naikintuvai pirmąkart šaudė tikra amunicija į Rusijos karinius taikinius, prezidentas vakarieniavo. Jam prireikė visos dienos, kad savo platformoje paskelbtų du „nesąmoningus sakinius“.

Jeigu Putinas svarstė, kiek Trumpui svarbi NATO teritorijos gynyba, jis gali padaryti išvadą, kad „ne taip svarbu kaip kepsnys su kečupu“. Jei Putinas būtų klausęs, kiek dronų NATO pajėgos, žinodamos biudžeto ribotumus, gali vienu metu sulaikyti, dabar jis žino – mažiau nei 5.

„Niekas neturėtų stebėtis, jei netrukus Putinas bandys vėl“, – savo išvadoje rašė „Sueddeutsche Zeitung“ autorius.

Pasidalinkite su draugais

Šaltiniai:

zachod.pl

Aut. teisės: MTPC

(10)

(1)

(9)

MTPC parengtą informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško VšĮ „Mokslo ir technologijų populiarinimo centras“ sutikimo draudžiama.

Komentarai ()