„Branduolinis triumfas: ar DI sugriaus griežčiausią kariuomenės taisyklę?“ ()
Gedimas galėjo turėti katastrofiškų pasekmių.
© slightly_different (Pixabay Content Licence)|https://pixabay.com/illustrations/radioactive-graphic-2056863/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Admirolo Hymano Rickoverio sukurtas JAV branduolinis laivynas buvo stulbinanti biurokratinė ir kultūrinė revoliucija šiuolaikinėje karinėje istorijoje. Rickoverio tikėjimas aukščiausia inžinerija, nuolatine atskaitomybe ir nuline klaidų tolerancija sukūrė neprilygstamą patikimumą ir drausmę turinčią jėgą. Rickoverio atveju tai buvo viskas arba nieko; branduolinio reaktoriaus gedimas jūroje galėjo turėti katastrofiškų pasekmių.
Kariniam jūrų laivynui pereinant prie dirbtinio intelekto, kibernetinių operacijų ir autonominių povandeninių sistemų, Rickoverio perfekcionistinis palikimas dabar gali pasiekti savo ribas. Branduolinio amžiaus „gedimams atsparios“ etosas susiduria su šiandieninio skaitmeninio amžiaus „gedimams atsparių“ inovacijų ciklu.
Ši kultūrinė įtampa nėra vien akademinė trims AUKUS partneriams, ypač Australijai, kuri ne tik įsigyja branduolinius povandeninius laivus, bet ir bendradarbiauja su Jungtinėmis Valstijomis ir Jungtine Karalyste dirbtinio intelekto ir autonominių jūrų sistemų srityje pagal II Ramstį. Ar sistema, sukurta klaidoms pašalinti, gali prisitaikyti prie tokios, kuri mokosi iš klaidų? Tai yra iššūkis.
|
Todėl Rickoverio revoliucijos permąstymas kelia platesnį strateginį klausimą: ar kultūra, sukūrusi saugiausią istorijoje laivyną, gali sukurti ir protingiausią? Tai, kaip JAV ir jos sąjungininkai spręs šį iššūkį, nulems povandeninio karo ateitį ir technologijas, naudojamas sąjungininkų atgrasymui Indijos ir Ramiojo vandenyno regione.
Negailestinga branduolinio saugumo evangelija
Norint suvokti iššūkį, reikia įvertinti visą Rickoverio filosofiją. Branduolinio laivyno tėvas buvo ne tik inžinierius; jis buvo kultūros kūrėjas. Jis suprato, kad bet kurią mašiną, kuri naudoja atomo energiją, turi paremti tokia pat galinga ir patikima žmonių sistema. Jis asmeniškai apklausė ir atrinko kiekvieną branduolinio ginklo vadovavimą siekiantį karininką, jausdamas asmeninę atsakomybę.
JAV povandeninių laivų programai, ypač jos neplatinimo programai, buvo būdinga Rickoverio doktrina (dar žinoma kaip Rickoverio metodas). Šiai doktrinai būdingas intelektualinis griežtumas, kruopštus procedūrų laikymasis ir gili pagarba negailestingam fizikos dėsnių pobūdžiui. Šioje šimtmečio senumo sistemoje nėra tokio dalyko kaip „pakankamai geras“. Kontroliniai sąrašai yra šventi. Priežiūra yra kruopšti. Nukrypimas nuo procedūros yra mirtina nuodėmė. Kultūra formuoja branduolinio povandeninio laivo programinę įrangą, kuri yra nematoma, bet būtina.
Remiantis AUKUS I Ramsčiu, Australija vertina šios doktrinos įgijimą taip pat, kaip ir povandeninių laivų įsigijimą. Karališkasis Australijos jūrų laivynas ne tik įsigyja platformą, bet ir perima 70 metų JAV karinio jūrų laivyno operacinę filosofiją. Tapimas elitine branduolinio jūrų laivyno valstybe reiškia įvaldyti patikimą kultūrą, nieko daugiau ir nieko mažiau. Tai vienintelis būdas garantuoti būsimo laivyno saugumą ir patikimumą.
Skaitmeninio karo lankstumo imperatyvas
AUKUS II Ramstis ryškiai skiriasi nuo šios tradicijos dėl savo lankstaus ir eksperimentinio pobūdžio. Tokie gebėjimai kaip autonominiai povandeniniai aparatai, dirbtinio intelekto taktiniai pagalbininkai ir patikimos ryšių sistemos neatsiranda iš siekio išvengti klaidų. Jie gimsta per nuolatinio tobulinimo, eksperimentavimo ir, svarbiausia, nesėkmių procesą.
Silicio slėnio „greito gedimo“ paradigma, skatinanti technologines inovacijas, nėra skirta bet kokia kaina išvengti gedimo. Vietoj to, kiekviena nesėkmė laikoma duomenų tašku kelyje į sėkmę. Dirbtinio intelekto algoritmas, skirtas grėsmėms aptikti, neveiks tinkamai, nebent jis bus apmokytas tūkstančiais scenarijų; jis daro tūkstančius klaidų, o jo parametrai yra koreguojami. Autonominis dronas išmoksta orientuotis sudėtingoje povandeninėje vietovėje bandydamas, suklysdamas ir sėkmingai prisitaikydamas per patirtį. Tobulumo siekimas nuo pat pradžių sukeltų vystymosi paralyžių.
Tai pastato AUKUS į įdomų ir pavojingą kryžkelės tašką. XXI amžiaus Indijos ir Ramiojo vandenyno regiono operacinė aplinka reikalauja tiek branduolinės srities geležinės disciplinos, tiek technologinio startuolio lankstumo. Valstybės ir nevalstybiniai veikėjai nelauks tobulų gebėjimų – jie sparčiai kuria, tobulina ir diegia naujas skaitmenines bei autonomines technologijas. Norėdamas išlikti konkurencingas, AUKUS turi gebėti veikti programinės įrangos greičiu, o ne taip lėtai, kaip leidžia branduolinės inžinerijos tempai.
Apskritimo kvadratūra: bimodalinė strategija
Kaip viena gynybos organizacija gali įtvirtinti dvi opozicines kultūras? Kaip karinis jūrų laivynas, naudodamas negailestingą Rikoverio metodą nuo pirmadienio iki ketvirtadienio mokydamas savo povandeninių laivų įgulas, gali paprašyti savo technologų, dirbančių II Ramsčio projektuose, greitai veikti ir penktadienį viską sugriauti?
Yra pavojus, kad viena kultūra ims dominuoti virš kitos. Jei branduolinės programos nulinės tolerancijos požiūris išplis į visą įmonę, biurokratija ir rizikos vengimas slopins II Ramsčio inovacijas. Technologijos, kurios galėtų būti naudingos, bet vis tiek nėra pakankamai veiksmingos, liks lentynose. Tačiau jei į branduolinių povandeninių laivų parko projektavimą įsiskverbtų atsipalaidavęs požiūris į nesėkmes ir aplaidus vykdymas, pasekmės būtų neįsivaizduojamos.
Atsakymas – ne sumenkinti Rickoverio palikimą, o sąmoningai jį suskirstyti į dalis. AUKUS partneriai turėtų sukurti „bimodalinę“ organizaciją, kuri sukurtų aiškias kultūrines ugniasienes tarp patikimo branduolinio ir greito gedimo inovacijų pasaulių.
Norint pasiekti tikslus, reikia sukurti atskiras organizacines struktūras, karjeros kelius ir rizikos valdymo sistemas I ir II Ramsčiams. AUKUS povandeninio laivo branduolinį reaktorių turės iš tikrųjų valdyti pagal negailestingą Rickoverio evangeliją. Tuo pačiu metu duomenų mokslininkai, programinės įrangos inžinieriai ir dirbtinio intelekto specialistai, dirbantys su autonominėmis sistemomis, turi turėti laisvę eksperimentuoti, klysti ir mokytis kontroliuojamoje, „smėlio dėžės“ aplinkoje. Jiems negali būti taikomi tie patys nulinės klaidos laikymosi standartai.
Vadovybė bus labai svarbi jungtis tarp šių dviejų pasaulių. Aukšto rango karinio jūrų laivyno ir gynybos pareigūnai turėtų ugdyti kultūrinę dvikalbystę. Jie turi sustiprinti griežtą drausmę, viena vertus, ir lankstų eksperimentavimą, kita vertus. Būtina apsaugoti branduolinę įmonę, tuo pačiu metu trukdant novatoriams veikti nepriklausomai nuo rizikos vengiančios biurokratijos.
Australijai ir jos partneriams kuriant išmanesnį ir lankstesnį laivyną nereiškia, kad reikia prarasti principus, kurie sukūrė saugiausią. Rickoverio genialumas buvo priimti kultūrinį dizainą, kuris puikiai atitiko atitinkamą technologinį laiką. AUKUS organizacija turi sėkmingai sukurti organizaciją, kuri galėtų pritaikyti tiek nepalenkiamą atomo drausmę, tiek nenuilstamą algoritmo kūrybiškumą.
