Galybė žlunga? JK beveik prarado gebėjimą apsiginti (5)
Dėl per mažo finansavimo, prastų sprendimų ir ilgų derybų vietoj veiksmų susidarė katastrofiška JK gynybos padėtis, į kurią atkreiptas dėmesys šalies parlamente.
© Graeme Main | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Challenger_2_Main_Battle_Tank_patrolling_outside_Basra,_Iraq_MOD_45148325.jpg
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Jungtinė Karalystė praktiškai prarado galimybę ginti tiek savo NATO sąjungininkes, tiek apskritai savo teritoriją. Ir tai yra nesėkmingos gynybos politikos, kuri truko daugelį metų ir, nepaisant garsių pareiškimų, tęsiasi iki šiol, rezultatas.
Išvadą apie Britanijos kariuomenės problemas paskelbė šalies parlamento gynybos komitetas. Pažymima, kad kyla reali grėsmė, jog bus neįmanoma įgyvendinti NATO Chartijos 3 straipsnio, numatančio gebėjimo atremti ginkluotą išpuolį išsaugojimą.
Nors JK ginkluotosios pajėgos vis dar laikomos stipriomis regione, ši pozicija yra labai trapi dėl daugelio metų nepakankamo finansavimo, lėto sprendimų priėmimo ir per didelės priklausomybės nuo JAV. Taip pat pažymima, kad nepaisant nuolatinių raginimų „žadinti“, viskas ir toliau „vangu“.
|
Komitetas paragino „liautis kišus galvas į smėlį“ ir pradėti stiprinti tiek įprastinius, tiek branduolinius kariuomenės pajėgumus. Taip pat reikia reformuoti gynybos srities viešuosius pirkimus, didinant sąveikumą ir suvienijimą.
Kalbant apie santykius su JAV, rekomenduojama išlaikyti NATO stabilumą ir įvertinti sritis, kuriose prireiktų pastiprinimo Amerikos pasitraukimo atveju. Siekiant užpildyti spragas, patariama bendradarbiauti su Europa, ypač Prancūzija.
Teigiama, kad Britanijos visuomenė turi labiau įsitraukti į gynybos klausimus, ypač dėl pažadų netesėjimo. Vyriausybė turėtų apibrėžti aiškias gynybos projektų ribas ir apimtį ir galbūt net įsteigti atskirą Vidaus gynybos ministeriją, kad būtų padidintas atsparumas.
„Defense Express“ priduria, kad tai svarbus bandymas atkreipti dėmesį į JK gynybos problemas, kur, nepaisant visų patikinimų, nėra pakankamai tankų ir savaeigių pabūklų visaverčiai divizijai.
Taip pat kyla klausimų dėl ilgalaikių projektų – nuo tiesiog pasenusio „Challenger 3“ iki F-35, kurie buvo atidėti iki 2030-ųjų. Taigi britai turėtų persvarstyti savo požiūrį į ginkluotąsias pajėgas ir gynybą apskritai, nes netrukus gali būti per vėlu.
Žinoma, naujos ministerijos kūrimas gali būti ne pati geriausia idėja, nes tai galėtų tik padidinti biurokratiją ir apsunkinti procesus. Tačiau parlamentarai pasiūlė gana svarbių bendrų žingsnių, kurie turėtų pradėti taisyti tokią krizę.
