Išdavė ar pamiršo? Kodėl aerodrome likę lėktuvai buvo sunaikinti visiems matant? ()
Apsisuko ir sudavė smūgį.
© ArtTower (Pixabay Content Licence)|https://pixabay.com/photos/airplane-jet-fighter-f-16-659687/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Jurijaus Kasjanovo, Ukrainos dronų technologijų pionieriaus ir karininko komentaras apie 2024 m. liepos mėn. įvykdytą ataką prieš Myrhorodo aerodromą.
Vakar priešas sudavė raketinį smūgį Myrhorodo aerodromui balistinėmis raketomis „Iskander-M“ su kasetinėmis kovinėmis dalimis. Mūsų pusė patvirtino karinių orlaivių aerodrome sunaikinimą.
Kas ypatinga šioje istorijoje: priešo dronas tris valandas kabėjo virš aerodromo maždaug 5 km aukštyje. Jis perdavinėjo vaizdą bent 150 km atstumu (kas savaime yra rimtas pasiekimas), skleidė radijo signalą ir buvo „nupieštas“ (užfiksuotas).
|
Mažiausiai valandą prieš smūgį tinkle pasirodė informacija apie droną. Per tą laiką „Iskander“ pajudėjo į poziciją, apsisuko ir sudavė smūgį. Kodėl per tą patį laiką nebuvo evakuota aviacijos technika iš šuolio aerodromo – tai didelis (skaudus) klausimas.
Vakar prezidentas vėl pareiškė, kad mums trūksta tolimojo nuotolio ginklų (prašė ATACMS), kad galėtume smogti priešo aerodromams, kuriuose bazuojasi KAB bombų nešėjai (vien tik per praėjusį mėnesį priešas panaudojo daugiau nei 800 KAB).
O užvakar Smetaninas („Ukroboronprom“ generalinis direktorius) dar kartą pareiškė, kad Ukrainoje pradėta serijinė daugiau nei 1000 km nuotolį turinčių dronų gamyba. Pradėta – faktas, Ukrainos dronai net iki Tatarstano nuskrenda. Bet kuo čia dėtas „Ukroboronprom“? Ir kodėl, jei gamyba pradėta, šie dronai nenaudojami smūgiams priešų aerodromams?.. Juk jie turėtų būti gerokai pigesni ir prieinamesni nei amerikietiškos raketos.
Visa tai – strategijos, taktikos ir elementarios vadybinės logikos klausimai. Kaip ir aviacijos technikos išgabenimas iš smūgio zonos.
