Žinutė tuščioje galvoje. Putinas siunčia signalą ()
Maskva ir Rusija mano, kad Sovietų Sąjungos žlugimas buvo istorinė neteisybė, kuri dar neištaisyta. Tai Rusijos blogio istorija, įsišaknijusio nebaudžiamumo, nenoro pripažinti praeities ir nenoro mokytis iš klaidų pozicija.
© Stop kadras | https://www.youtube.com/watch?v=smTC1zQuG28&t=123s
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Kodėl Vladimirui Putinui reikėjo „Orešnik“ atakos prieš Ukrainą? Ekspertai pabrėžia, kad tai buvo ne tik jėgos demonstravimas, bet ir signalas, pasiųstas Europai ir Jungtinėms Valstijoms lemiamu derybų dėl karo pabaigos momentu. Tačiau šį signalą galima interpretuoti įvairiai. Taip pat kaip nevilties aktą.
Ekspertai mano, kad Rusija šiuos ginklus naudoja pirmiausia psichologinio ir informacinio karo tikslais, demonstruodama savo pasirengimą eskaluoti konfliktą. Raketa gali nešti branduolines galvutes, o Kremlius teigia, kad pasaulyje nėra sistemų, galinčių ją perimti.
V. Putinas įstrigo beviltiškoje situacijoje – jo pradėtas karas dar labiau didina jo priklausomybę nuo jo paties politikos, o konflikto užbaigimas darosi vis sunkesnis.
Visa situacija rodo, kad Rusijos signalai dažnai būna tušti ir labiau naudojami kaip bauginimo priemonė, o ne realūs veiksmai.
Naujausias išpuolis įvyko po virtinės Kremliaus nesėkmių. Praėjusį šeštadienį JAV prezidentas Donaldas Trumpas pasiuntė specialiąsias pajėgas sulaikyti Venesuelos prezidentą Nicolasą Maduro, artimą V. Putino sąjungininką. Be to, JAV pajėgos Šiaurės Atlante užgrobė Rusijos tanklaivį. Tuo pačiu metu Jungtinė Karalystė ir Prancūzija paskelbė esančios pasirengusios siųsti karius į Ukrainą paliaubų atveju, kurias Maskva laikė potencialia grėsme.
|
Pasak Gerhardo Mangotto, Rusijos eksperto iš Insbruko universiteto, kurį cituoja „Reuters“, „Orešnik“ panaudojimas siunčia aiškų signalą Jungtinėms Valstijoms ir Europai. Rusija nori parodyti, kad į ją reikia žiūrėti rimtai, atsižvelgiant į jos karinį potencialą, ir kad europiečiai bei D. Trumpas turėtų grįžti prie minimalios pagarbos Rusijos pozicijai derybose, sako G. Mangottas.
Ukrainos žvalgybos tarnybos atskleidė, kad raketa, pataikiusi į energetikos infrastruktūrą Lvivo regione, nebuvo aprūpinta ginkluota kovine galvute. Tai tiesioginis Rusijos manevro 2024 m. lapkritį pakartojimas, kai į Dnipro upę buvo paleista „Orešnik“ raketa, sunaikindama ten esančias pramonės įmones gryna kinetine jėga.
„Atrodo, kad Rusija naudoja raketą „Orešnik“ signalizavimo, o ne naikinimo tikslais“, – interviu „Reuters“ komentavo Rusijos branduolinių pajėgų projekto direktorius Pavelas Podvigas. „Tai bendras pasirengimo eskalacijai signalas, kurį Vakarai interpretuos kaip tokį“, – pridūrė jis.
Į išpuolį, įvykdytą vos už 60 km nuo Lenkijos sienos, nedelsdami reagavo JK, Prancūzijos ir Vokietijos lyderiai, kurie jį apibūdino kaip „eskaluojantį ir nepriimtiną“. ES užsienio politikos vadovė Kaja Kallas tai pavadino „aiškia eskalacija Ukrainos atžvilgiu ir įspėjimu Europai ir JAV“.
Oficiali Rusijos gynybos ministerijos pozicija, kad raketos „Orešnik“ paleidimas buvo atsakas į tariamą Ukrainos dronų ataką prieš V. Putino rezidenciją, sukėlė ekspertų ir karo tinklaraštininkų skepticizmą. Ukraina neigia bet kokį tokį išpuolį, kaltindama Maskvą bandymu sužlugdyti taikos derybas.
Australijos kao ekspertas Mickas Ryanas ginklo panaudojimą sieja su pastarojo meto Rusijos nesėkmėmis, ypač Venesueloje. Tai rodo, kad Rusija išlieka branduoline valstybe. Šiuo atveju raketa yra psichologinis ginklas, V. Putino kognityvinio karo prieš Ukrainą ir Vakarus įrankis, vertina M. Ryanas.
Buvęs Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas, šiuo metu einantis Saugumo Tarybos pirmininko pavaduotojo pareigas, šį išpuolį palygino su „gyvybę gelbstinčia haloperidolio, antipsichozinio vaisto, injekcija“. D. Medvedevas pareiškė, kad tarptautiniai santykiai virto „beprotnamiu“.
Žinomas Rusijos karo tinklaraštininkas „Fighterbomber“ pabrėžė, kad „Orešnik“ panaudojimas buvo jėgos demonstravimas, tačiau Rusija šio ginklo dažnai nesigriebs. „Mes galime sau leisti tokias demonstracijas du ar tris kartus per metus“, – rašė jis, išreikšdamas viltį, kad daugiau šaudyti nereikės. „Signalai buvo siunčiami ir priimami“, – padarė išvadą jis.
Aleksandras Baunovas iš Berlyno Carnegie centro „Meduza“ laidoje analizuoja, kaip Rusija atsidūrė savo pačios veiksmų spąstuose ir kodėl Vladimiras Putinas nebegali užbaigti karo.
2025 metų pradžia atnešė viltis dėl taikos susitarimo tarp Rusijos ir Ukrainos, kurias kurstė Donaldo Trumpo pareiškimai. Tačiau kiekviena iš šių vilčių baigėsi nesėkme ir tolesniais tuščiais pažadais. Vietoj taikos, metų pabaigoje vis dažniau pasirodydavo pranešimai apie Europos pasirengimą karui su Rusija. Rusijos valdžia oficialiai paskelbė apie karo veiksmų tęsimą 2026 m. D. Trumpo susitikimas su V. Zelenskiu nesukėlė proveržio, tačiau šiek tiek suartino Vašingtoną ir Kyjivą, o tai savo ruožtu sustiprino JAV nepasitikėjimą Rusija, ypač susidūrus su dar vienu Rusijos Federacijos melu apie Ukrainos išpuolį prieš V. Putino rezidenciją.
V. Putinas staiga pradėjo trauktis iš taikos proceso, „kaip grobis prieš medžiotojus“. Likus valandai iki D. Trumpo ir V. Zelenskio susitikimo Floridoje, Rusijos prezidentas, užuot derėjęsis dėl susitarimo, telefonu pasiskundė D. Trumpui, kad ukrainiečiai bandė jį nužudyti jo rezidencijoje.
Pasak A. Baunovo, Vladimiras Putinas tapo savo paties veiksmų įkaitu. Jo inicijuotas karas pradėjo procesą, kurio jis nebegali sustabdyti. Rusijos vadovas, kaip ir ankstesnis šalies autokratizacijos laikotarpis, atsidūrė kelyje, iš kurio nėra lengvo sugrįžimo. Kiekvienas vėlesnis sprendimas gilina priklausomybę nuo kadaise pasirinktos linijos, o karo pabaiga tampa vis sunkesnė.
Karas paveikė ne tik politiką, bet ir socialinę moralę Rusijoje. A. Baunovas pažymi, kad tradicines vertybes ir etikos kanonus pakeitė nauja norma, kurioje karas ir smurtas yra toleruojami, netgi šlovinami. Autorius teigia, kad 2025 m. Rusija pagaliau prarado Antrojo pasaulinio karo nugalėtojos statusą, o jos pozicija tarptautinėje arenoje dabar priklauso tik nuo karo Ukrainoje baigties ir konfrontacijos su Vakarais.
Kaip ir devintojo dešimtmečio pabaigoje bei dešimtajame dešimtmetyje, Rusija daro virtinę klaidų, nesugeba pripažinti, kad jos yra beviltiškų jos valdžios veiksmų rezultatas. Rusai nuolat atsisako pripažinti, kad gali klysti, o jei pralaimi, mano, kad buvo „apgaunami“. Maskva ir Rusija mano, kad Sovietų Sąjungos žlugimas buvo istorinė neteisybė, kuri dar neištaisyta. Tai Rusijos blogio istorija, įsišaknijusio nebaudžiamumo, nenoro pripažinti praeities ir nenoro mokytis iš klaidų pozicija.
A. Baunovas daro išvadą: „Nebaudžiamumas skatina pačių nusikaltimų neigimą ir įsitikinimą, kad kerštas už juos yra neteisingas, o karas siekiant susigrąžinti tai, kas prarasta, yra teisingas. Remdamasi šia nebaudžiamumo patirtimi, Rusija toliau kovoja, tikėdamasi, kad jai daugiau nieko neatsitiks ir kad bet koks kerštas vėl bus laikomas didžiausia neteisybe.“
Šis užburtas ratas, į kurį įsivėlė Kremlius, rodo, kad raketos „Orešnik“ paleidimo gestas nereiškia nieko, ko Vakarai jau nežinotų. Maskva specializuojasi siųsti signalus, kurie dažnai yra tušti, kaip antai tarpžemyninės raketos, kuri smogė netoli Lvivo, kovinė galvutė.
.png)
.png)
.jpg)
