1300 kv. km Rusijos teritorijos krito per tris savaites. Syrskis atkuria galingiausią operaciją“ ()
„Paprastai tokiu būdu nekovoja.“
© Ekrano nuotrauka|https://www.youtube.com/watch?v=mfqYILy7xPk
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Kaip, pasitelkus dronų spiečius ir realaus laiko palydovinius duomenis, galima paslėpti kariuomenę? Kaip kirsti sieną, kurią priešas mėnesius stiprino įtvirtinimais? Ukraina tai išsiaiškino 2024 m. rugpjūtį, kai jos pajėgos įžengė į Rusijos Kursko sritį ir pradėjo puolimą. Štai kaip tai įvyko.
Didžiąją 2024 m. dalį Ukraina gynėsi. Vakarų kariniuose sluoksniuose buvo įsitvirtinęs naujas susitarimas, jog manevrų karas yra miręs. Dronai, palydovai ir nuolatinė stebėsena sustingdė mūšio lauką. Buvo teigiama, kad plataus masto puolamosios operacijos dabar reiškia katastrofiškus nuostolius. Tuomet Ukrainos pajėgos kirto Rusijos sieną Kursko srityje.
Per mažiau nei tris savaites Ukrainos pajėgos užėmė didelę Rusijos teritorijos dalį, privertė Maskvą perdislokuoti elitinius dalinius iš viso fronto ir sužlugdė visą Rusijos vasaros kampaniją.
Šio sprendimo centre buvo Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vadas generolas Oleksandras Syrskis. Jis davė interviu united24media.com, kad atkurtų operacijos detales.
Kas padarė Kursko operaciją įmanomą? Kokie buvo svarbiausi veiksniai, prisidėję prie šio puolimo?
Visų pirma, 2024 m. pradžioje situacija buvo labai sudėtinga. Priešas papildė savo gyvosios jėgos ir technikos nuostolius ir pradėjo aktyvų puolimą Avdijivkoje. Tai buvo 2024 m. pradžioje. Pasibaigus mūšiui dėl Avdijivkos, buvo tam tikras laikotarpis, kai priešas pradėjo persigrupuoti ir ruoštis naujam puolimui.
Mes taip pat persigrupavome ir papildėme savo pajėgas. Buvo imtasi priemonių frontui stabilizuoti. 2024 m. kovo pradžioje žvalgyba pradėjo rodyti, kad priešas rengiasi naujai puolamajai operacijai. Mūsų žvalgybos duomenys buvo prieštaringi, tačiau priešo veiksmai rodė, kad po kovų jie pradėjo atitraukti dalį pajėgų į užnugarį, persigrupuoti ir papildyti jas technika bei ginkluote.
Vis dažniau pasirodydavo pranešimų, kad jie rengiasi puolamosioms operacijoms Charkivo ir Sumų kryptimis.
Atsakydami į tai, mes taip pat ruošėmės galimam priešo puolimui.
Buvo žinoma, kad priešas puls Charkivo kryptimi, ir iki balandžio pabaigos jie buvo sutelkę apie 46 000 karių Belgorodo rajone ir apie 23 000 — Sumų kryptimi. Aš priėmiau sprendimą, patvirtintą Ukrainos prezidento, vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado, remdamasis tikimybe, kad priešas pradės puolimą Charkivo ir Sumų kryptimis. Todėl, siekdami užbėgti priešo veiksmams už akių, mes dislokavome savo karius tiesiogiai prie sienos — nuo Vovčansko iki Sumų krypties.
|
Priešas dar nebuvo baigęs ruošti savo pajėgų. Kai jie pamatė mūsų dalinius judant link sienos, Rusijos karinė vadovybė nusprendė pradėti puolimą Charkivo kryptimi su tomis pajėgomis, kurias tuo metu turėjo.
Puolimas prasidėjo gegužės 10 dieną.
Pasienio mūšiuose priešas įklimpo, patyrė nuostolių ir pradėjo palaipsniui perkelti karius iš Sumų krypties. Jie patyrė didelius nuostolius, pasiekę tik minimalių laimėjimų — Charkivo kryptimi pasistūmėjo vos 2–9 kilometrus. Po to jiems nepavyko pasiekti jokios tolesnės sėkmės.
Atsižvelgdama į tai, Rusijos Federacija nusprendė tęsti puolamąsias operacijas, iki birželio pradžios baigusi kitų dalinių parengimą, siekdama pralaužti mūsų gynybą ir sutriuškinti mūsų pajėgas.
Birželio pradžioje situacija mūsų kariams buvo labai sunki. Priešas puolė 12 operacinių krypčių — nuo Charkivo, per Torskę, netoli Bachmuto, Časiv Jaro, Pokrovsko, Zaporižios, Kupjansko, Lymano — iš esmės per visą fronto liniją.
Kovos buvo itin intensyvios. Priešas svarbiausiose vietose turėjo 5–6 kartus didesnį skaitinį pranašumą. Situacija buvo itin sunki. Tokiomis sąlygomis mums teko priimti sprendimą — sprendimą, galintį iš esmės pakeisti karo eigą ir pakreipti ją mūsų naudai, sužlugdant priešo planus.
Mes nuodugniai išanalizavome priešą — jo pajėgų grupuotes ir struktūrą — siekdami rasti silpnąsias gynybos vietas. Atsižvelgdami į nuolatinę atnaujintų puolimų grėsmę Charkivo ir ypač Sumų kryptimis, šios ašies neignoruodami, nustatėme, kad būtent Sumų kryptis buvo silpniausia.
Operaciniu požiūriu taip buvo todėl, kad beveik visi iš 23 000 karių buvo perkelti į Charkivo kryptį.
Todėl sudėtingomis sąlygomis vykdėme pasirengimą ir persigrupavimą, nepaisydami aptikimo rizikos. Pasitelkdami naujai suformuotas brigadas, mes rotavome desanto šturmo dalinius.
Šios desanto šturmo brigados buvo slapta atitrauktos į parengiamąsias rajonus, kur buvo papildytos personalu ir intensyviai rengiamos puolamosioms operacijoms.
Taip pat atitraukėme du šturmo batalionus, dislokuotus Sumų kryptimi, kurie vėliau suvaidino lemiamą vaidmenį puolime.
Pasirengimas truko du mėnesius.
Planą patvirtino Ukrainos prezidentas, vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas. Pagrindinis puolimo tikslas buvo smogti lemiamą smūgį sieną ginančiam priešui, prasiskverbti giliai į jo teritoriją, sunaikinti jo rezervus ir padaryti jam didelių nuostolių. Tai būtų leidę mums perimti iniciatyvą, priversti jį sustabdyti puolimą kitose kryptyse ir suteikti laiko frontui stabilizuoti.
Operacija prasidėjo 6 dieną (rugpjūčio — red.). Vos per tris savaites mes užėmėme beveik 1 300 kvadratinių kilometrų. Priešas traukėsi per visą frontą. Siekdamas stabilizuoti padėtį, jis permetė karius iš kitų rajonų — išskyrus Pokrovsko kryptį, kur veikla išliko aktyvi.
Taip mes sužlugdėme jų 2024 metų vasaros kampaniją, apsaugojome savo pajėgas nuo sutriuškinimo ir privertėme priešą atsisakyti savo planų bei koreguoti strategiją.
Esame girdėję apie operacijos „Seneka“ parengimą. Kas tai buvo ir koks buvo jos tikslas?
Kiekviena didelė karinė operacija apima specialias užduotis. Negaliu atskleisti visų detalių — galbūt po karo — tačiau mes įgyvendinome išsamų apgaulės priemonių kompleksą, skirtą suklaidinti priešą, paslėpti mūsų veiksmus, nukreipti dėmesį nuo pagrindinės krypties ir imituoti karių judėjimą, ypač dalinių perkėlimo metu.
Taip pat vykdėme specialius veiksmus priešo kontroliuojamoje teritorijoje.
Visų šių veiksmų visuma davė teigiamą rezultatą ir sudarė sąlygas sėkmingai operacijos sausumos fazei.
Kokias pagrindines pozicijas Ukrainos pajėgos užėmė ir kodėl jas buvo taip sunku ginti?
Didžiausias iššūkis buvo slapta suformuoti puolamąją grupuotę. Turėjome tai padaryti neaptikti dronų ar palydovinės žvalgybos.
Visi daliniai buvo laikomi toli nuo Sumų iki likus vos dešimčiai dienų iki operacijos pradžios. Jie buvo slepiami miškingose vietovėse, naudojant reljefo ypatybes — griovas ir tankią medžių dangą.
Tai leido mums slapta sutelkti pajėgas.
Valstybinės sienos kirtimas tapo pirmąja didžiule kliūtimi. Rusai buvo sukūrę įtvirtintą liniją — tranšėjas, minas, „drakono dantis“ ir kitas kliūtis, išdėstytas keliais sluoksniais.
Buvo įrengti sustiprinti pėstininkų bunkeriai — ištisos įtvirtintos zonos su betoninėmis slėptuvėmis, kuriose kariai buvo dislokuoti po žeme ir visiškai aprūpinti ilgalaikei gynybai.
Šie sienos įtvirtinimai sukėlė uždelsimą, tačiau mūsų šturmo daliniai, drąsiai veikdami po ugnimi, pralaužė gynybą ir sudarė praėjimus pagrindinėms pajėgoms žengti į priekį.
Pirmasis pagrindinis miestas, kurį užėmėme, buvo Sudža. Jam buvo paskirta atskira brigada. Kiti daliniai judėjo gilyn, kiek įmanoma vengdami tiesioginių susirėmimų, apeidami priešą. Taip priešas liko už mūsų linijų ir buvo priverstas trauktis.
Nors pasipriešinimas buvo nuožmus, mūsų planavimas ir karių moralė nugalėjo. Ankstyvos pergalės motyvavo karius. Vienas šios operacijos tikslų buvo įkvėpti karius idėja judėti į priekį.
Per tris savaites mes užėmėme beveik 1 300 kvadratinių kilometrų.
Ar kuri nors konkreti brigada ar batalionas buvo lemiami Kursko operacijoje?
Kelios brigados — mechanizuotos ir desanto šturmo — tiesiogiai dalyvavo Kursko operacijoje.
Lemiamą vaidmenį suvaidino 82-oji, 80-oji ir 95-oji desanto šturmo brigados, kurios sudarė puolamųjų pajėgų branduolį. Taip pat du šturmo batalionai, kurie vėliau buvo išplėsti iki pulkų — 225-asis šturmo batalionas ir 33-iasis batalionas. Jie pralaužė gynybą, išvalė kelius ir leido pagrindinėms pajėgoms judėti į priekį. Be to, dalyvavo mechanizuotos brigados, sudariusios gynybinę grupuotę.
Jų vaidmuo vėlesnėse operacijos stadijose pasikeitė.
Kokie iššūkiai buvo operacijos pabaigoje?
Kaip ir visose operacijose, saugus ir organizuotas pasitraukimas buvo būtinas, kad būtų išvengta nuostolių personalui. Turėjome nustatytas paruošimo linijas, priekinę ir užnugario apsaugas, ir pasitraukimą vykdėme tvarkingai.
2024 m. gruodžio viduryje pasirodė vaizdo įrašų, rodžiusių, kad Kursko regione esą dalyvauja Šiaurės Korėjos kariai. Ką galite pasakyti apie jų dislokaciją, laiką ir taktiką? Ar jų buvimas turėjo matomą poveikį operacijai?
Nepaisant to, kad rusai turėjo beveik 70 000 elitinių karių, jiems nepavyko pasiekti sėkmės. Todėl jie įtraukė Šiaurės Korėjos karius — keturias brigadas, apie 12 000 karių.
Jie treniravosi Rusijos stovyklose mėnesį, o tada buvo išsiųsti į frontą.
Dauguma jų buvo jaunesni nei 30 metų, labai motyvuoti, ideologiškai atsidavę ir vykdė įsakymus be klausimų — beveik kaip robotai.
Jie naudojo sovietinę taktiką — puolė būriais ar kuopomis, nepaisė nuostolių, kovėsi iki paskutinio kario. Tai buvo šokiruojantis faktas, nes Rusijos armija „paprastai nekovoja tokiu būdu“.
Jie patyrė didelių nuostolių — daugiau nei 4 000 žuvusių. Viena brigada buvo visiškai sunaikinta, o kitos nebegalėjo efektyviai kovoti. Po to jų aktyvus vaidmuo baigėsi.
Vėliau jie buvo treniruojami iš naujo, aprūpinti Rusijos ginkluote ir naudoti Rusijos dalinių papildymui vėlesnėse operacijose.
2024 m. lapkritį tarptautiniai partneriai leido Ukrainai smogti Rusijos teritorijai naudojant ilgų nuotolių ginklus, tokius kaip ATACMS ir Storm Shadow. Ukraina galėjo smogti vertingiems kariniais objektais giliau už Rusijos linijų. Kaip tai pakeitė operacijas ir ar ši galimybė bus reikalinga ateityje?
Mūsų partneriai matė, kaip Rusija prieš mus naudojo įvairiausius raketinius ginklus, įskaitant optinio pluošto valdomus dronus, kuriems mūsų elektroninė kova negalėjo atsispirti.
Kursko kryptimi buvo panaudota 50 % visų valdomų bombų. Mūsų pozicijos buvo bombarduojamos kasdien. Rusija taip pat reguliariai atakavo Charkivą ir Sumas su S-300 ir Iskander raketomis, keliančiomis pavojų civiliams gyventojams.
Galiausiai JAV vyriausybė leido mums naudoti savo ilgų nuotolių ginklus — iki 700 km — prieš karinius taikinius Rusijoje.
2025 m. kovo mėnesį pasirodė pranešimų ir vaizdo įrašų, kad Rusijos kariai mėgino įžengti į Sudžą per naftotiekį. Ką galite pasakyti apie šią „Stream“ operaciją ir kaip ji buvo efektyvi kariniu požiūriu?
Tai tam tikra prasme padėjo Rusijos kariams. Tačiau pats naftotiekis nebuvo lemiamas. Jis leido dviejoms-trims priešo kuopoms išsilaipinti netoli Sudžos.
Tikroji problema buvo masiniai bombardavimai ir optinio pluošto dronai. Visa teritorija už Sudžos buvo puolama ir kontroliuojama.
Priešas daugiausia dėmesio skyrė mūsų logistikos pajėgumų sunaikinimui.
Kodėl ši operacija buvo svarbi ir ką ji suteikė Ukrainai tiek strateginiu, tiek operaciniu lygiu?
Ši operacija buvo iš tiesų unikali, nes tai buvo pirmoji, vykdyta Rusijos Federacijos teritorijoje. Tokio dalyko nebuvo beveik 400 metų.
Tačiau tai nebuvo pagrindinė priežastis, dėl kurios ją vykdėme. Kaip jau sakiau, pagrindinis operacijos tikslas buvo panaikinti galimybę Rusijai vykdyti puolamąją operaciją Sumų kryptimi. Tai reiškia, kad beveik metus ši sritis ir jos gyventojai buvo apsaugoti nuo Rusijos okupacijos siaubo.
Kai pradėjome puolamąją operaciją Kursko srityje, mes pašalinome grėsmę, sutriuškinę pajėgas, rengusias puolimą. Vykdydami šiuos puolamuosius veiksmus, sukūrėme savo apsauginę zoną.
Aštuonis mėnesius Rusijos pajėgos atakavo savo teritoriją, bombardavo savo gyvenvietes. Jie praktiškai pavertė visą Kursko srities pasienio zoną visiškais griuvėsiais.
Puolimas Kursko kryptimi taip pat pakeitė karo eigą. Jis sujaukė priešų planus ir užkirto kelią mūsų pajėgų sunaikinimui kitose vietose, nes rusams teko pereiti į gynybą ir perdislokuoti karius iš kitų frontų, o tai juos ženkliai susilpnino. Kaip jau minėjau, daliniai buvo perdislokuoti iš beveik visų krypčių, išskyrus Pokrovską.
Ši operacija labai motyvavo mūsų karius. Jie pamatė, kad po metų gynybinės kovos mes vėl galime eiti į puolimą. Mes įrodėme, kad galime smogti priešui, net kai daugelis teoretikų teigė, kad tokio modernaus tipo puolimas yra neįmanomas.
Mes parodėme, kad net dronų, palydovų ir oro pranašumo sąlygomis galime slapta formuoti puolamąsias grupes ir vykdyti puolamąsias operacijas.
Mes galime vykdyti gilias operacijas. Norėdama mus sustabdyti, Rusijos armija turi statyti gynybą, kurioje būtų daug daugiau pajėgų nei mūsų puolimo daliniuose. Mūsų nuostoliai buvo mažesni nei priešo, nors mes puolėme, o jie gynėsi. Tai skatino mūsų karius tęsti puolamąsias veiksmus. Mūsų desanto šturmo pajėgų efektyvumas buvo patvirtintas.
Pirmieji du batalionai parodė aukštą efektyvumą, todėl juos buvo galima išplėsti iki pulkų ir sukurti naują pajėgų šaką, kuri pasirodė labai efektyvi.
Šios struktūrizuotos pajėgos tapo pagrindu pralaužti priešo gynybą. Jų greitis ir koordinacija padėjo normalizuoti situaciją. Taip pat buvo patvirtintas desanto šturmo karių pagrindinis vaidmuo, nes jie veikė glaudžiai su šturmo daliniais.
Nors šturmo ir desanto šturmo pajėgos turi panašius pavadinimus, jų užduotys skiriasi, tačiau jos privalo veikti kartu. Būtent tai užtikrina jų efektyvumą.
Tai pagrindinės priežastys ir pamokos, kurias išmokome iš Kursko operacijos.
Kaip generolas, jūs atsakingas už karinę dalį, ne politinę. Tačiau užėmus šią teritoriją, ar manėte, kad Rusija galėtų sutikti derėtis, ar buvo aišku, kad ji tęsis kovą?
Galbūt tai galėjo nutikti. Būtent todėl Rusijos vadovybei buvo svarbu mus išstumti iš Rusijos Federacijos teritorijos.
Šis procesas vyko beveik aštuonis mėnesius, ir noriu pabrėžti, kad mūsų daliniai vis dar yra Rusijos teritorijoje. Tai suteikia mums naujų galimybių vykdyti operacijas ir kovinius veiksmus Rusijos Federacijos viduje, tuo tarpu Rusijos pajėgos priverstos laikyti reikšmingą kontingentą, kad mus sustabdytų.
Kaip apibūdintumėte dabartinę situaciją Sumų ir pasienio regionuose?
Dėl Šiaurės Korėjos amunicijos naudojimo ir skaitinio bei resursų pranašumo sukūrimo, Kursko operacijos pabaigoje Rusijos karių skaičius pasiekė iki 93 000.
Šioje kryptimi buvo sutelkta milžiniška ginklų, technikos ir smogiamųjų dronų koncentracija.
Tai leido jiems palaipsniui vykdyti sėkmingus puolamuosius veiksmus. Mes nesiekėme nuolatos likti Rusijos Federacijos teritorijoje — ši operacija buvo laikina, skirta konkretiems tikslams pasiekti, kol buvo įvykdyti pagrindiniai uždaviniai.
Rusų grupuotė mus ženkliai lenkė skaičiumi. Siekdami išvengti nereikalingų nuostolių, palaipsniui traukėmės link sienos.
Mes įtvirtinome pozicijas pasienyje tarp Sumų ir Kursko sričių. Rusijos pajėgos sugebėjo įsiveržti 10–12 kilometrų į mūsų teritoriją, tačiau buvo sustabdytos. Tada mes persigrupavome ir pradėjome kontrpuolimą, stabilizuodami situaciją.
Dabar vykdomi aktyvūs veiksmai, siekiant visiškai išstumti priešą.
Rusijos pajėgos bando išlaikyti nedidelę pasienio dalį, kurią jos dar kontroliuoja, ir vykdo kontrpuolimo veiksmus.
Taigi galime pasakyti, kad situacija stabilizuota, nors ji vis dar įtempta.
.png)
