Rusai neatleis. Putinas pateko į savo paties spąstus ()

2026-02-09

Nors rusai nebesiveržia į frontą taip noriai, jie vis dar tikisi pergalės.

© nvd9612 (Free Pixabay license) | https://pixabay.com/illustrations/vladimir-putin-putin-8103943/

Prisijunk prie technologijos.lt komandos!

Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.

Vladimiras Putinas tapo savo paties propagandos įkaitu. Net jei jis norėtų sutikti su taikos sąlygomis, visuomenė tai priimtų kaip silpnumą ir savo prezidento pralaimėjimą.

Nors rusai nebesiveržia į frontą taip noriai, jie vis dar tikisi pergalės. Ilgą laiką patogus pasiteisinimas kiekvienai pusei buvo taikos perspektyvų nebuvimo suvedimas į asmenines Putino ambicijas arba Volodymyro Zelenskio tvirtą poziciją nenusileisti. Tačiau kelyje į bet kokį kompromisą yra dar viena kliūtis. Tai abiejų visuomenių radikalizacija.

Lyderiai didele dalimi tapo nuotaikų, kurias patys padėjo sukurti, įkaitais, o šios nuotaikos dabar riboja jų manevro laisvę labiau nei karinis ar diplomatinis spaudimas. Šis reiškinys ypač gerai matomas Rusijos pusėje, kur, priešingai populiariems įsivaizdavimams, socialinė parama karui ne tik nesugriuvo dėl nuostolių ir sankcijų, bet tapo dar tvirtesnė.

Nepriklausomo „Levados centro“ apklausa atskleidžia Rusijos visuomenės paveikslą: ji, viena vertus, nori pergalės kare, tačiau kita vertus – nebūtinai nori už tai mokėti. Net 76 proc. apklaustų rusų deklaruoja paramą ginkluotųjų pajėgų veiksmams Ukrainoje, o tai reiškia, kad išlieka labai aukštas pritarimo pačiam karo faktui lygis. Tuo pat metu 61 proc. respondentų pasisako už taikos derybas, kas iš pirmo žvilgsnio galėtų rodyti visuomenės pasirengimą deeskalacijai. Tačiau šis tariamas nuosaikumas dingsta, kai tiriamųjų paklausiama apie realias nuolaidas. Nesant susitarimo su Kyjivu, net 59 proc. rusų reikalauja didinti atakų prieš Ukrainą intensyvumą. Už nuolaidas pasisako vos 20 proc.

Kompromisas? Taip. Tik pagal rusiškas taisykles

Šis atsakymų rinkinys pasako apie Rusijos visuomenę daugiau nei bet kokios Kremliaus propagandinės deklaracijos. Rusai didele dalimi nori taikos, suprantamos ne kaip kompromisas, o kaip pergalė. Derybos yra priimtinos tiek, kiek jos veda į Maskvos karinių tikslų įgyvendinimą.

Tokiame politiniame klimate bet kuris Rusijos lyderis, net jei realiai norėtų derėtis, turėtų skaitytis su kaltinimais valstybės interesų išdavyste. O Putino aplinkoje atsirastų visa galybė norinčių užimti jo kėdę.

Metų metus propaganda kūrė egzistencinio karo, susidūrimo su Vakarais ir „nacistine“ Ukraina vaizdinį. Tokiame klimate atsitraukimas bent per žingsnį reikštų viso valstybinio projekto pralaimėjimo pripažinimą. Taigi socialiniai lūkesčiai buvo nustatyti ties maksimalia riba, o erdvė kompromisui dramatiškai susitraukė.

Todėl susidarė situacija, kurioje lyderiai yra ir karinių nuotaikų kūrėjai, ir jų kaliniai. Putinas daugelį metų nuosekliai šalino iš viešosios erdvės bet kokius alternatyvius naratyvus, stiprindamas karo, kaip istorinės būtinybės, įvaizdį.

Karas – taip, bet ne mūsų sąskaita

Rusijos atvejis rodo dar vieną paradoksą. Didelė deklaratyvi parama karui netampa pasirengimu asmeniniam pasiaukojimui. Jau kelis mėnesius Kremlius kovoja su chronišku žmonių trūkumu fronte, nepaisant vis dar didelių premijų už kontrakto su kariuomene pasirašymą. Valstybė siūlo pagreitintus išmokėjimus, lengvatas šeimoms ir socialinio pakilimo pažadus.

Poveikis išlieka ribotas. Savanorių srautas nepakankamas nuostoliams padengti, o mobilizacijos struktūra aiškiai rodo, kad karas perkeliamas į periferiją. Rusijos glūduma, skurdesni ir politiškai silpniau atstovaujami regionai praktiškai jau ištuštinti, nebelikus šaukiamojo amžiaus vyrų. Būtent ten verbavimas yra agresyviausias, o administracinis spaudimas vietos bendruomenėms – didžiausias.

Tuo pat metu federalinė valdžia demonstruoja aiškų atsargumą, kai kalbama apie vyrų iš didžiųjų miestų, tokių kaip Maskva ar Sankt Peterburgas, šaukimą. Baimė dėl socialinių neramumų šalies politiniuose ir ekonominiuose centruose išlieka reali. Kremlius prisimena, kad sistemos stabilumą lemia ne provincija, o metropoliai.

Šioje situacijoje vis dažniau į frontą grįžta sužeistieji, kariai po trumpos reabilitacijos bei tie, kurie grįžo iš ukrainiečių nelaisvės per mainus. Formaliai tai patyrę veteranai, praktiškai – dažnai žmonės, fiziškai ir psichiškai neįgalūs tolimesnei tarnybai. Šis mechanizmas leidžia laikinai lopyti kadrų spragas, tačiau kartu gilina kovinės dvasios krizę ir didina ilgalaikius socialinius karo kaštus. Valstybė, kuri deklaruoja masinę paramą ginkluotiems veiksmams, nepajėgi mobilizuoti šios paramos realiu piliečių įsitraukimu.

Kova iki galo

Tokia visuomenės radikalizacija, kai šventai tikima, jog kova vyksta dėl Europos ateities, kurią išgelbėti gali tik Rusija, lemia tai, kad net jei politinio elito lygmenyje atsirastų pasirengimas pokalbiams, socialinis spaudimas veiktų jų sabotavimo kryptimi. Rusijoje kompromisas galėtų būti priimtas kaip valdžios silpnumo įrodymas ir ilgametės propagandos paneigimas.

Priešingai nei atrodo, tai nėra komfortiška situacija nei vienai pusei. Visuomenės, besitikinčios maksimalių karinių rezultatų, anksčiau ar vėliau susidurs su demografiniais, ekonominiais ir kariniais ribojimais. Kuo ilgiau konfliktas tęsiasi, tuo didesnė tampa jo tęsimo kaina, net jei deklaracijų lygmenyje ji yra priimtina.

Taigi karas Ukrainoje artėja prie pabaigos ne todėl, kad trūksta diplomatinių kanalų ar tarpininkų, o todėl, kad Kremlius pats save įvarė į kampą. Esant tokiai situacijai, bet koks žingsnis taikos link reikalautų ne tik politinio sprendimo, bet ir ilgo rusų „smegenų plovimo“ proceso, kurio metu šįkart tektų paaiškinti, kad kompromisas visai nėra pralaimėjimas, o Putinas vis dar yra didis ir galingas.

Pasidalinkite su draugais

Šaltiniai:

wiadomosci.wp.pl

Aut. teisės: MTPC

(1)

(0)

MTPC parengtą informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško VšĮ „Mokslo ir technologijų populiarinimo centras“ sutikimo draudžiama.

Komentarai ()