Milžiniška klaida ar genialus planas? Kodėl brangiausias pasaulio naikintuvas F-35 gali pralaimėti „senukams“ ()
Ar tikrai JAV ir jos sąjungininkės (įskaitant Europą) pastatė viską ant vienos kortos, kuri gali sudegti pirmosiomis tikro karo minutėmis? Atsakymas gali būti skausmingas.
© DoD photo by Lawrence Crespo, U.S. Air Force (Atvira licencija) | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:F-35_Lightning_II_at_Nellis_Air_Force_Base_6_Mar_2013.jpg
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Jis kainavo trilijonus, tačiau viena kritinė savybė buvo tiesiog pamiršta. Ar gali būti, kad moderniausias JAV kūrinys F-35 „Lightning II“ yra beviltiškas ten, kur sprendžiamas piloto gyvybės ir mirties klausimas? Ekspertai griebiasi už galvų: susidūręs akis į akį su priešu, šis „nematomas“ milžinas gali tapti lengvu taikiniu.
Visiems įprasta manyti, kad F-35 yra dangaus karalius, tačiau aviacijos fanatai ir strategai vis garsiau užduoda nepatogų klausimą: kodėl jis toks nerangus?
„Stealth“ technologija – neperšaunamas skydas ar iliuzija?
|
Pagrindinis F-35 koziris – jo nematomas profilis („stealth“). Inžinieriai tikėjosi, kad šis naikintuvas sunaikins priešą dar šiam net nesupratus, kad kažkas yra ore. Tačiau ore viskas vyksta ne pagal planą. Kas nutiks, kai radarai „pamatys“ F-35 arba pasibaigs jo tolimojo nuotolio raketos?
Čia prasideda tikrasis košmaras. Skirtingai nei jo vyresnysis brolis F-22 „Raptor“, kuris buvo sukonstruotas kaip nepralenkiamas akrobatinis žvėris, F-35 manevringumo prasme atrodo lyg sunkiasvoris sunkvežimis prieš sportinį automobilį.
Artima kova: mirties nuosprendis?
Daugelis specialistų teigia, kad F-35 apskritai neturėtų patekti į vizualaus matymo zoną. Kodėl? Nes ten jo „stealth“ technologija nebeturi prasmės. Jei priešininkas mato tave akimis, tavo brangioji danga neapsaugos nuo staigaus posūkio ir kulkosvaidžio papliūpos.
- F-22 „Raptor“ pavyzdys: JAV kūrė „Raptor“ su mintimi, kad jis turi būti geriausias visur – ir paslapčiomis, ir brutaliai manevruojant.
- F-35 dilema: Kuriant F-35, manevringumas buvo paaukotas vardan universalumo ir technologijų. Ar tai nebuvo lemtinga klaida?
Ar mes pasitikime „popierinėmis“ galimybėmis?
Kritikai primena: istorija rodo, kad oro mūšiai dažnai baigiasi artimoje kovoje (vadinamajame „dogfight“), kur laimi tas, kuris sukasi greičiau. Jei F-35 technologijos bent akimirkai pavestų, jis liktų be savo pagrindinio ginklo, o jo manevrinės savybės neleistų pabėgti nuo vikresnių, nors ir senesnių rusų ar kinų naikintuvų.
Ar tikrai JAV ir jos sąjungininkės (įskaitant Europą) pastatė viską ant vienos kortos, kuri gali sudegti pirmosiomis tikro karo minutėmis? Atsakymas gali būti skausmingas.
.jpg)
.jpg)
.png)
