Didžiausia Rusijos naftos bendrovė negali sustabdyti Ukrainos dronų – nutekinta ataskaita rodo, ką ji bando padaryti ()
Konfidencialiame 21 puslapio dokumente išdėstyti planai, kaip apsaugoti svarbią energetikos infrastruktūrą.
© clashreport (Stop kadras) | https://x.com/clashreport/status/1750403259888468440
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Inžinieriai pripažįsta, kad gynyba „negarantuoja saugomų objektų saugumo“ ir negali sustabdyti sprogimo daromos žalos. Iš nutekėjusios didžiausios Rusijos naftos gamintojos „Rosneft“ vidaus ataskaitos paaiškėjo, kad bendrovei sunkiai sekasi apsaugoti savo perdirbimo gamyklas nuo Ukrainos dronų smūgių, todėl kliaujamasi improvizuotais sprendimais, kurie, kaip pripažįsta inžinieriai, neužtikrins patikimos apsaugos. Tai rodo privačios žvalgybos įmonės „Dallas“ atliktas tyrimas.
„Rosneft“, kuriai tenka maždaug trečdalis Rusijos žalios naftos gavybos, vaidina pagrindinį vaidmenį finansuojant šalies karines pastangas. Nuolatinė žala jos perdirbimo gamykloms daro tiesioginę įtaką degalų tiekimo grandinėms ir valstybės pajamoms. Bendrovė patyrė ne vieną smūgį, įskaitant pakartotines atakas prieš Riazanės gamyklą ir kitus objektus visoje Rusijoje per pastaruosius dvejus metus.
Planas: pastoliai, lynai ir krovininiai konteineriai
Konfidencialiame 21 puslapio dokumente išdėstyti planai, kaip apsaugoti svarbią energetikos infrastruktūrą naudojant savadarbius barjerus, tokius kaip pastoliai, plieniniai lynai ir krovininiai konteineriai.
Tačiau ataskaitoje pripažįstamas esminis apribojimas: „fizinė apsauga... negarantuoja saugomų objektų saugumo“ ir negali užkirsti kelio sprogimo žalai ar skeveldrų poveikiui.
Elektroninė kova neefektyvi prieš GPS valdomus dronus
Dokumentas rodo, kad „Rosneft“ turimos elektroninės kovos sistemos yra iš esmės neefektyvios prieš pagrindinę grėsmę – tolimojo nuotolio Ukrainos dronus, kurie naviguoja autonomiškai naudodami GPS ir nepasikliauja radijo signalais. Dėl to bendrovė sutelkė dėmesį į pasyviąją gynybą, nors ir pripažįsta ribotą jos veiksmingumą.
Tarp siūlomų priemonių yra lynų tinklai aplink degalų rezervuarus, pastolių narvai virš perdirbimo įrenginių ir didelės perimetro sienos, sudarytos iš sukrautų krovininių konteinerių.
Inžinieriai pastebi didelių kiekvienos konstrukcijos trūkumų, įskaitant pažeidžiamumą pakartotinių smūgių atveju, atsparumo sprogimams trūkumą ir nepraktiškus statybos reikalavimus. Kai kuriems sprendimams vienam objektui prireiktų tūkstančių konteinerių, o kiti galėtų apsunkinti ugniagesių darbą arba sugriūti dėl oro sąlygų.
Žalos mažinimas, o ne užkardymas
Ataskaitoje taip pat siūlomi papildomi žingsniai, pavyzdžiui, dūmų uždangų naudojimas, degalų atsargų lygio mažinimas rezervuaruose ir infrastruktūros stiprinimas kevlaru.
Vis dėlto šios priemonės apibūdinamos kaip žalos mažinimas, o ne išvengimas, taip pabrėžiant tai, ką analitikai vadina platesniu pripažinimu, jog smūgių neįmanoma visiškai sustabdyti.
Gairės, kurios kartu yra ir taikinių sąrašas
„Dallas“ daro išvadą, kad šis dokumentas faktiškai tarnauja ir kaip įspėjimas, ir kaip gairės, išryškinančios kritines Rusijos energetikos infrastruktūros spragas. Jame įvardijami vertingi naftos perdirbimo gamyklų komponentai, tokie kaip distiliavimo įrenginiai ir perdirbimo kolonnos, kaip pagrindiniai taikiniai, taip pat atskleidžiamos struktūrinės spragos, kuriomis galėtų pasinaudoti dronai.
Šios išvados pasirodė Ukrainai tęsiant nuolatinę kampaniją prieš Rusijos naftos ir degalų objektus, siekiant sutrikdyti logistiką ir sumažinti pajamas, kuriomis finansuojamas Maskvos karas.
Ataskaita leidžia manyti, kad nepaisant didelių išteklių, net tokios milžiniškos valstybinės įmonės kaip „Rosneft“ nepajėgia visiškai apsaugoti savo infrastruktūros nuo evoliucionuojančių dronų grėsmių.
.png)
