Mokslininkai pateikė NATO pasiūlymą – įeitų ir Lenkija ()
Mokslininkai mano, kad tankūs miškai, durpynai ir pelkės sudarytų sunkiai įveikiamas kliūtis ir kainuotų nedidelę dalį betoninių prieštankinių griovių kainos.
© ZSU (atvira licencija) | https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1311043887875353&set=pb.100069092624537.-2207520000&type=3
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Tyrėjai pasiūlė atkurti natūralias teritorijas, taip pat ir Lenkijoje. Jie mano, kad tai galėtų sutrukdyti arba atidėti priešo invaziją. Tačiau Ukrainos karo ekspertas teigia, kad ši idėja nėra tokia gera, kaip mano Vakarų planuotojai.
„Gynybinis atkūrimas“ sujungia nacionalinį saugumą su atsparumu klimato kaitai, balandžio pradžioje paskelbtame straipsnyje rašė tyrėjai Samas Jellimanas, Brianas Schmidtas ir Alanas Chandleris. Jų pasiūlymas apima natūralių kliūčių, kurios trukdytų arba atidėtų galimą invaziją, sukūrimą.
Laukiniai miškai, durpynai ir pelkės Europos pasienyje sukurtų gynybinius barjerus, kuriuos priešo šarvuotiesiems daliniams būtų sunku įveikti. Jie būtų statomi už nedidelę dalį betoninių prieštankinių griovių kainos, o kartu būtų naudingi ir aplinkai, teigė tyrėjai.
Nors taktinės kliūtys, tokios kaip minų laukai ar lauko įtvirtinimai, yra vietinės ir laikinos, „gynybinis atkūrimas“ sukuria „ilgalaikes, kraštovaizdžio masto kliūtis, kurios diktuoja mūšio lauko geometriją dar prieš iššaunant pirmąjį šūvį “, teigė tyrėjai.
|
„Gynybinio atkūrimo“ koncepcija populiarėja tarp aplinkosaugininkų, tačiau jai vis dar reikia karinio pritarimo“, – „Defense News“ sakė vienas iš tyrėjų, Samas Jellimanas iš Rytų Londono universiteto. „Kuo arčiau Rusijos, tuo labiau manoma, kad tai gera idėja“, – pridūrė jis.
Mokslininkas teigė, kad vedė derybas su JK gynybos ministerija, „kad įtikintų kariuomenę, jog tai yra įgyvendinamas ir naudingas požiūris, galintis atnešti naudos tiek kariuomenei, tiek aplinkai“.
Jellimanas ir kiti tyrėjai apskaičiavo, kad gynybinės pelkių juostos sukūrimas kainuotų nuo 90 000 iki 540 000 svarų (103 000-620 000 eurų) už kilometrą, o kilometras betoninio prieštankinio griovio kainuotų nuo 1 iki 3 mln. svarų (1,15 mln. – 3,4 mln. eurų).
Tyrėjai pateikė istorinių pavyzdžių, įskaitant 1941 m. situaciją, kai Pripetės pelkės Baltarusijoje ir Ukrainoje tapo rimta kliūtimi vokiečių Vermachtui, ir 1944 m. Hiurgeno miško mūšį, kai tankus miškų reljefas „panaikino technologinį ir kiekybinį JAV kariuomenės pranašumą“.
„Kitas žingsnis turėtų būti atlikti tyrimus, kurie parodytų, kad „gynybinis atkūrimas“ gali būti veiksmingas ir praktiškas, ir kad tokios šalys kaip Suomija, Estija ir Lenkija šiuo atžvilgiu yra šiek tiek labiau pažengusios“, – teigė Jellimanas. Jis pasiūlė atkurti „gynybiškai naudingas“ durpynes didelėse šių šalių teritorijose.
Pasak tyrėjo, planuojant „didžiulius gynybos biudžetus“ ateinantiems dešimčiai metų, „gynybinė renatūralizacija“ leidžia vienu metu skirti lėšų gynybai ir aplinkosaugai.
NATO gynybos išlaidų tikslai apima 1,5 proc. BVP skyrimą atsparumui didinti, ir nors atsparumas vis dar yra diskusijų objektas, „gynybos renatūralizavimas“ galėtų būti geras sprendimas, teigė Jellimanas.
Tačiau Ukrainos karo ekspertas Ivanas Kyryčevskis skeptiškai vertina mokslininkų pasiūlymą. Idėja atkurti seniai nusausintas pelkes ir iškirstus miškus kaip veiksmingą, nebrangų ir aplinkai naudingą būdą atgrasyti nuo galimos invazijos nėra tokia gera, kaip mano Vakarų planuotojai.
Kyryčevskis pažymi, kad aprašyta idėja „puikiai atrodo tik popieriuje“. Jo nuomone, ji nebus įgyvendinta praktikoje dėl kelių priežasčių.
„Viena iš jų – gali tiesiog neužtekti laiko sukurti dirbtines „natūralias kliūtis“, kurios galėtų atgrasyti Rusijos armiją, jau nekalbant apie tai, kad faktinės tokio projekto įgyvendinimo išlaidos gali pasirodyti esančios daug kartų didesnės nei apskaičiuota“, – rašo analitikas.
Kyryčevskis taip pat mano, kad aprašyti istoriniai pavyzdžiai buvo neteisingai interpretuoti. Jis pažymėjo, kad gamtinės kliūtys, nors ir turėjo įtakos karo tempui, nesustabdė priešo galutinio puolimo.
