„Nemoki kariauti – sėdėk namuose.“ Rusijoje audra ()
Dronai keičia nuotaikas.
© stop kadras | https://www.youtube.com/watch?v=FrQL14RkNM8
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Ukrainos dronai ir jų atakos vis labiau graužia rusų lojalumą, nukreipdamos nepasitenkinimą nuo paties karo į vyriausybę, teigia politikos strategas Abbasas Galliamovas.
Pradiniame etape Ukrainos dronai ir jų reidai dar galėjo skatinti visuomenės paramą „specialiajai karinei operacijai“ (SKO). Tačiau dabar, kai pergalės viltys išblėso, šie dronai ir jų smūgiai tik stiprina antikarinę nuotaiką. Buvęs Kremliaus kalbų rašytojas pastebi, kad rusams kyla pikti klausimai: „Kur mūsų oro gynyba? Ar ji saugo tik Valdajų?“. Vyrauja jausmas: „Jei tavo dronai neapsaugo dangaus ir nemoki kariauti – sėdėk namuose arba atiduok jiems tą Donbasą“.
Nenorėdama priklausyti „nevykėlių stovyklai“, visuomenė sparčiai atsiriboja nuo valdžios, paversdama „mūsų nesėkmes“ į „jų (valdžios) nesėkmes“. Kuo ilgiau virš galvų skraido priešiški dronai, tuo greičiau vyks šis procesas. Kremliaus problema ta, kad lojalumas negrįš savaime net ir tada, jei Ukrainos dronai nustos pulti. Tam prireiktų naujo milžiniško projekto, pavyzdžiui, ekonomikos nacionalizavimo.
|
Toliau pateikiamas Galliamovo sukurtas satyrinis scenarijus, kaip galėtų skambėti Putino kalba:
„Nusprendėme nustatyti „specialiosios karinės operacijos“ (SKO) užduotis, tačiau negalime užmigti ant laurų. Rusija vis dar yra apsupta nedraugiškų šalių, tad tam, kad joms nekiltų pagunda mus pulti, privalome būti stiprūs. Būtina išmokti svarbias pamokas iš visų mūsų klaidų bei klaidingų skaičiavimų, įvykusių per pastaruosius ketverius metus (o jų buvo daug, prisipažinkime – tikrai daug). Tai turėtų daryti visi: kariškiai, ekonomistai ir mes, politikai.
Visų pirma, kalbame apie ekonomikos modelį. Nuo 1992 metų gyvename rinkos sąlygomis. Nediskutuosime, ar sprendimas pereiti prie šio modelio anuomet buvo teisingas – verčiau pagalvokime, ar jis atitinka šiandienos užduotis. SKO parodė, kad ne. Rinkos modelis gali spręsti augimo problemas, kai nėra išorinio spaudimo, tačiau jis prastai pritaikytas mobilizacijos iššūkiams tokiomis sąlygomis, kai šis spaudimas nuolat auga.
Pažvelkite į verslo bendruomenę. Ar ji gyveno pagal principą „viskas frontui, viskas pergalei“? Ne. Verslininkai išvežė turtą į užsienį, bandė optimizuoti mokesčius ir sabotavo gynybos užsakymus. Pažvelkite į situaciją socialinio solidarumo požiūriu: kol paprasti žmonės sąžiningai nešė visus kovos su išoriniu priešu sunkumus, oligarchija mėgavosi prabanga. Pajamų atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų tik didėjo.
Štai, pavyzdžiui, „herojiškoji Viktorija Bonia“ – ji bandė kelti kovos su neteisybe vėliavą kankinamų žmonių vardu, bet ką galėjo padaryti viena silpna moteris, ypač gyvenanti tolimame Monake? Tai turime padaryti mes – Rusijos valstybė. Kovos už valstiečių ir proletariato teises vėliavą, iškritusią iš silpnėjančių rankų, perims Rusijos vyriausybė.
Šiuo pranešu apie Rusijos ekonomikos nacionalizavimo proceso pradžią. Pašalinu iš visų postų penimus „Vieningosios Rusijos“ narius, o valdančiąja partija skiriu Komunistų partiją. Tegul jie, liaudies vardu, dalijasi sukauptais turtais su paprastais žmonėmis.“
Nors teksto pabaiga yra pokštas, Galliamovas pabrėžia temos potencialą: tai, kas vakar veikė prieš Putiną, rytoj gali tapti įrankiu jam išlaikyti galią. Vienintelė bėda – pati ekonomika. Ji neatlaikytų tokio eksperimento ir sugriūtų, tačiau Putinas dar keleriems metams užsitikrintų absoliučią kontrolę, net jei Ukrainos dronai ir toliau kirstų per strateginius objektus.
.png)
.png)
