Ar Rusijai trūksta tankų? Palydovinės nuotraukos atskleidžia netikėtą tiesą ()
Rusijos šarvuočių atsargos, daugelį metų vaizduojamos kaip didelis ir beveik neišsenkantis strateginis rezervas, gali būti daug labiau ribotos, nei rodo oficialios ataskaitos.
© Vitaly V. Kuzmin (CC BY-SA 4.0) | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alabino05042017-40.jpg
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Neseniai atlikta OSINT analitiko, veikiančio Jompy slapyvardžiu, paskelbta palydovinių vaizdų analizė rodo, kad tikrasis veikiančių tankų skaičius yra gerokai mažesnis nei deklaruotas.
Galima sakyti, kad kai Maskva nusprendžia surengti karinį paradą be tankų, raketų ar kitos karinės įrangos – nes, kaip interviu BBC teigė Rusijos parlamento narys Jevgenijus Popovas, „tankai užimti“ ir „jų labiau reikia mūšio lauke nei Raudonojoje aikštėje“, tada „žinai, kad kažkas vyksta“.
Ir jei pasikliauti OSINT analitiko, veikiančio slapyvardžiu Jompy, analize, tai iš tiesų vyksta – jo nuomone, tikrosios Rusijos tankų atsargos gali būti gerokai mažesnės nei deklaruotos.
Sąraše yra devynios Rusijos sandėliavimo bazės, kuriose iš viso identifikuoti 2088 įvairių tipų tankai – nuo pasenusių T-54/55 ir T-62 iki T-64 ir įvairių T-72 bei T-80 variantų. Nors iš pirmo žvilgsnio šis skaičius gali rodyti didelį rezervų potencialą, išsamesnė analizė leidžia daryti daug atsargesnes išvadas.
|
Visų pirma, reikėtų neįtraukti sandėliuose likusių 440 T-64 tankų, kurie dėl riboto naudojimo Rusijos ginkluotosiose pajėgose laikomi praktiškai nenaudingais – Maskva čia turi problemų su atsarginėmis dalimis ir logistikos sunkumų.
Be to, vienoje iš bazių esančios 50 neatpažintų tankų tarnauja kaip tranzito ištekliai, o ne sandėliai, todėl jie nesudaro tikro rezervo. Įvertinus šiuos veiksnius, potencialiai turimų tankų skaičius sumažėja iki 1598, tačiau net ir šis skaičius, atsižvelgiant į transporto priemonių techninę būklę, yra pervertintas.
Palydovinėse nuotraukose matyti plačiai paplitęs lauke metų metus laikytos įrangos, dažnai be tinkamos apsaugos, susidėvėjimas. Daugelyje bazių matyti labai susidėvėję tankai, taip pat išardytos transporto priemonės.
Vienoje vietoje maždaug 200 T-62 tankų dvejus metus nebuvo judinti, nepaisant to, kad kiti tos pačios bazės tankai buvo išsiųsti į frontą. Kitoje bazėje maždaug 250 T-72 tankų buvo apžiūrėta ir perkelta, bet nebuvo panaudoti operatyviai, o tai rodo mažą kovinį naudingumą abiem atvejais.
Tuo tarpu pažangesni variantai, tokie kaip T-72B ir T-80, nepaisant teoriškai didesnės jų vertės, taip pat tebėra sandėlyje. Analizė rodo, kad daugelis šių transporto priemonių anksčiau buvo „kanibalizuotos“, tai reiškia, kad jų dalys buvo išardytos, siekiant išlaikyti kitų transporto priemonių veikimą.
Sandėlyje taip pat matomi tankų korpusai be bokštelių ir atskirai laikomi konstrukciniai komponentai, o tai dar labiau riboja jų galimybes grįžti į kovinę tarnybą.
Įvertinus visus veiksnius, t. y. neįskaitant netinkamų tankų tipų, gabenamos įrangos, susidėvėjusių ir išardytų dalių transporto priemonių, apskaičiuotas tinkamų naudoti tankų skaičius sumažėja iki maždaug 851.
Svarbu tai, kad tai daugiausia seniausi ir mažiausiai pažangūs modeliai, įskaitant daugybę T-62, apie 100 T-54/55 ir apie 150 T-72A. Tai reiškia, kad net ir šis turimas rezervas turi ribotą kovinę vertę.
Analizėje taip pat atsižvelgiama į modernizavimo atsargų panaudojimo greitį. Analitikas mano, kad T-80 tankų atveju, esant dabartiniam kūrimo tempui, turimi ištekliai gali būti išeikvoti maždaug per 12 mėnesių.
Tai palieka Rusijos ginklų pramonei potencialų pasirinkimą: arba apriboti gamybą, arba pereiti prie naujų tankų gamybos nuo nulio, o tai reiškia didesnes išlaidas ir ilgesnį gamybos laiką.
Dabartinės Rusijos galimybės kompensuoti nuostolius daugiausia rėmėsi iš sandėlių išimtos įrangos modernizavimu, tačiau mažėjant atsargoms, šis modelis netrukus gali nebetikti.
Nuo invazijos pradžios dokumentuoti nuostoliai viršija 4350 tankų, todėl Maskvos faktinės galimybės išlaikyti savo šarvuotą potencialą gali būti gerokai labiau ribotos nei oficialiai deklaruojama.
