NATO šalies generolas: „ilgalaikei taikai reikalinga Putino mirtis arba Ukrainos karinė pergalė“ ()
Ch. Coatesas atvirai rėžė apie sąlygas, kurios, jo nuomone, yra būtinos ilgalaikiam susitarimui pasiekti.
© General Staff of the Armed Forces of Ukraine (Atvira licencija) | https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1353334810312927&type=3
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Pasak atsargos generolo leitenanto Christopherio Coateso, ilgalaikė taika Ukrainoje yra neįmanoma, kol Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas išlieka valdžioje. Jo teigimu, tik Ukrainos karinė pergalė – arba V. Putino mirtis – galėtų sukurti sąlygas tvariam susitarimui.
Ch. Coatesas, buvęs Kanados jungtinių operacijų vadovybės vadas, šiuos komentarus išsakė grįžęs iš Ukrainos, kurioje lankėsi kaip „Macdonald-Laurier“ instituto užsienio politikos direktorius.
Kalbėdamas su „Ukrinform“, Ch. Coatesas pažymėjo, kad ir toliau neabejoja Ukrainos gebėjimu priešintis Rusijai, tačiau įspėjo, kad Maskva kariauja iš esmės kitokio pobūdžio karą.
„Aš tikiu Ukraina, tačiau neturiu iliuzijų dėl iššūkių masto“, – sakė jis ir pridūrė, kad Ukraina veikia turėdama ribotus išteklius, tuo tarpu Rusija susiduria su mažesniais suvaržymais.
Jo nuomone, pagrindinė Rusijos strateginė silpnybė slypi pačioje karo prigimtyje.
Pasak jo, Rusija „kariauja neteisėtą karą“. Jis pridūrė, kad ji kovoja ne dėl išlikimo, o dėl politinio pasirinkimo, eikvodama milžiniškus išteklius vardan ribotų laimėjimų.
Ch. Coatesas teigė, kad Kremlius ir toliau remiasi propaganda bei žiniasklaidos kontrole, kad išlaikytų vidaus paramą, tačiau įspėjo, kad bėgant laikui tokios sistemos iš prigimties tampa trapios.
„Melu grįsta sistema galiausiai pradeda griūti iš vidaus“, – sakė jis ir pridūrė, kad ilgalaikiai gyvosios jėgos ir ekonomikos nuostoliai palaipsniui pakirs Rusijos gebėjimą tęsti karą. Dabartinį konflikto etapą jis apibūdino ne kaip visišką strateginį lūžį, o kaip „apsisprendimo tašką“ ir pažymėjo, kad nors Ukraina kai kuriose srityse stiprina savo pozicijas, situacija išlieka trapi.
„Mano vertinimu, svarstyklės svyra Ukrainos naudai“, – teigė jis, apibūdindamas Rusiją kaip smunkančią galybę, kuri, įstrigus kariniams laimėjimams, yra vis labiau priversta griebtis vadinamosios „horizontaliosios eskalacijos“ – spaudimo plėtimo už mūšio lauko ribų.
Kartu jis pabrėžė, kad Ukraina dar nepasiekė negrįžtamo pranašumo, ir įspėjo, kad Rusija toliau prisitaiko, o nedideli veiksmingumo pokyčiai vis dar gali pakeisti karo eigą.
Dronai kaip pranašumas
Ch. Coatesas taip pat išskyrė sparčią Ukrainos technologinę adaptaciją, teigdamas, kad šis karas iš esmės pakeitė šiuolaikinę karybą. Jis atkreipė dėmesį į Ukrainos bepiločių orlaivių operacijų masto ir tikslumo derinį, kuris, pasak jo, keičia lūkesčius dėl karinių sistemų kainos ir efektyvumo.
„Dronai nepakeitė tradicinės karinės galios – jie suteikė jai naują dimensiją“, – sakė jis, pažymėdamas, kad inovacijų ir kovos su jomis greitis dabar vystosi „beveik realiuoju laiku“.
Jis pridūrė, kad Ukrainos patirtis atskleidžia Vakarų gynybos gamybos modelių trūkumus, nes jie labai priklauso nuo brangių, ribotos gamybos sistemų, tuo tarpu Ukraina įrodė strateginį pigesnių, masinės gamybos technologijų poveikį.
Prie vienų svarbiausių pasiekimų jis priskyrė Ukrainos gebėjimą pritaikyti komercines technologijas karinėms reikmėms, kaip pavyzdį pateikdamas skaitmenines valdymo sistemas, tokias kaip DELTA.
Kalbėdamas apie Kanados paramą, Ch. Coatesas teigė, kad ši pagalba buvo „nuoširdi, tačiau dažnai per daug politizuota ir atitrūkusi nuo realybės mūšio lauke“, ir pažymėjo, kad pristatymo greitis bei praktiniai poreikiai neretai būdavo nepakankamai įvertinti.
Galima pergalė
Pereidamas prie taikos klausimo, Ch. Coatesas atvirai rėžė apie sąlygas, kurios, jo nuomone, yra būtinos ilgalaikiam susitarimui pasiekti.
„Putino mirtis. Tai pirmoji būtina sąlyga“, – sakė jis.
„Deja, man labai sunku įsivaizduoti ilgalaikę taiką, kol Putinas išlieka valdžioje. Tik Ukrainos karinę pergalę matau kaip fundamentalesnį tokios taikos pagrindą“, – pridūrė Ch. Coatesas.
Jis pažymėjo, kad teritorinės nuolaidos geriausiu atveju suteiktų tik laikiną pauzę, ir įspėjo, kad atkūrus Rusijos pajėgumus, jos imperinės ambicijos greičiausiai vėl iškiltų į paviršių.
Ch. Coatesas taip pat pabrėžė, kad Ukrainos smūgiai Rusijos naftos infrastruktūrai atlieka strateginį vaidmenį. Jo teigimu, jie mažina Maskvos pajamas, verčia išsklaidyti išteklius ir turi psichologinį bei moralinį poveikį abiem pusėms.
„Vien šie smūgiai nenulems karo baigties, tačiau jie yra svarbi platesnės strategijos dalis“, – teigė jis.
_58.jpg)
