4 geležiniai argumentai. Nėra lėktuvų tokioms raketoms. Prasideda nevaldoma isterija ()
Nesuderinamos su ginkluotės tvirtinimo sistemomis.
© cagrikarip (Pixabay Content Licence)|https://pixabay.com/illustrations/ai-generated-jet-fighter-jet-su-33-8392473/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Rusijos sparnuotosios raketos Ch-101 nuolaužų nukritimas Lenkijoje sukėlė netikėtą dalies visuomenės reakciją. Mėnesius trunkančios antiukrainietiškos retorikos paveikti kai kurie interneto vartotojai pradėjo platinti teoriją, esą raketą Lenkijos kryptimi paleido pati Ukraina, siekdama įtraukti Lenkiją į karą.
Tačiau, kaip rašo Lenkijos leidinys „Rzeczpospolita“, ši versija neatlaiko jokios kritikos.
Straipsnio autorius remiasi Liublino prokuratūra, kuri atlieka tyrimą. Pagrindinė tyrimo versija – į Lenkijos teritoriją nukrito Rusijos sparnuotoji raketa Ch-101. Jei ši išvada pasitvirtins, dėl jos kilmės abejonių neliks, nes Ukraina neturi galimybių naudoti tokio tipo ginkluotės.
Autorius pateikia keturis pagrindinius argumentus, kurie, jo nuomone, visiškai paneigia internete platinamas prielaidas apie tariamą Ukrainos provokaciją.
|
Pirmasis argumentas – pačios raketos būklė
Publikacijoje teigiama, kad Ukrainos kariuomenė reguliariai numuša Rusijos raketas Ch-101, tačiau po jų sunaikinimo lieka tik nuolaužos. Dėl visiško konstrukcijos sugriovimo atkurti ir pakartotinai panaudoti tokią raketą praktiškai neįmanoma.
Antrasis argumentas – Ukraina neturi tinkamų orlaivių
Leidinys primena, kad po Sovietų Sąjungos žlugimo Ukraina turėjo strateginių bombonešių, tačiau jie buvo utilizuoti arba perduoti Rusijai pagal nusiginklavimo programas.
„Paskutinis Ukrainos Tu-22M3 buvo utilizuotas 2006 metais, o Ukrainos tolimojo nuotolio aviacija išformuota“, – primena leidinys.
Autorius pabrėžia, kad Ukrainos ginkluotosiose pajėgose naudojami Su-24M, Su-27, MiG-29, Su-25, taip pat iš partnerių gauti F-16 ir Mirage 2000-5 negali paleisti Ch-101 raketų, nes jos yra per sunkios, per didelės ir nesuderinamos su šių orlaivių ginkluotės tvirtinimo sistemomis.
Trečiasis argumentas – techninis nesuderinamumas
Autoriaus teigimu, net turint veikiančią raketą ir tinkamą nešėją, ją panaudoti būtų neįmanoma be visiškos borto sistemų, programinės įrangos, navigacijos ir elektronikos integracijos.
Ch-101 atveju tam reikėtų prieigos prie Rusijos technologijų, techninės dokumentacijos ir specialios įrangos, o karo sąlygomis tai laikoma nerealiu scenarijumi.
Ketvirtasis argumentas – politinės logikos nebuvimas
Autorius pabrėžia, kad Ukraina iš tokios provokacijos negautų jokios naudos. Per Lenkijos teritoriją keliauja didelė dalis Vakarų karinės paramos Ukrainai, todėl bet koks tyčinis incidentas galėtų sukelti grėsmę sąjungininkų paramai ir smarkiai pakenkti Kyjivo reputacijai.
„Provokacija prieš šalį, kuri yra pagrindinis tiekimo koridorius, būtų savižudiškas žingsnis“, – įsitikinęs žurnalistas.
Be to, anot autoriaus, tokia provokacija būtų beprasmė ir dėl kitos priežasties. Per daugiau nei ketverius karo metus Ukraina jau įsitikino, kaip NATO valstybės ir ypač Lenkija reaguoja į Rusijos dronų ar raketų įskridimą į jų oro erdvę – tokie incidentai paprastai nesukelia karinio įsitraukimo, o apsiriboja diplomatinėmis reakcijomis ir viešais pareiškimais.
.png)
