To dar nebuvo. „Pasaulis susiduria su dideliu smėlio trūkumu – tai paveiks visus“ ()
„Nelaukime, kol tai įvyks – turime pradėti dabar.“
.jpg)
© Khürt Williams khurtwilliams, CC0 | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rodanthe_Pier_beach_landscape_(Unsplash).jpg
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Auganti smėlio paklausa, įskaitant ir statybų pramonės poreikius, sukelia jo trūkumą ir kylančias kainas visame pasaulyje, rašo „Financial Times“.
Rodanthe, mažoje bendruomenėje siauroje salų juostoje, sudarančioje Šiaurės Karolinos Outer Banks, yra pats vasaros įkarštis. Sezono metu turistai plūsta į šią vietovę pasigrožėti vaizdingais vaizdais, tačiau žiemą dingsta ne tik minios, bet ir dalis pakrantės. Rodanthe kasmet praranda nuo 3 iki 5 metrų paplūdimio dėl erozijos – tai vienas didžiausių rodiklių JAV rytinėje pakrantėje. Pasekmės katastrofiškos: nuo 2020 m. į vandenyną jau nugriuvo 11 namų, o jų bus daugiau.
Tai tik viena iš daugelio pakrančių bendruomenių visame pasaulyje, susiduriančių su kritine problema, kuri kelia grėsmę jų ekonominei ateičiai ir, blogėjant klimatui, pačiam jų egzistavimui. Tai smėlio trūkumas. Smėlis tarnauja kaip natūrali kliūtis nuo ekstremalių oro sąlygų, įskaitant potvynius. Ir nors smėlio atrodo gausu, auganti paklausa, įskaitant ir statybų pramonės poreikius, sukelia trūkumą ir kylančias kainas.
„Nežinau, ar tai bus po 10, ar 100 metų, bet ateis laikas, kai smėlis arba baigsis, arba taps pernelyg brangus“, – sako Bobby Outtenas, Dare apygardos, kuriai priklauso ir Rodanthe, dvasininkas. „Nelaukime, kol tai įvyks – turime pradėti apie tai kalbėti dabar.“
Dešimtmečius vienas iš pagrindinių kovos su erozija metodų buvo „paplūdimių prisotinimas“ arba šviežio smėlio atsivežimas iš kitur. Paprastai jis iškasamas iš jūros dugno arba netoliese esančių vandens telkinių, siekiant sumažinti transportavimo išlaidas ir užtikrinti aplinkos bei estetinį suderinamumą.
|
Siaurų Rodanthe paplūdimių atkūrimas iš pradžių kainuotų daugiau nei 40 mln. dolerių – suma, kurios bendruomenė neturi. Pirmosiose linijose gyvenantys namų savininkai turi pasirinkti: persikelti toliau nuo vandens (tai, ką mokslininkai vadina „valdomu atsitraukimu“) arba likti vietoje ir tikėtis geriausio.
Padėtis Rodanthe yra ypač sunki, tačiau panašus susirūpinimas plinta ir kitose garsiose paplūdimio vietose. Nuo Majamio iki Barselonos ir Australijos Auksinio Kranto valdžios institucijos skuba rasti būdų, kaip išsaugoti – arba bent jau sulėtinti – mažėjančias pakrantes ateinančiais metais. Dalis erozijos yra natūrali, tačiau problemą dar labiau paaštrina audros, potvyniai ir dėl žmogaus sukelto pasaulinio atšilimo kylantis jūros lygis, dėl kurio ledynai tirpsta nerimą keliančiu greičiu.
Barselonoje miesto dirbtiniai paplūdimiai kasmet netenka apie 30 000 kubinių metrų smėlio – tai prilygsta 12 olimpinių baseinų, teigia miesto taryba. Trūkumą dar labiau paaštrina audros, panašios į tas, kurios praėjusį rudenį užklupo Vakarų Europą. Nuo tada populiari turistų lankoma vieta importavo smėlį ir statė prieplaukas bei bangolaužius, kad apsaugotų krantą nuo audringų bangų. Tačiau paplūdimiai „toliau grimzta pasauliniu mastu“. Kai kuriems gresia išnykimas.
Didėjantis spaudimas sutvirtinti pakrantes ir apsaugoti pakrančių plėtrą išryškina dilemą. Paplūdimiai yra ne tik daugelio milijardų dolerių vertės turistinis turtas, gyvybiškai svarbus vietos ekonomikai, bet ir 10 % pasaulio gyventojų namai (5 km spinduliu nuo kranto), ir šis skaičius auga. Tačiau pakrančių plėtra gali sutrikdyti natūralius smėlio srautus, paaštrindama problemą, su kuria miestai stengiasi kovoti.
„Kranto linijų keitimas nesunaikina paplūdimių, pelkių ar ko nors kito“, – sako Robas Youngas, Vakarų Karolinos universiteto profesorius, tyrinėjantis pakrančių valdymą. „Jas sunaikina infrastruktūra, kurią pastatome jų kelyje.“
Tačiau tai, ar toliau kovoti su erozija, ar trauktis ir leisti pakrantei natūraliai slinkti, yra ginčytinas ir sudėtingas klausimas, kuriame rizikuojama pinigais, turtu, infrastruktūra ir pragyvenimo šaltiniais.
„Manau, kad bandome vaidinti Dievą“, – sako Kalifornijos universiteto Santa Kruze profesorius Gary Griggsas. „Žmonės turės susitaikyti su tuo, kad klimatas keičiasi, įskaitant kylantį jūros lygį.“
Paplūdimių prisotinimo šalininkai tai laiko geriausiu smėlio atkūrimo variantu, jei tikslas yra išsaugoti paplūdimį, o ne perkelti infrastruktūrą. Kai kurie taip pat mano, kad tai mažiau žalinga nei „kietos konstrukcijos“, tokios kaip žmogaus sukurti bangolaužiai, kurie kai kuriais atvejais gali pabloginti eroziją netoliese esančiose vietovėse, atspindėdami bangų energiją atgal į paplūdimį ir sutrikdydami smėlio struktūrą.
Tačiau paplūdimių prisotinimas yra laikina priemonė, reikalaujanti pakartotinių investicijų. Tokio sprendimo ilgaamžiškumas labai priklauso nuo vietos erozijos greičio, klimato, geologijos ir pakrančių infrastruktūros. Kai kuriems paplūdimiams reikia naujo smėlio kas dvejus metus; kiti gali tarnauti 10 metų.
„Nėra vieno teisingo atsakymo“, – sako Nicole Elko, Amerikos pakrančių ir paplūdimių apsaugos asociacijos, kuri stebi paplūdimių prisotinimo projektus JAV, vykdomoji direktorė. Smėlis yra „pagrindinis ingredientas“ daugeliui kitų erozijos kontrolės metodų, pavyzdžiui, kopų žolės sodinimui krantui stabilizuoti, sako ji.
JAV, kur paplūdimių prisotinimas naudojamas daugiau nei šimtmetį, apie 600 paplūdimių buvo apdoroti tokiu būdu, teigia Vakarų Karolinos universitetas, kuris šią praktiką stebi nuo 1923 m. Kasmet pridedamo smėlio kiekis taip pat didėja, o 2019 m. jo buvo padauginta apie 50 milijonų kubinių metrų, o to pakaktų 40 kartų užpildyti Vemblio stadioną. COVID-19 pandemijos metu kiekis sulėtėjo, tačiau dabar vėl didėja.
Tačiau šylant klimatui, stiprėjant audroms ir kylant jūros lygiui, vis daugiau mokslininkų ir politikos formuotojų nerimauja dėl paplūdimių prisotinimo ribų, taip pat dėl smėlio kainos ir prieinamumo. „Smėlio rasti tampa vis sunkiau, jis brangsta ir jo mažėja“, – sako Joe Vietri, kuris prižiūri pakrančių audrų rizikos valdymą JAV armijos inžinierių korpuse, kuris kontroliuoja vyriausybės paplūdimių prisotinimo projektus. „Tam tikru momentu teks priimti sunkius sprendimus, pavyzdžiui, atsitraukti nuo pakrantės. Tai dar ne nacionalinė krizė, bet tai regioninė problema. Dėl to negalime užmigti naktimis.“
Smėlis paplūdimiams prisotinti paprastai gaunamas iš upių, upelių arba jūros. Tai kuklus, bet vertingas išteklius. Dėl šiurkštaus paviršiaus jis geriau sukimba su cementu nei lygus dykumos smėlis, tačiau dėl to jis taip pat tampa kasybos ir statybų objektu, o tai dar labiau riboja tiekimą.
Šiaurės Karolinoje smėlio trūkumas verčia pakrančių bendruomenes ieškoti kitur. „Mes išnaudojome visas savo galimybes“, – sako Chrisas McCallas, turtingo paplūdimio kurorto Bald Heado salos pietuose kaimo vadovas. Smėlio telkiniai, kuriuos naudoja keli rajono paplūdimiai, beveik išeikvoti, teigia Ch. McCallas, ir jis toliau bando gauti smėlio iš kitų netoliese esančių smėlio seklumų. Tačiau susirūpinimas dėl dugno valymo poveikio žuvų buveinėms neleido Bald Heado salai pasinaudoti šiais ištekliais.
Majamio atveju, kurio garsus paplūdimys nuo aštuntojo dešimtmečio buvo prisotintas daugiau nei dešimt kartų, visi pagrindiniai apskrities jūriniai smėlio šaltiniai buvo išeikvoti iki 2014 m. Dabar dalį smėlio reikia gabenti iš sausumos. Tačiau net ir tada, kai smėlio yra, didelis erozijos lygis gali smarkiai sutrumpinti brangių prisotinimo projektų gyvavimo trukmę.
Audros taip pat gali per kelias dienas pašalinti smėlį, sugriaudamos daugelio milijonų dolerių vertės pastangas sutvarkyti vandens telkinį. Kovą Australijos Aukso Krantą, kur 70 procentų gyventojų gyvena dviejų kilometrų spinduliu nuo paplūdimio, siautė stipriausia audra per pusę amžiaus. Ciklonas „Alfredas“ nuplovė tiek daug smėlio, kad buvo apnuogintos užkastos jūros sienos – pagrindinės miesto gynybos nuo audros bangų ir erozijos – dalys.
Šiuo metu į šiaurinius paplūdimius pridedama apie 1,4 mln. kubinių metrų smėlio, o miesto taryba tikisi, kad pakrantės atkūrimas iki buvusios šlovės kainuos 40 mln. Australijos dolerių (25,9 mln. JAV dolerių) ir užtruks iki trejų metų.
Jei Auksinė pakrantė, garsėjanti dangoraižiais, patirs keletą tokių audrų kaip Alfredo audra, „tai išbandys mūsų infrastruktūrą“, – sako miesto tarybos narys Michaelas Kaleris. „Jei iki 2100 m. jūros lygis pakils prognozuojamais 0,8 metro ar daugiau, žaidimo taisyklės gali pasikeisti. Kada per daug rizikinga statyti 150 aukštų pastatus 100 metrų atstumu nuo paplūdimio?“
Vis dėlto potvynių, erozijos ir klimato katastrofų grėsmė nesumažino pasaulinės pakrančių plėtros ir investicinio nekilnojamojo turto prie vandenyno paklausos, net ir didėjant draudimo įmokoms bei nuostoliams.
Iki 2050 m. žemose pakrančių zonose gyvens daugiau nei milijardas žmonių, palyginti su 700 mln. šiandien. Nekilnojamasis turtas prie vandenyno išlieka labai pageidaujamas, ir daugelis vyriausybių stengiasi išlaikyti paplūdimius per jų prisotinimą arba randa mažiau agresyvių sprendimų dėl erozijos. Net ir didelės rizikos zonos dar nėra pasirengusios, kad savininkai ir investuotojai jų paliktų.
JAV kai kurie mokslininkai teigia, kad paplūdimių persotinimas siekiant apsaugoti pakrantės turtą ir infrastruktūrą yra brangus ir beprasmis būdas išlaikyti pakrantę. Atsitraukimas, pašalinant infrastruktūrą, leistų paplūdimiams natūraliai pasitraukti į sausumą ir išlikti.
Tačiau atsitraukimas yra jautri tema. „Žmonės neketina atsisakyti savo namų ir, tiesą sakant, neteisinga jų to prašyti“, – sako B. Outtenas iš Dare apygardos. Kiti mokslininkai nerimauja, kad paplūdimių prisotinimo finansavimo programos skatina neatsakingą pakrančių plėtrą, ypač kai naudojamos viešosios lėšos, o pagrindiniai naudos gavėjai yra investicinis arba prabangus nekilnojamasis turtas.
Tačiau Nyderlanduose, kur didelė šalies dalis yra žemiau jūros lygio, ekspertai perspėja, kad jei smėlis – pirmoji gynybos linija nuo audrų ir potvynių – bus išeikvotas, gali kilti pavojus ištisiems miestams. „Iš prisotinimo naudos gauna ne tik vienas namų savininkas ar kurortas, tai mes visi“, – sako Evelyn Brand iš Rijkswaterstaato, Infrastruktūros ir vandens valdymo ministerijos vykdomosios įstaigos. „Jei leisime pakrantei atsitraukti, didelė šalies dalis bus po vandeniu. Todėl turime imtis veiksmų nacionaliniu lygmeniu.“
Nyderlandai, turintys didelius smėlio rezervus Šiaurės jūros baseine ir nesant tropinių audrų, potvynių rizikos valdymui, įskaitant paplūdimių prisotinimą, kasmet išleidžia apie 0,3 % savo BVP. Verta investuoti, nes tai apsaugo Nyderlandų miestus. Rijkswaterstaatas taip pat nesitiki, kad metinis smėlio sunaudojimas (apie 12 milijonų kubinių metrų) per ateinančius dešimtmečius smarkiai padidės.
Tačiau vietose, kur erozija yra ypač didelė ir vandenyno sulaikymas yra per brangus, lengvo sprendimo nėra. Nesant paplūdimių prisotinimo, atsitraukimas yra vienintelė galimybė, o planuotas požiūris apimtų infrastruktūros perkėlimą ir galbūt nekilnojamojo turto išpirkimą.
Rodanthe Nacionalinė parkų tarnyba prieš dvejus metus surinko lėšų dviem daugelio milijonų dolerių vertės namams, kuriems grėsė griūtis už rinkos vertę, saugiai juos nugriauti ir turtą paversti viešuoju paplūdimiu. Tačiau nėra finansavimo tolesniam išpirkimui.
Tie, kurie stebėjo, kaip barjerinė sala bėgant metams keitėsi ir pasikeitė, turi blaivų požiūrį į gyvenimo Rodanthe realybę – vietą, kurią vietinės algonkinų gentys vadino „slenkančio smėlio šalimi“.
„Nedaug ką galima padaryti“, – sako 49 metų Ryanas Gentry, kurio šeima gyvena Išoriniuose krantuose nuo XVII a. R. Gentry jau paliko Rodanthe, bet jis vis dar turi namą už pelkių, salos centre. Jis planuoja jį perduoti savo vaikams ir su sūnumi aptarė, ką daryti, jei namui iškiltų pavojus. „Jei vandenynas prasiverš pro pelkes ir jos taps paplūdimiu, namą teks parduoti“, – pasakė jis sūnui. „Atsiras daug žmonių, kurie jį pasiims.“
