„Net šiuolaikinės technologijos negalėtų to sukurti – o žemėje jis jau milijonus metų.“ Visi apstulbę, ką surado ()
„Jis neturėtų egzistuoti“.
© Kyraxys (Pixabay Content Licence)|https://pixabay.com/illustrations/ai-generated-portal-desert-sorcerer-8636148/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Istorija, kuri iš pradžių buvo laikoma apgaule, sujaudino mokslininkus visame pasaulyje. Vienoje iš Pietų Afrikos kasyklų buvo rastas objektas, kuris neturėtų egzistuoti. Nei pagal amžių, ne pagal technologiją, ne pagal medžiagą. Tarsi jis būtų atkeliavęs iš ateities.
Maždaug 9 metrų gylyje, maždaug 300 milijonų metų senumo sluoksnyje, darbininkai aptiko sferinį metalinį objektą. Jis yra visiškai lygus, su grioveliais, einančiais palei vidurį, tarsi būtų pagamintas staklėmis. Tik čia – staklės toje epochoje net nebuvo evoliucijos planuose.
Pirmasis radinį analizei paėmė geologas iš Keiptauno profesorius Markusas Wheeleris. „Patikrinome viską – uolienų amžių, lydinio sudėtį, paviršiaus struktūrą. Tai ne klastotė. Jis tikrai ten gulėjo šimtus milijonų metų. Ir jis neabejotinai buvo sukurtas, o ne atsirado natūraliai“, – sako profesorius.
|
Lydinys, iš kurio pagamintas objektas nėra žemiškos kilmės. Jame yra retų metalų, kurie nerandami gryna forma. Be to, vidinė struktūra rodo ertmės su nežinomu užpildu buvimą. Tuo pačiu metu artefaktas yra atsparus rūgštims, aukštai temperatūrai ir slėgiui.
„Pagal visus parametrus tai yra technologinis objektas. Tačiau kas ir kodėl jį sukūrė – nežinome“, – sako dr. Ina Macharadzė, technoarcheologijos specialistė iš Gruzijos.
Vieni mano, kad radinys yra išnykusios labai išsivysčiusios civilizacijos veiklos rezultatas, kiti – išorinio kišimosi rezultatas. Vieni neatmeta galimybės, kad susiduriame su chronologiniu reiškiniu – daiktu, „nukritusiu“ iš kito laiko.
Skeptikai, žinoma, teigia, kad tai klastotė arba nežinomas gamtos reiškinys. Tačiau tokios nuomonės vis retesnės – per daug sutapimų ir per mažai paaiškinimų.
