Kodėl Misisipė gali būti turtingesnė už Prancūziją ()
Šis palyginimas skamba absurdiškai, tačiau ekonomikos statistika verčia rimtai svarstyti, kodėl amerikiečių gyvenimo lygis kyla sparčiau nei europiečių – ir kodėl tai ne visada matyti plika akimi.
© John Towner / „Unsplash“
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Amerika turtingesnė už Prancūziją, o apskritai atotrūkis tarp JAV ir Europos didėja. Tačiau Nobelio ekonomikos premijos laureatas Paulas Krugmanas rašo, kad kalbos apie „Europos saulėlydį“ yra smarkiai perdėtos. Jis siūlo pasivaikščioti Europos miestų gatvėmis ir pažiūrėti, kaip gyvena vietiniai gyventojai. „The Washington Post“ laikraščio skilčių autorė Megan Makardl analizuoja Krugmano argumentus. Skelbiame jos straipsnio vertimą.
Deja, šiuo metu nesu Paryžiuje. Bet galiu puikiai įsivaizduoti save Paryžiaus kavinėje: mėgaujuosi kepsniu su bulvytėmis ir vyno taure, grožėdamasi nuostabiu vaizdu į gatvę. Kur kas sunkiau įsivaizduoti, kad, įsijausdama į visą šią atmosferą, galvoju: „Taip, ši vieta tikrai skurdesnė už Misisipę“.
Ne, rimtai: būtent tai matyti iš bendrojo vidaus produkto statistikos. 2024 m. Prancūzijos BVP vienam gyventojui sudarė 46 103 dolerius. Misisipės — 55 876 dolerių. Dar prieš 10 metų Prancūzijos BVP buvo didesnis: 37 024 doleriai prieš 36 184. Tačiau nuo to laiko BVP ir darbo našumas JAV augo žymiai sparčiau nei Vakarų Europoje. Šis faktas sukėlė nemažai nesutarimų socialiniuose tinkluose tarp savimi patenkintų amerikiečių ir besiginančių europiečių (kartu su amerikiečių progresistais), kurie tvirtina, kad neįmanoma įvertinti to, kas daro jų gyvenimo būdą geresnį.
|
Žinoma, galima priekaištauti dėl palyginimo su Misisipės valstija. Skirtumas, tikriausiai, išnyktų, jei būtų atsižvelgta į vietines pagrindinių poreikių, pavyzdžiui, maisto produktų, kainas. Tačiau net ir atsižvelgiant į tokius koregavimus, atrodo, kad JAV vis tiek jaučiasi žymiai geriau. Tai kelia nerimą Europos politikams, kurie bijo, kad Europa atsilieka, ir ekonomistai, kurie ginčijasi, ar tai iš tiesų vyksta ir kokiu mastu.
Jei norite suprasti rimtesnę Europos ir Amerikos ginčo versiją, verta perskaityti neseniai ekonomisto Paulo Krugmano publikuotą esė, parašytą jo kelionės po Europą metu: jis teigia, kad mato nedaug požymių, rodančių santykinį nuosmukį. Taip pat verta perskaityti atsakymą, kurį mano buvęs ekonomikos dėstytojas Luisas Garicano parašė kartu su analitiku Piteriu Garicano: jie ragina mus tikėti statistika, o ne savo apgaulingomis akimis. Galų gale aš pritariu Garikanui, bet tai, ką Krugmanas vadina „pasivaikščiojimo gatvėmis testu“, verčia mane susimąstyti.
Manau, kad Amerika turtingesnė už Prancūziją ir kad šis atotrūkis didėja. Bet kodėl tada kiti žmonės to nemato?
Krugmano siūlomas atsakymas yra, kad tai – miražas. Europa pasirinko vartojimo formas, kurios neatsispindi BVP, pavyzdžiui, ilgesnes atostogas nei amerikiečių. Be to, darbo našumo ir BVP augimas JAV nebūtinai tiesiogiai virsta aukštesniu gyvenimo lygiu. Augimo tempų skirtumą daugiausiai lemia spartus JAV technologijų sektoriaus vystymasis, kuriame dauguma žmonių nedirba. Be to, šis pakilimas naudingas visiems, o ne tik amerikiečiams. „iPhone“ yra toks pat ir Memfyje, ir Miunchene, todėl, kai amerikiečiai tobulina šį produktą, naudos gauname visi – o europiečiai dar ir mėgaujasi bent jau keturiomis savaitėmis atostogų, kurias garantuoja valstybė.
Garicano pateikia įtikimus argumentus – be kita ko, pažymėdamas, kad aukšto našumo eksporto pramonės šakos gali mokėti nemažą priedą, siekdamos pritraukti geriausius darbuotojus. Norėdamos išlikti konkurencingos, visos kirpyklos, ligoninės ir mokyklos, kuriose vartojimas yra vietinio pobūdžio, o našumas neauga, taip pat gali būti priverstos didinti darbuotojų atlyginimus. Taigi, net ir žmonės, nepriklausantys technologijų sektoriui, gali pasidalinti šia gerove. Be to, technologijų klasteris sukuria strateginį pranašumą būsimam augimui.
Norėčiau pridurti – tiems, kurie abejoja, ar amerikiečiai tikrai uždirba daugiau, atsižvelgiant į tokius dalykus kaip nebrangi visuotinė sveikatos priežiūra Europoje, – kad egzistuoja gana geras faktinio individualaus vartojimo rodiklis. Jis vadinasi būtent „faktinė individuali vartojimo vertė“ (FIV). Šis rodiklis apima tai, ką vyriausybės ir ne pelno siekiančios organizacijos išleidžia, teikdamos tokias paslaugas kaip švietimas ir sveikatos priežiūra. Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) tyrėjai ištyrė FIP 2023 m., atsižvelgė į vietinius kainų skirtumus ir įvertino JAV FIP kaip sudarantį 150 % OECD vidurkio. Prancūzija buvo maždaug medianos lygyje.
© Anthony Fomin iš „Unsplash“
Šį skirtumą galime suderinti su „pasivaikščiojimo gatvėmis testu“, jei prisiminsime, kad Europos istorija ilga ir per daugelį šimtmečių sukaupė gražius pastatus, vaizdingus kaimus bei nuostabius meno kūrinius. Amerikos istorija trumpesnė, taigi joje sukaupta kur kas mažiau didingumo, tačiau yra kur kas daugiau atvirų teritorijų, kuriose pastatėme pigius ir išsibarsčiusius šiuolaikinius pastatus, sujungtus nuobodžiais greitkeliais, o ne vaizdingu viešuoju transportu.
Vaikščiodami gatvėmis, Europos gražios architektūros paveldas atrodo kur kas turtingesnis nei Amerikos platybės. Šį įspūdį sustiprina mažesnis nusikalstamumo ir viešosios tvarkos pažeidimų lygis Europoje. Tačiau kai važiuojate ten, kur yra greitkeliai ir stovi modernūs namai, dažnai pastebite, kad Europos rajonai niekuo nesiskiria nuo Amerikos priemiesčių, o kartu yra žymiai tankiau apgyvendinti. Vidutinis prancūziško namo plotas – apie 100 kvadratinių metrų, o vidutinis amerikiečių namo – apie 167 kvadratinių metrų, be to, juose įrengti daug energijos suvartojantys patogumai, kurių nėra daugumoje Europos namų, pavyzdžiui, oro kondicionierių ir džiovintuvą. Paprasta statyba, pritaikyta erdvei ir komfortui, o ne grožiui, galbūt ir nešaukia apie „turtus“, bet ištverti karštį 200 kvadratinių metrų ploto name, atvėsintame iki 20 laipsnių Celsijaus, — tai gana prabangus dalykas.
Galima prieštarauti, kad tai vis tiek iliuzija, o tikrasis gyvenimo pilnatvės jausmas Europoje – tai sėdėti gražioje kavinėje ir neskubant slinkti „iPhone“ ekraną, o ne užsukti į „Starbucks“ pakeliui į 12 valandų darbo dieną. Galbūt Amerika pernelyg kliaujasi privačiu vartojimu, neatsižvelgdama į visuomenės gerovę. Tai viena iš galimų išvadų, kurią galima padaryti iš Krugmano argumentų.
Tačiau kita išvada yra ta, kad Europos gyvenimo lygis vis labiau remiasi amerikietiškomis inovacijomis.
Jei praleistume daugiau laiko kavinėse ir mažiau biure, jų gyvenimas taptų mažiau klestintis, ypač atsižvelgiant į kitas subsidijas: pavyzdžiui, JAV saugumo garantijas, kurios leido Europai sutaupyti nacionalinės gynybos srityje, arba į tai, kad pelninga JAV rinka finansuoja neproporcingai didelę pasaulinių farmacijos inovacijų dalį.
Taigi, net jei manote, kad šioje diskusijoje Krugmanas atrodo įtikinamesnis, klausimas, kurį reikia užduoti, nėra tas, ar Amerika turėtų perimti puikų europietišką gyvenimo būdą. Klausimas yra tas, kas atsitiktų su Europa, jei mes tai padarytume.
republicmag.io
.jpg)
.jpg)
