Nematomos karo aukos (Video) ()
Kaip gyvūnai tampa karo ginklais, aukomis ir politinės komunikacijos resursu – nuo Londono 1939-aisiais iki Ukrainos ir Gazos šiandien
© https://republicmag.io
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Kas atsitinka gyvūnams karo metu? Jie žudomi – ir daug intensyviau nei taikos metu. Jie miršta nuo bado užrakintuose butuose ir miestų gatvėse, palikti savo šeimininkų. Miršta nuo šaudmenų ir streso. Be to, jie tarnauja žmonėms kaip ginklai, transportas, maistas ir net propagandos priemonė – kaip iš Chersono zoologijos sodo pavogtas meškėnas, tapęs Rusijos desantininkų talismanu. Apie karo aukas, įprastai nelaikomas „tikromis“ aukomis.
1939 m. rugsėjo pradžioje Londone ir kitose Didžiosios Britanijos miestuose susidarė milžiniškos eilės prie veterinarijos klinikų: žmonės nešė savo naminius gyvūnus užmigdyti. Per keletą dienų, pirmiausia 1939 m. rugsėjo mėnesį, o vėliau 1940 m. rugsėjį, kai prasidėjo Londono bombardavimai, buvo nužudyta iki 750 tūkstančių naminių gyvūnų – ketvirtadalis tuomet Britanijoje gyvenusių gyvūnų. Šalyje trūko chloroformo ir vietų laidoti.
„Rugsėjo gyvūnų holokausto“ priežastis buvo karas, tačiau piliečių, savanoriškai atidavusių savo augintinius užmigdyti, motyvacija buvo sudėtingesnė. Apie tai rašo tyrėja Hilda Kin 2017 m. knygoje „The Great Cat and Dog Massacre“ (Didžiosios kačių ir šunų žudynės). Prieš paskelbiant karą buvo įkurtas Nacionalinis oro antpuolių prevencijos gyvūnų komitetas – oro antpuolių prevencijos departamento padalinys, kuris konkrečiai sprendė gyvūnų problemą. Šis komitetas išleido brošiūrą, kurioje ragino – jei neįmanoma evakuoti naminių gyvūnų ar galvijų į kaimą – juos užmigdyti. Brošiūros viršelyje buvo pateikta stanerio reklama – pistoleto, kuris buvo rekomenduojamas kaip „standartinė priemonė humaniškai sunaikinti naminį gyvūną“.
Žmonių atmintyje dar buvo gyvi prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui paliktų ir pabėgusių gyvūnų šalies gatvėse vaizdai. Žiniasklaidoje buvo skleidžiamos idėjos, kad esant maisto trūkumo grėsmei, turėti naminį gyvūną yra prabanga. O valstybės institucijos, suprasdamos karo neišvengiamumą, skubiai pirkdavo pašarą tik gyvuliams, turintiems akivaizdžią ekonominę naudą: karvėms, arkliams, kiaulėms, naminiams paukščiams. Katės ir šunys į šią kategoriją nepateko. Visa tai kartu su valstybės propaganda sukėlė masinę paniką: viena vertus, žmonės bijojo, kad gyvūnai taps nepakeliamu našta, kita vertus, nenorėjo, kad augintiniai taptų migracijos, benamystės ar bado aukomis, nenorėjo traumuoti jų bombardavimo stresu. Galiausiai, Hilda Kin tarp priežasčių nurodo „juodą nuobodulį“: gyventojai labai norėjo bent kažkaip prisidėti prie bendrų herojiškų pergalės siekio pastangų, ir naminių gyvūnų žudymas jiems tapo tokiu indėliu.
[EU+Kuponai] Super rinkiniai! Sulankstomos saulės panelės + dyzeliniai oro šildytuvui. Būtina kiekvienam 5393 1
Žemiausios kainos
Specialūs kuponai
Iš Vokietijos greitas ir saugus pristatymas
Aukščiausia kokybė
Puikių galimybių rinkiniai
Labai ribotas kiekis
12 mėn. garantija
Nė viena iš paniką sukėlusių baimių nepasitvirtino, o trys ketvirtadaliai milijono gyvūnų buvo sunaikinti be jokios priežasties.
Apie šią istoriją buvo rašoma, kai ji vyko, ir kai kurios organizacijos aktyviai priešinosi, bet po karo žudynes buvo stengiamasi pamiršti – veikiausiai dėl masinės eutanazijos disonanso su „keep calm and carry on“ (išlik ramus ir tęsk) tautos įvaizdžiu.
Kalbant apie gyvūnus karo metu, jų statusą galima suskirstyti į tris kategorijas: karo įrankiai, karo aukos ir autonominiai agentai. Paskutinis statusas yra marginalus, kai nežmogiškos gyvūnai, daugiausia laukiniai, sugeba vykdyti kokią nors nuo žmogaus nepriklausomą veiklą.
Gyvūnų instrumentalizavimo kare istorija – turtinga ir daugiausiai siaubinga. Ankstyviausiuose karuose drambliai, arkliai, asilai, kupranugariai ir šunys buvo naudojami kaip transporto priemonės, vežėjai arba gąsdinimo ginklai. Medicinos srityje, kuri visada buvo glaudžiai susijusi su karo pramone, buvo atliekami eksperimentai su gyvūnais, dažnai kariniais tikslais; įvairiose šalyse buvo bandoma sukurti biologinį ginklą, kurį galėtų pernešti gyvūnai ar vabzdžiai. XX amžius atnešė tokius žmogaus proto stebuklus kaip kamikadze šunys, kurie buvo dresuoti mesti sprogmenis po tankais, arba koviniai delfinai, kuriuos antroje šimtmečio pusėje pradėjo dresuoti JAV ir SSRS — ir, sprendžiant iš visko, tai daro iki šiol. Pašto balandžiai, sprogmenis nešantys šikšnosparniai ir infekcijas platinantys bitės – žmonės ir toliau naudoja svetimus gyvybes, kad gautų pranašumą vykdydami masines žudynes ir užkariaudami teritorijas.
Yra ir šiek tiek nekenksmingesnių gyvūnų instrumentalizavimo pavyzdžių. Daugelis tikriausiai prisimena „jenoto iš Chersono“istoriją. Krymo zoologijos sodo direktorius išvežė jį iš Chersono, kai rusų kariuomenė pasitraukė. Meškėnas buvo pavogtas kartu su kitais gyvūnais – vagis tuomet pareiškė, kad taip „gelbsti gyvūnus nuo Ukrainos kariuomenės“. Rūšį, tapusią memu, reiškiančiu prorusiškų pajėgų plėšikavimą, panaudojo ir agresorius: jo vardu buvo sukurtas prokarinis „Telegram“ kanalas, jis tapo desantininkų talismanu ir buvo filmuojamas žiniasklaidos reportažuose, kuriuose rusų kariai buvo rodomi kaip tokie patys vikrūs ir gudrūs, bet ne priešiški.
© Telegram kanalas „Eno-Chersonas“
Tai vienas iš pavyzdžių, kaip karo metu gyvūnai naudojami politinėje komunikacijoje. Apie tai rašo švedų tyrėjos neseniai paskelbtame straipsnyje „Non-Human Animals as Resources for Political Communication During War: The Case of Ukraine“. Ji gyvūnus skirsto į keturias kategorijas pagal jų panaudojimą: aukos, diplomatai, herojai/gelbėtojai ir lėšų rinkėjai. Naudodami gyvūnų nuotraukas/vaizdo įrašus ir atvaizdus vizualinėje komunikacijoje, karo dalyviai sukuria papildomą „gyvūninį kapitalą“.
Istorijoje netrūksta pavyzdžių, kai gyvūnai naudojami propagandai. Tie patys britai, per porą savaičių užmigdę 750 tūkst. naminių gyvūnų, kaltino vokiečius žiaurumu gyvūnų atžvilgiu. Ukrainos žiniasklaida rašo, kad „meilė gyvūnams“ juos skiria nuo rusų – nepaisant tūkstančių naminių gyvūnų, paliktų karo veiksmų zonoje. Izraelio žiniasklaida praneša, kad „gyvūnai iš Gazos gauna antrą šansą Izraelyje“ – kai kalbama apie Izraelio kariuomenės pavogtus asilus ir arklius iš arabų ir beduinų gyvenviečių. Arba, pavyzdžiui, istorija apie Patroną, kuris padeda rasti nesprogusias minas.
Jis tapo Ukrainos minų išminavimo darbų simboliu, primindamas, kad po Rusijos invazijos beveik 25 % Ukrainos teritorijos yra išmėtyta daugiau nei milijonas minų, taip pat didžiulis kiekis nesprogusių raketų, šaudmenų ir granatų, dėl ko ji yra labiausiai minų užsėta šalis pasaulyje.
Kas nutinka gyvūnams, kaip karo aukoms? Tai aiškiai matyti dviejuose kruviniausiuose karuose, kurie šiuo metu vyksta Ukrainoje ir Gazoje.
Pirma, jie tiesiog nužudomi. Kariai, okupuojantys teritorijas, pramogai ar įbaugindami šaudo naminius gyvūnus ir naminius gyvulius. Gyvūnai miršta nuo sviedinių ir skeveldrų sužalojimų. Antra, gyvūnai miršta dėl antrinių karo pasekmių – tiekimo grandinių ir gyvūnų aprūpinimo sistemų: veterinarijos, pašarų ir vaistų, chirurgijos – veikimo sutrikimų. Sutrinka zoologijos sodų ar gyvūnų prieglaudų veikla. Kai kurie tiesiog sunaikinami bombardavimais. Zoologijos sodų darbuotojusžudo kariai – ir nelieka kam prižiūrėti gyvūnus.
2025 m. pasirodė filmas Animals in War, sudarytas iš septynių trumpametražių filmų apie karą Ukrainoje iš gyvūnų perspektyvos, kuriuos surinko režisierius ir scenaristas Miroslavas Slabošpitskis. Jis pasakoja, kad jo baltas triušis turėjo tapti vieno iš epizodų herojumi, bet mirė nuo streso. Gyvūnų mirtis ar netgi traumos dėl streso, patirto dėl apšaudymų, perkėlimų ir aplinkos taršos, yra labai dažnas reiškinys, tiek kalbant apie kates/šunis, tiek apie retesnius gyvūnus, pavyzdžiui, triušius, žiurkes, papūgas.
Karas sukelia masinę žmonių migraciją, ir toli gražu ne visi turi galimybę pasiimti savo gyvūnus. Karo Ukrainoje pradžioje Kijeve atsirado savanorių grupė, kuri įsilauždavo į išvykusių kijeviečių namus ir išlaisvindavo butuose užrakintus gyvūnus, kuriuos žmonės paliko, tikėdami, kad konfliktas greitai baigsis. Sąmoningesni savininkai gyvūnus atiduoda į prieglaudas, tačiau prieglaudos yra perpildytos. Mažiau sąmoningi savininkai palieka gyvūnus butuose arba išmeta į gatvę. Per pirmus karo metus gatvės šunų ir kačių populiacija Ukrainoje išaugo 60 %, Ukraina pateko tarp 10 šalių, kuriose yra daugiausia benamių gyvūnų (apie 20 % visos populiacijos). Prasidėjus karui Europos Sąjunga panaikino gyvūnų importo iš Ukrainos apribojimus, bet netrukus juos vėl grąžino, atsižvelgdama į pasiutligės plitimą Ukrainoje.
Izraelio veiksmai Gazoje, įvairiais vertinimais, sunaikino iki 97 % ūkio, darbinių ir naminių gyvūnų. Jie miršta nuo bombardavimo, traumų ar bado.
Izraelio blokada trukdo į Gazos teritoriją įvežti gyvūnų pašarą ar reikalingus vaistus. Žmonėms badaujant Palestinoje, gyvūnai, netgi neūkiniai, tampa priverstiniu maistu. Izraelio NVO priima gyvūnus, „evakuotus“ Izraelio kariuomenės, ir siunčia juos į Prancūzijos ir Belgijos prieglaudas. Žiniasklaidoje tai pateikiama kaip gelbėjimo akcija, nors iš tikrųjų šie gyvūnai galėjo užtikrinti kelių arabų šeimų pragyvenimą ir buvo sužeisti per apšaudymus.
© Safe Haven for Donkeys
Plačiau žiūrint, gyvūnų likimas karo metu priskiriamas ekocidui – masiniam augmenijos ir gyvūnijos naikinimui. Pakanka pažiūrėti į nuotraukas, kuriose Gazoje viskas pavirto dulkėmis, kad suprastumėte, jog ten neįmanoma gyventi jokiam gyvūnui. Kakhovkos hidroelektrinės užtvindymas Ukrainoje lėmė tūkstančių didelių ir milijonų smulkių gyvūnų mirtį. Šiandien Rusija okupuoja aštuonis nacionalinius draustinius ir 12 nacionalinių parkų Ukrainoje. Iki 20 % saugomų teritorijų yra paveiktos arba sunaikintos karo. Nacionalinis parkas „Šventosios kalvos“ yra sunaikintas 80 %. Karas palieka gyvybės ir biologinės įvairovės vietoje minas, nesprogusius šaudmenis, degalus, alyvą ir kitus teršalus, sukeldamas jau ir taip nykstančių rūšių mirtį arba priverstinę migraciją. Ekosistemų sunaikinimas savo ruožtu griauna biologinį saugumą, atveria kelią platesniam gyvūnų ir zoonozinių infekcijų plitimui, sutrikdydamas natūralų populiacijų reguliavimą ir priversdamas gyvūnus migruoti.
Mes gyvename pasaulyje, kuriame naminių gyvūnų ar gyvulių laikymo neetiškumas buvo daug kartų pagrįstas. Mes žinome, kad gyvūnai jaučia baimę, skausmą ir stresą, taip pat džiaugsmą, meilę ir prisirišimą prie savo gentainių; žinome, kad valgyti mėsą reiškia žudyti gyvūnus, o laikyti gyvulius reiškia palaikyti gyvų būtybių žudymo konvejerį; žinome, kokios siaubingai žiaurios gali būti gyvūnų laikymo sąlygos bet kurioje laikymo vietoje: skerdyklose, zoologijos soduose, prieglaudose, privačiuose butuose, kačių kavinėse. Žmogaus santykiai su nežmogiškais gyvūnais net taikos metu, o tuo labiau karo metu, yra kupini beprasmio žiaurumo, tiesiog todėl, kad žmogus sau leido tai daryti remdamasis jėgos ir antropologinės viršenybės teise – gryna rūšinė diskriminacija. Tai nėra nauja ar abejotina informacija. Yra įvairių radikalumo laipsnių teoriniai ir praktiniai judėjimai už nežmogiškų būtybių išlaisvinimą – nuo visiško prijaukintų gyvūnų sistemos panaikinimo iki sąlygų, kuriomis gyvūnai gyvena kartu su žmonėmis miestuose ir kaimuose, pertvarkymo. Tačiau kol kas tarptautinėje teisėje netgi nėra įtvirtinta atsakomybė už ekocidą.
republicmag.io
.jpg)
