Kodėl Trumpo „Amerikos dominavimas“ gali palikti JAV be įtakos ()
Ann Applebaum apie JAV užsienio politiką, Venesuelą ir įtakos sferų grįžimą
© ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
JAV, vadovaujamos Donaldo Trumpo, grįžta prie įtakos sferų ir Amerikos dominavimo Vakarų pusrutulyje politikos. Istorikė ir žurnalistė Ann Applebaum paaiškina, kodėl tokia politika gali palikti JAV „be jokios įtakos sferos ir be jokios įtakos apskritai“. Straipsnis pasirodė žurnale „The Atlantic“.
Džordžo Orvelo antiutopiniame romane „1984“ pasaulis yra padalytas į tris nuolat tarpusavyje kariaujančias įtakos sferas: Okeaniją, Euraziją ir Ostaziją. Kartais dvi valstybės sudaro sąjungą prieš trečiąją. Kartais jos staiga pakeičia puses. Priežastys nepaaiškinamos. Vietoj to Partija sako: „Mes visada kariaujame su Ostazija“. Laikraščiai ir istorijos vadovėliai greitai perrašomi taip, kad tai atrodytų tiesa.
Orwello pasaulis yra išgalvotas, bet kai kurie nori, kad jis taptų realybe. Dar gerokai prieš Donaldo Trumpo antrąją prezidento kadenciją internete vangiai sklandė mintis, kad pasaulis turėtų būti padalytas į tris įtakos sferas: Aziją, kur dominuoja Kinija, Europą, kur dominuoja Rusija, ir Vakarų pusrutulis, kur dominuoja JAV. Daugiausia ją skatino rusai, kurie nori kontroliuoti tai, ką jie vadina savo „artimuoju užsieniu“, arba galbūt tiesiog nori, kad jų šalis su silpna ekonomika ir sustingusia armija būtų minima vienoje eilutėje su JAV ir Kinija.
Dar 2019 m. pirmosios Trumpo administracijos Nacionalinio saugumo tarybos darbuotoja Fiona Hill davė parodymus Atstovų Rūmų komitetui, kad rusai, skatinantys įtakos sferų kūrimą, siūlė savotiškus „mainus“: Venesuela, savo artimiausią sąjungininkę Lotynų Amerikoje, už Ukrainą. Nuo tada idėja, kad tarptautiniai santykiai turėtų būti grindžiami didžiųjų valstybių dominavimu, o ne universaliomis vertybėmis ar sąjungininkų tinklais, išplito iš Maskvos į Vašingtoną. Naujoji nacionalinio saugumo strategija, kurioje JAV politika Vakarų pusrutulyje miglotai apibūdinama kaip „pritraukti ir plėsti“, sumenkinant grėsmes iš Kinijos ir Rusijos. Trumpas taip pat grasino Danijai, Panamai ir Kanadai – visiems sąjungininkams, kurių suverenitetu dabar mes abejojame.
|
Tam tikra prasme karinis reidas, kurio metu buvo suimtas Venesuelos diktatorius Nicolas Maduro, iš tiesų primena ankstesnius JAV veiksmus – visų pirma 1989 m. Panamos lyderio Manuelio Noriegos suėmimą. Tačiau naujos kalbos naudojimas reido Venesueloje paaiškinimui ir pateisinimui daro šią istoriją iš esmės kitokią. Savo spaudos konferencijoje Trumpas nenaudojo žodžio „demokratija“. Jis nesirėmė tarptautine teise. Vietoj to jis pateikė iškreiptą 1823 m. Monro doktrinos versiją – politiką, kuri iš pradžių buvo skirta užkirsti kelią užsienio imperinių valstybių kišimuisi į Amerikos reikalus – pavadindamas ją kažkuo, kas skambėjo kaip „Donro dokumentas“: „Pagal mūsų naują nacionalinio saugumo strategiją, – sakė jis, skaitydamas parengtą tekstą, – Amerikos dominavimas Vakarų pusrutulyje niekada daugiau nebus kvestionuojamas“.
© JIM WATSON / AFP
Jo teigimu, siekdamos šio tikslo, Jungtinės Valstijos „valdys“ Venesuelą, nors jis nepatikslino, kas tiksliai tai darys. Vicekaralius Marco Rubio? Generalgubernatorius Pete Hegseth? Į klausimą apie Mariją Corinę Machado, Venesuelos opozicijos lyderę, Trumpas atsakė paniekinamai. „Ji labai miela moteris, bet šalyje ji nėra gerbiama“, – sakė jis.
Machado, kuri praėjusiais metais gavo Nobelio taikos premiją, vadovauja judėjimui, kurio kandidatas į prezidentus Edmundo Gonzales Urrutia 2024 m. rinkimuose gavo du trečdalius balsų. Nepaisant to, kad valstybinė žiniasklaida rėmė Maduro, o jo policija ir karinės pajėgos baugino, areštavo ir žudė opozicijos šalininkus, Machado ir Gonzales ne tik laimėjo: jie surinko dokumentus iš rinkimų apylinkių, įrodančius jų pergalę. Maduro nieko panašaus nepateikė. Nepaisant to, jis paskelbė save nugalėtoju.
Kol kas Trumpas nesidomi klausimu, kas yra teisėtas Venesuelos lyderis. Vietoj to, administracija užsimena, kad JAV gali dirbti su Maduro viceprezidente Delcy Rodriguez, kuri, atrodo, išsaugotų patį Maduro režimą (šiuo metu Trumpo administracija jau bendradarbiauja su Rodriguez. — Republic). Kitaip tariant, kalbama ne apie režimo pakeitimą, o tik apie diktatoriaus pakeitimą. Tuo pačiu metu Trumpas savo veiksmų legalizuoti pernelyg nesistengia. Prieš pagrobdamas Maduro, jis nesikonsultavo nei su Kongresu, nei su JAV sąjungininkais, nei su Venesuelos kaimynais – daugelis iš jų, tikriausiai, norėtų prisidėti prie problemos sprendimo. Nors jo administracija apibūdina įvykį kaip baudžiamąjį areštą ir pateisina jį kaltinamąja išvada narkotikų kontrabandos byloje, tai nėra nuoseklios politikos dalis. Trumpas ką tik suteikė malonę buvusiam Hondūro prezidentui, kuris prieš šešerius metus buvo teisėtai apkaltintas nusikaltimais, susijusiais su narkotikais.
Visa tai nelogiška, ir neturėtų būti logiška. Kaip ir Partija „1984“, potencialūs Vakarų pusrutulio šeimininkai, atrodo, nemato logiško paaiškinimo būtinybės.
Jei jėga prilyginama teisei, jei JAV savo įtakos sferoje gali daryti viską, ką nori, naudodamos bet kokias priemones, tai skaidrumas, demokratija ir teisėtumas nebėra reikalingi.
Įprastų žmonių, gyvenančių mažose šalyse, nuomonė gali būti ignoruojama, nes jiems nebus suteikti jokie įgaliojimai. Jų interesais nesidomi nei imperinės korporacijos, medžiojančios mineralinius išteklius, nei imperiniai lyderiai, kuriems, norint išlaikyti valdžią šalyje, reikalinga propagandinė informacija apie užkariavimus.
Rusijos ir Kinijos reakcija į Trumpo veiksmus buvo netikėtai švelni, nepaisant jų milijardų dolerių investicijų į Venesuelą. Galbūt priežastis yra ta, kad kalba, kuria Trumpas pateisina Maduro pagrobimą, atitinka jų pačių naratyvus. Tvirtinimas, kad Ukraina priklauso Rusijos įtakos sferai, yra pagrindinis Vladimiro Putino argumentas. O teiginys, kad Taivanas yra Kinijos įtakos sferos dalis, taps Xi Jinpingo pateisinimu, jei jis nuspręs įsiveržti į salą. Tačiau tai nereiškia, kad Maskva tikrai gali kontroliuoti Europą, o Kinija – Aziją: bendras Europos Sąjungos BVP beveik dešimt kartų viršija Rusijos BVP, o šalių, norinčių tapti Kinijos kolonijomis, taip pat nematyti.
Nepaisant visos Trumpo bravados, patys amerikiečiai visiškai nekontroliuoja savo „įtakos sferos“. Po Maduro nuvertimo Trumpas rizikuoja tapti savo pačios propagandos auka – lygiai taip pat, kaip Putinas. Venesuela, kaip neseniai parašė vienas iš buvusių JAV ambasadorių šioje šalyje, yra „nesėkminga valstybė, persmelkta neteisėtų ginkluotų grupuočių ir užsienio teroristinių organizacijų“. Režimas nebuvo nuverstas. Armija ir įvairios karinės struktūros tebėra savo vietose, ir nors kai kurios iš jų gali bendradarbiauti su Trumpo administracija, kitos – visai gali būti, kad ne. Nesant JAV kariuomenės Venesueloje, kaip JAV „valdys“ šalį – garsiais pareiškimais ir grasinimais? Periodinėmis karinėmis intervencijomis? Galbūt administracija sudarė sandėrį su dalimi režimo atstovų. Tai paaiškintų, kodėl amerikiečių reidas susidūrė su tokiu menku pasipriešinimu. Tačiau nėra jokių garantijų, kad toks sandėris atneš naudą, kurios tikisi Trumpas. Nafta nėra tai, kas guli ant paviršiaus ir ką galima tiesiog surinkti ir išvežti namo. Jai išgauti reikia ilgalaikių investicijų, santykių, sutarčių. Jei Venesuelos vyriausybė gali žlugti ar pasikeisti bet kuriuo metu, niekas iš to nebus įgyvendinta.
© JANE ROSENBERG / AFP
Tačiau Trumpo klaida yra dar fundamentalesnė. Pasaulio padalijimas į įtakos sferas reiškia, kad mažos šalys neturi galimybės daryti įtakos įvykiams, ir tai yra pavojinga klaida – manyti, kad venesueliečiai nebandys to daryti. Daugelis jų norėjo Amerikos įsikišimo, daugelis džiaugėsi Maduro išnykimu – ir tai nestebina: jis ir jo pirmtakas Ugo Chavezas pavertė turtingiausią Pietų Amerikos šalį į vargingiausią, sustiprinę bjaurią policinę valstybę ginklais ir stebėjimo sistemomis, įsigytomis iš autokratijų visame pasaulyje.
Bet dabar, kai Maduro dingo, žmonės, kurie daug metų kovojo už teisingumą, laisvę ir savarankiškumą, vargu ar norės gyventi diktatūroje, globojamoje Trumpo ir Maduro artimųjų. Vienas Venesuelos emigrantas, paprašęs anonimiškumo dėl grėsmės savo šeimai, man papasakojo, kad jautėsi tarsi amerikietiškuose kalneliuose: iš pradžių euforija dėl Maduro pasitraukimo, tada šokas dėl Trumpo spaudos konferencijos, o po to piktas suvokimas, kad galbūt niekas nepasikeitė ir jis vis dar negali grįžti namo.
Nemanau, kad amerikiečiai bus patenkinti, jei Venesueloje bus įvestas dar vienas autoritarinis valdovas. Dauguma amerikiečių vis dar nori, kad jų šalis gintų kažką daugiau nei godumą, ir dauguma nenori, kad brangi kariuomenė kariautų už Trumpo rėmėjų iš naftos pramonės interesus. Trumpo siekis įgyti iliuzinę įtaką vargu ar atneš mums taiką ar gerovę – taip pat, kaip invazija į Ukrainą neatnešė taikos ir gerovės rusams – ir tai gali tapti akivaizdu daug anksčiau, nei kas nors tikisi.
Galų gale, jei Amerika yra tik regioninis chuliganas, mūsų buvę sąjungininkai Europoje ir Azijoje uždarys prieš mus savo duris ir rinkas. Anksčiau ar vėliau „mūsų“ Vakarų pusrutulis susivienys prieš mus ir pradės priešintis. Priešingai nei tikėtasi, siekis dominuoti Amerikoje mūsų nesustiprins, o susilpnins – ir galiausiai gali palikti mus be jokios įtakos ir be jokio poveikio apskritai.
republicmag.io
.png)
.png)