Žygdarbis be priežasties: kaip Černobylis buvo paverstas patogiu mitu (Video) ()
Šiais metais minime 40-ąsias didžiausios XX amžiaus technogeninės katastrofos – avarijos Černobylio atominėje elektrinėje – metines. Per šį laiką tapo aišku, kad ir pats reaktoriaus sprogimas, ir didžiulis radiacijos nukentėjusiųjų skaičius – klaidingų sprendimų, kuriuos priėmė vadovybė, pasekmė. Per praėjusį laiką dalis radioaktyviųjų izotopų suskilo. O štai valstybės neatsakingumas, netinkamas slaptumas ir įprotis paversti tragediją patogiu mitu – ne.
© VLADIMIR REPIK / AFP
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Balandžio 26 d. sukanka 40 metų nuo avarijos Černobylio atominėje elektrinėje. Tai, ko gero, tas slenkstis, po kurio nesenos istorijos įvykis jau virsta tiesiog istorija, dar vienu skyriumi vadovėlyje. Liudininkai sensta. Likvidatorių vaikai seniai užaugo, kai kurie iš jų jau turi savo vaikus. Kai kurie iš „Černobylio“ vaikų, gimusių užterštuose Polesės ar pietų Baltarusijos rajonuose, nugyveno jiems skirtą trumpą gyvenimą ir išėjo.
Atminties pusinio skilimo trukmė
Asmeninė skausmo patirtis – nestabili medžiaga, ji išlieka geriausiu atveju vieną ar dvi kartas, ir tai toli gražu ne visose šeimose. Kad ji būtų perduota per kartas, reikalingas tam tikras visuomeninis atminties nešėjas. Galbūt institucinis. Muziejai, memorialai, tie patys vadovėliai, renginiai, kuriuose apie tai galima kalbėti ir kuriuose tai bus klausoma. Tik ta atmintis turi būti tikra, neperrašyta.
Cezio-137, pagrindinio Černobylio teršalo, pusinės skilimo trukmė, kaip ir asmeninės atminties, – šiek tiek daugiau nei trisdešimt metų. Prieš keturiasdešimtąsias avarijos metines gamta atliko dalį darbo: pusė atomų, išsviestų iš ketvirtojo energijos bloko 1986 m. balandžio 26 d. naktį, virto bariu. Stroncis-90 skyla panašiu greičiu.
Tai nereiškia, kad tose vietose tapo saugu. Net 40 % likusio cezio – tai labai daug. Radiacija niekur nedingo, bet jos jau nėra ore, ji pasislėpė giliau dirvožemyje, medžių šaknyse ir gyvūnų kauluose. Bet visa tai buvo nuspėjama. Fizika yra patikimesnė ir nuspėjamesnė nei šveicariški laikrodžiai.
Su visuomenės atmintimi apie Černobylį viskas susiklostė kitaip. Jokio sklandaus išnykimo: istorija keičiasi, ją perrašo, perdažo kitomis spalvomis, naudoja ne pagal paskirtį. 2022 m. mes pamatėme, prie ko veda netinkamai naudojami prisiminimai apie Didįjį karą. Taigi tam tikra prasme 2026 m. Černobylis gali pasirodyti pavojingesnis nei Černobylis 1980-ųjų pabaigoje.
Prieš keturiasdešimt metų
Nenoriu išsamiai aprašinėti avarijos chronologijos – tai jau buvo padaryta tūkstančius kartų. Svarbiau atkreipti dėmesį į pagrindinius momentus ir į kalbą, kuria buvo aprašoma ši chronologija.
Pirmasis TASS pranešimas pasirodė balandžio 28 d. vakare, praėjus daugiau nei dviem paroms po sprogimo, ir, jei neklystu, užėmė keturias eilutes. Dar anksčiau, 27 d., švedų dozimetristai Forsmarko elektrinėje užfiksavo padidėjusį foną: iš pradžių nusprendė, kad tai jų pačių nuotėkis, evakavo personalą, patikrino avalynę, grindis, sienas. Bet ne, šaltinis buvo ne pas juos. Šaltinis buvo už pusantro tūkstančio kilometrų į pietryčius, ir apie jį niekas nieko nepranešė.
Tuo pačiu metu Pripetyje dar veikė mokyklos. Vaikai grįžo iš pamokų. Evakuacija prasidėjo tik balandžio 27 d. apie antrą valandą dienos – praėjus 36 valandoms po sprogimo. Gyventojams buvo pasakyta pasiimti dokumentus ir maisto trims dienoms, nes, esą, po kelių dienų grįšite. Daugelis paliko virtuvėje maistą šaldytuvuose, įpylė vandens katėms ir išėjo. Niekas negrįžo.
|
Prevencinė jodo terapija, kuri galėjo išgelbėti tūkstančius skydliaukių, Kijeve ir Černigove prasidėjo tik po savaitės. Gegužės 1-osios demonstracija Ukrainos sostinėje vyko pagal grafiką. Kijevo miesto vykdomojo komiteto pirmininkas Zgurskis prieš tai bandė įtikinti Ščerbickį, KPU CK pirmąjį sekretorių, atšaukti eitynes – Kresčiatikas yra įduboje, ten radioaktyviosios dulkės kaupiasi greičiau. Ščerbickis kalbėjosi su Maskva ir atvyko į tribūną raudonas iš pykčio. Vėliau jis keletą kartų kolegoms pakartojo pokalbį:
„Aš jam sakau – Kresčatikas yra duobė, čia kaupiasi radiacija. O jis man – padėsi partijos bilietą ant stalo, jei sužlugdysi demonstraciją“.
Demonstracija įvyko. Beje, Ščerbickis pats atėjo su anūkais. Žinoma, vaikams taip pat buvo išdalyti balionai. Juk didžiausia technogeninė katastrofa nėra priežastis atšaukti šventę. Tas pats vyko ir daugelyje kitų nuniokotos zonos miestelių ir miestų – Vilniuje, Černigove, Zlynke, Gomelyje, Hoinikuose – jų visų nesuskaičiuosi.
Ir tai nebuvo aplaidumas. Tai buvo apgalvota politika. Valstybė, įtikinėjusi visus – ir viduje, ir išorėje – savo neklystamumu, nesugebėjo pripažinti sistemos gedimo. Ypač tuo laikotarpiu – naftos kainos smarkiai nukrito, o karas Afganistane tęsėsi jau septynerius metus – šalis dar nebuvo pasinėrusi į chaosą, bet jau artėjo prie jo.
Branduolinė energetika buvo viena iš pagrindinių pramonės šakų. Pripažinti, kad RBMK-1000 reaktorius turėjo įgimtą defektą (teigiamą garo reaktyvumo koeficientą ir lemtingą galinių strypų išleidimo efektą), reiškė pripažinti, kad dešimtys tokių reaktorių buvo paleisti nepaisant vidinių įspėjimų. Kad inžinierių abejonės, kaip ir visa kita, buvo nusikalstamai nuslėptos po ministerijos ataskaitų kilimu. Kad šios ataskaitos yra svarbesnės už žmonių gyvybes (nors, gerai, to niekada nepavyko paslėpti).
© — / TASS / AFP
1987 m. liepos 7–29 d. Černobylio miesto kultūros namuose vyko teismo procesas dėl avarijos. Teismas nusprendė jį surengti „nusikaltimo vietoje“ – tai yra tiesiogiai izoliuotoje zonoje, už pusantros dešimties kilometrų nuo sprogusio reaktoriaus. Žurnalistai į salę buvo įleisti du kartus: kaltinimų paskelbimo ir nuosprendžio paskelbimo metu.
Kaltinamųjų suole atsidūrė elektrinės direktorius Viktoras Briuchanovas, vyriausiasis inžinierius Nikolajus Fominas, jo pavaduotojas Anatolijus Diatlovas ir dar trys darbuotojai. KGB areštinėje iki teismo proceso pradžios Briuchanovas ir Fominas praleido beveik metus. Fominas kovo mėnesį, neišlaikęs laukimo, sudaužė akinius ir šukės gabalėliu persipjovė sau venas – gydytojai jį atgaivino, o iki liepos mėnesio atkūrė jo būklę tiek, kad jis galėjo sėdėti salėje. Diatlovo ir daugelio kitų salėje nebuvo: jie buvo Šeštojoje klinikinėje ligoninėje, sergantys ūmia radiacinė liga, ir kai kurie iš ten taip ir neišėjo. Aleksandras Akimovas, tos pačios nakties pamainos viršininkas, ir operatorius Leonidas Toptunovas mirė 1986 m. gegužę. Jie taip pat būtų buvę įkalinti, kaip sausai pastebėjo vienas iš likvidatorių vėlyvame interviu. Beje, jų šeimoms buvo priminta: jūsų vyrai ir tėvai – nusikaltėliai.
Briuchanovui, Fominui ir Diatlovui buvo skirta po dešimt metų. Nuosprendis nebuvo apskundžiamas, bylos medžiaga buvo įslaptinta. Po ketverių metų Briuchanovas išlaisvintas lygtinai ir įsidarbino santechniku katilinėje Luhanske. Fominas 1988 m. buvo perkeltas į psichiatrijos ligoninę. Diatlovas buvo paleistas anksčiau laiko 1990 m. spalio mėn. dėl sveikatos būklės – tą naktį patirta ūmi radiacinė liga progresavo. Iki savo mirties 1995 m. gruodį jis tvirtino, kad avarijos priežastis buvo RBMK reaktoriaus konstrukciniai defektai, o ne personalo veiksmai. Iki gyvenimo pabaigos siekė bylos peržiūros, kreipėsi į TATENA. Knyga „Černobylis. Kaip tai buvo“ su išsamia jo versijos analize pasirodė jau po jo mirties.
Praėjus devyniems mėnesiams po nuosprendžio, 1988 m. balandžio 27 d., sprogimo metinėse, akademikas Valerijus Legasovas – tas pats, kuris elektrinėje iš viso praleido 60 dienų, kuris 1986 m. rugpjūčio mėn. TATENA konferencijoje Vienoje perskaitė penkių valandų pranešimą, kuriame pripažino RBMK konstrukcinius trūkumus, kurį du kartus siūlė ir du kartus išbraukė iš Sąjungos darbo didvyrio vardo kandidatų sąrašų, — pasikorė savo bute Pechotnajos gatvėje Maskvoje. Prieš tai jis Mokslų akademijoje pateikė planą įkurti branduolinės saugos institutą; planas buvo atmestas. Legasovas paliko penkias kasetes su garsiniais prisiminimais. Artimųjų liudijimu, dalis įrašų buvo ištrinta.
Štai ir visas sąrašas teisinių bei moralinių pasekmių, kilusių dėl didžiausios XX amžiaus technogeninės katastrofos: trys kolonijoje, vienas kilpoje.
© Vikipedija, Creative Commons
Informaciniai atomai
Vis dėlto Viešumas padarė savo darbą. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir devintojo dešimtmečio pradžioje žurnalistai ir tyrėjai gavo galimybę iškasti detales, apklausti liudininkus, o kartais net užduoti klausimus tiems, kurie priėmė sprendimus.
Tuo metu Svetlana Aleksijevič keliavo po Ukrainos ir Baltarusijos kaimus, lankėsi ligoninių palatose, sėdėdavo likvidatorių, jų žmonų ir našlių virtuvėse ir įrašinėjo pokalbius į kasetes. Iš to susiformavo „Černobylio malda“, išleista 1997 m. Pavadinimas, kurį A. Aleksijevič knygai suteikė – „Ateities kronika“ – tuomet atrodė kaip retorinė figūra, galbūt net šiek tiek pompastiška, o šiandien vis labiau primena sėkmingai nustatytą diagnozę.
Šioje knygoje apie Černobylį pagaliau prabilo įprasta žmogaus kalba – ne biurokratine tarnybinio pranešimo kalba, ne iškilminga laikraščių kalba ir ne iškilminga laidotuvių kalba, skirta atminimo renginiams.
Ir daugelis liudininkų, dalyvių išsakė svarbų dalyką – mes nesupratome, kas su mumis vyksta, ir mums to neleido suprasti.
Būtent šiame „neleido suprasti“, atrodo, paslėpta esmė. Černobylis parodė ne tik vieną konstrukcinį reaktoriaus defektą, bet ir daug senesnį defektą. Nors radiacija fiziškai egzistuoja, ji nematoma, neturi nei kvapo, nei skonio. O baimė sovietinėje kultūroje, nors ir nėra materialus objektas, visada buvo juntama, nors ant duonos tepk. Ir ji buvo akivaizdžiai stipresnė už nematomą pavojų, sklindantį ore be atpažinimo ženklų.
Be to, oficialioje propagandoje sovietinis žmogus buvo gamtos nugalėtojas. O radiacija buvo laikoma sutramdyta stichija. Pripažinti, kad ji vieną naktį nutrūko nuo pavadėlio ir nusklido per pusę Europos, reiškė pripažinti, kad sovietinė valdžia nesugebėjo susitvarkyti ne tik su karu ir ekonomika, bet ir su gamta. Tuometinėje biurokratijoje net nebuvo žodžių tokiems prisipažinimams. Beje, tai iš dalies paaiškina atkaklumą, su kuriuo po sprogimo toliau tylėta: nes apibūdinti tai, kas įvyko, ta kalba, kuria disponavo ten, viršuje, buvo techniškai neįmanoma.
Be priežasties atliktas žygdarbis
2000-ųjų dešimtajame dešimtmetyje su Černobylio atmintimi buvo padaryta tai, ką galima apibūdinti žodžiu „neutralizavimas“. Niekas neneigė avarijos – tai būtų buvę absurdiška. Ji buvo ideologiškai perdaryta. Katastrofa, sukelta sisteminių ydų, palaipsniui virto „likvidatorių žygdarbiu“. Atsakomybės klausimas užleido vietą pasakojimui apie drąsą. Tai veikianti schema: herojus atliko žygdarbį, žygdarbis buvo apvainikuotas apdovanojimu, taškas, istorija baigta. Štai ir šiai sukakčiai Kremliaus spaudos tarnyba parengė dar vieną banalų tekstą.
„Mes lenkiame galvas prieš didvyrių žygdarbį, kurie prieš 40 metų, likviduodami technogeninės avarijos Černobylio atominėje elektrinėje pasekmes, stojo prieš ugnį. Neatsitraukė ir nepasidavė, iki galo įvykdė savo profesinę, pilietinę, žmogišką pareigą, daugelis – savo gyvybės kaina“.
Nei šiame tekste, nei daugybėje kitų – nė žodžio apie klaidas ir skaičiavimo netikslumus. Kas pasiuntė didvyrius ant reaktoriaus stogo su brezentiniais kombinezonais – nereikia žinoti, tai išblukina atmintį apie žygdarbį. Kodėl septyni to paties tipo reaktoriai tebeveikia trijose Rusijos elektrinėse (Leningrado, Kursko, Smolensko), o 2025 m. jų eksploatacijos laikas pratęstas dar penkeriems metams – apie tai taip pat neturėtų būti diskutuojama.
Heroizavimas – tai būdas pabrėžti reikiamus dalykus. Prisimenamas ugniagesys Vasilijus Ignatenko, žuvęs po dviejų savaičių Šeštojoje Maskvos ligoninėje. Nepamenamas akademikas Anatolijus Aleksandrovas, ilgametis SSRS Mokslų akademijos prezidentas ir vienas iš pagrindinių RBMK lobistų. Prisimenamas sraigtasparnis, išmetantis smėlį ir borą į kraterį. Nepamenama balandžio 28 d. Politbiuro posėdis, kuriame buvo nuspręsta nutylėti tragediją. Žodį „likvidatorius“ dabar žino visi. Apie slaptumo režimą, dėl kurio šiuos likvidatorius teko siųsti ant stogo, taip pat paprastai neprisimenama.
2019 m. pasirodė HBO serialas „Černobylis“. Jis nepretendavo į nepriekaištingą tikslumą – jame, pavyzdžiui, yra išgalvotas personažas, mokslininkė Uljana Chomyuk, daugelio sovietinių fizikų kolektyvinis atvaizdas, yra įvairių dramaturginių priemonių. Tačiau bendras vaizdas atrodo gana artimas tam, kas aprašyta dokumentuose, A. Aleksijevič medžiagoje ir paties L. Legasovo užrašuose.
Reakcija Rusijoje buvo iškalbinga. „Rusijos komunistai“ kreipėsi į Roskomnadzorą ir Tyrimų komitetą, reikalaudami apriboti serialo rodymą. Oficialusis leidinys „Rossiyskaya Gazeta“ išspausdino straipsnį „Diatlovas iškreipė“, kuriame serialo autoriai buvo apkaltinti darbu pagal kažkodėl „piktinančios sovietinės propagandos“ šablonus. „Argumentai ir faktai“ – publikacijoje su antrašte „Melų siena“ – serialą pavadino „kokybišku propagandos produktu“, kuriame žiūrovui kartu įbrukama „ir Holodomoras, ir Stalino represijos“. „Komsomolskaja pravda“ pateikė visiškai egzotišką versiją: HBO tariamai filmavo „Černobylį“ pagal „Rosatomo“ konkurentų užsakymą pasaulinėje branduolinės energijos rinkoje. Kultūros ministras Medinskis tomis pačiomis dienomis paskelbė apie alternatyvaus filmo apie Černobylį filmavimą.
Sugrįžimas į Černobylį
2022 m. vasario mėn. Rusija bandė pasisavinti ne tik atmintį apie Černobylio katastrofą, bet ir pačios elektrinės liekanas. Rusijos Federacijos kariai, judėdami į Kijevą iš Baltarusijos teritorijos, užėmė izoliacijos zoną. Tą pačią zoną, kurios pats egzistavimas buvo materialus sovietinio melo paminklas. Kariai kasė apkasus Rudojo miško teritorijoje – vienoje iš labiausiai užterštų vietų planetoje. Remiantis Ukrainos ir tarptautiniais šaltiniais, kariai vėliau pateko į Gomelio respublikinį mokslinį-praktinį radiacinės medicinos centrą su radiacinės ligos simptomais. Rusijos pusė užėmimą aiškino „ukrainiečių nacionalistų branduolinės provokacijos prevencija“.
© STRINGER / ANADOLU AGENCY / ANADOLU VIA AFP
Verta įsigilinti į šią formuluotę. Vieta, kurioje įvyko valstybės melo sukelta katastrofa, paskelbiama teritorija, kurią reikia apsaugoti nuo „provokacijų“ – jėgomis įpėdinių tos pačios valstybės, kuri tą melą ir sukūrė, ir kuri tuo pačiu melu toliau naudojasi. Į neatsakingumu užkrėstą žemę atvykstama su dar viena neatsakingumo doze.
Neišmokta pamoka
Ką šiandien, praėjus 40 metų, apie Černobylį skaitys Rusijos moksleivis? Greičiausiai — apie ugniagesių drąsą, apie „beprecedentines likvidavimo priemones“, apie tai, kad mūsų šalis išmoko visas reikiamas pamokas ir pastatė saugiausius pasaulyje naujos kartos reaktorius. Galbūt nieko iš to negalima pavadinti atviru melu. Tai bus dalis tiesos, iš kurios kruopščiai pašalinta kita dalis.
Apie tai, kas priėmė sprendimą statyti reaktorių su žinomu defektu, vadovėliuose nerašys. Kaip ir nebus ten apie tai, kas uždraudė skelbti duomenis apie avariją, kas išsiuntė šauktinius ant stogo su apsauginiais kostiumais iš švino gumos ir brezentu, tinkamais ne daugiau kaip pusantros minutės darbui. Tik dalis tiesos be priežasčių ir analizės.
Baltarusijoje, kuri prisiėmė apie 70 % Černobylio išmetamų teršalų, viskas dar paprasčiau. 2020 m. Lukašenka paleido Rusijos pagamintą Ostroveco atominę elektrinę, esančią už 50 kilometrų nuo Vilniaus, kur ši elektrinė laikoma grėsme. Lietuva, ES institucijos ir Europos Parlamentas ne kartą reikalavo atlikti išsamius patikrinimus, streso testus ir papildomas inspekcijas, o Minskas sutikdavo ne su viskuo – ribodavo, žlugdydavo ar atidėdavo tokius vizitus.
Prieš pusantro dešimtmečio Lietuvos Visagine, prie sienos su Baltarusija, buvo sustabdyta Ignalinos atominė elektrinė. Ten taip pat stovėjo Černobylio tipo RBMK reaktorius. Ir jis vos nesukėlė dar vienos katastrofos. 1988 m. rugsėjo 5 d. vienoje iš elektrinės techninių patalpų kilo gaisras. Specialistai vėliau jį pavadino „sunkiu avarijos pranašu“. Laimei, ugniagesiams pavyko užgesinti ugnį, o operatoriai spėjo sustabdyti reaktorių likus kelioms minutėms iki to, kai jis būtų tapęs nekontroliuojamas. Kai jau nepriklausoma Lietuva įstojo į ES, Briuselis iškėlė sąlygą – uždaryti elektrinę – ir netgi skyrė tam nemažai pinigų. Beje, HBO serialas „Černobylis“ buvo filmuojamas būtent ten.
© Roman Perl
Neatsakingumo pusinio skilimo trukmė
Aleksijevič savo knygą pavadino „Ateities kronika“. Tuomet atrodė, kad tai literatūrinės priemonė. Dabar ji skaitoma kaip pranašystė. Černobylis iš tiesų tapo ateities kronika, tik ne ta prasme, kad „turime prisiminti, kad nepasikartotų“ (tai sakoma per kiekvienas metines, pamirštant, kas turėtų slypėti už tokios frazės). O tiesiogine prasme – ten aprašyta schema su paslaptimis, dengiančiomis technologinę ir žmogiškąją nesėkmę, kartojasi iš naujo. Tai patvirtina net pats bandymas užimti Černobylį.
Per 40 metų cezis-137 prarado daugiau nei pusę savo radioaktyvumo. O prisiminimai apie Černobylį pasirodė esą radioaktyvesni. Užuot tapę pamoka, jie tapo dar viena plyta didžiojoje pergalės fanatizmo sienoje. Deja, tas pats nutiko ir su Didžiuoju Tėvynės karu, ir su Afganistano bei Čečėnijos karais.
Černobylio avarijos padarinių likvidavime dalyvavo iki 800 tūkst. žmonių, iš jų apie 250 tūkst. – iš RSFSR. Remiantis įvairiais vertinimais, tik apie 30–40 % išgyvenusių likvidatorių turi oficialiai pripažintą „Černobylio“ invalidumo grupę. Rusija buvo lyderė pagal likvidatorių ieškinių skaičių Europos žmogaus teisių teisme iki tol, kol šalis pasitraukė iš jo jurisdikcijos. Be to, RF vyriausybė perpus sumažino radioaktyviosios taršos zonose esančių gyvenviečių sąrašą, o tai reiškė, kad jų gyventojai neteko išmokų ir lengvatų.
Stroncis-90 suyra per 29 metus. Oficiali atmintis apie tragediją yra iškreipta. O neatsakingumas, kaip paaiškėja, yra ilgesnio gyvavimo izotopas.
R. Perl
republicmag.io
.png)
