Įkandin septynių kiškių: ar Ukraina iš tiesų praleido progą laimėti pietų fronte?
()
Ukrainos dronai sužlugdė kurortinį sezoną Kryme, sustabdė laivybą Azovo jūroje ir privertė Trumpą bei „MAGA“ auditoriją patikėti, kad įmanoma nugalėti Rusiją – jei ne karine, tai bent jau ekonomine prasme. Tačiau vieningos puolimo strategijos pietuose nepavyko suformuoti: pajėgos buvo išsklaidytos keliuose frontuose, o Kijeve, kovų įkarštyje, pasikeitė visa karinė vadovybė. Kas įvyko karo veiksmuose liepos mėnesį – mėnesinėje apžvalgoje.
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia
tik entuziazmo.
Liepos mėnesį Ukraina išlaikė strateginę iniciatyvą, tačiau praleido progą greitai laimėti pietiniame fronte – prie Dniepro ir Zaporožėje, – kur jai pavyko sugriauti Rusijos logistiką ir gynybą. Vietoje to ji persiorientavo į naujus tikslus, kurie ir toliau kelia Rusijai nemažai rūpesčių.
Galima priežastis – gilus gynybos ministro ir Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vado konfliktas. Jis baigėsi abiejų (o kartu ir Generalinio štabo vado) atsistatydinimu, visos vyriausybės „persikrovimu“ ir Ukrainos ginkluotųjų pajėgų revizija. Kampanijos prieš atskiras Rusijos ekonomikos šakas – Krymo energetikos sistemą, naftos perdirbimo gamyklas, civilinę laivybą Azovo ir Juodojoje jūrose, „Wildberries“ sandėlius – keičiasi viena po kitos kiekvieną savaitę, tačiau akivaizdus galutinis rezultatas matomas, ko gero, tik dviejose iš jų.
Tuo pačiu jie sustiprino Ukrainos įtaką tarptautinei politikai, susijusiai su karo sprendimu, ir iš tikrųjų sudomino ją Trumpo pasiekimais bei dešiniąja JAV auditorija (MAGA). Vis dėlto „ant žemės“ situacija išlieka beveik nepakitusi — su nedideliu Rusijos pranašumu, kuri, tęsdama vasaros puolimą, sukūrė gana pavojingą padėtį viename iš Charkovo srities ruožų.
Tarptautinė situacija
Ukraina pasiekė stulbinančių laimėjimų oro kare: vidutinio ir didelio nuotolio dronai smogia Rusijos logistikos objektams ir naftos perdirbimo gamykloms, o pati Ukraina sparčiai plėtoja dronų, priešdronines ir raketines technologijas. Šie laimėjimai tapo ypač pastebimi atsižvelgiant į faktinį JAV pralaimėjimą kare su Iranu – dėl analogiškų amerikietiškų sistemų atsilikimo ir pramonės nesugebėjimo greitai pradėti masinę jau ištobulintų gynybos produktų gamybą. Visa tai leido Zelenskiui ne tik atkurti santykius su Trumpu (praėjusią savaitę Ukrainos prezidentas apie tai pareiškė tiesiogiai), bet ir pakeisti kai kurių svarbiausių „MAGA“ judėjimo atstovų požiūrį į jį, kurie anksčiau laikė pagalbą Ukrainai beprasmišku pinigų švaistymu, o pačią Ukrainą – faktine JAV prieše. Masiniai Rusijos balistinių ir kitų sunkiųjų raketų smūgiai Kijevui, likusiam be raketų „Patriot“ sistemų, ne silpnina, o tik sustiprina šį įspūdį JAV visuomenėje. O liepos 12 d. netikėta senatoriaus Lindsay Grahamo, pagrindinio Ukrainos lobisto tarp respublikonų, mirtis padarė realistiška jo skatintų įstatymų pataisų Ukrainos naudai, priėmimą.
Tačiau, matyt, svarbiausias šių santykių pokyčių aspektas yra kitas: JAV įžvelgė perspektyvą užbaigti karą nugalėjus Rusiją – tegul ne mūšio lauke, o ekonomikoje, pasinaudojant Ukrainos ginklais.
Net Ukrainos smūgiai laivams, išvežantiems iš Novorosijsko Kazachstano naftą, kurią išgauna amerikiečių kompanijos, nepaaštrino santykių su JAV ir Kazachstanu. Priešingai, jie sukėlė pirmąją per ilgą laiką aiškiai proukrainietišką Kazachstano prezidento Kasymo-Žomarto Tokajevo reakciją. Susitikime su Putinu Omske jis pasakė įžanginę kalbą, kurioje viešai paragino jį apmąstyti karo tikslus – Kazachstane jis „nesuprantamas“ – ir pasiūlė priimti JAV prezidento tarpininkavimą, siekiant jį nutraukti.
Šiame kontekste iš Rusijos sklinda, kaip sakoma, „prieštaringi signalai“. Nuo liepos dešimtosios iki maždaug 26-osios Putino aplinkos atstovai, ypač užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas, nuolat minėdavo „Ankoridžo dvasią“ – akivaizdžiai bandydami iš jos išgauti bent ką nors: ar tai būtų trumpalaikė nauda, ar galimybė grįžti ankstesnėmis sąlygomis į derybų procesą, nutrauktą dėl daugkartinių Kijevo apšaudymų. Tačiau liepos 23 d. Maniloje vykęs S. Lavrovo susitikimas su valstybės sekretoriumi Marko Rubio truko neilgai ir neperaugo į nieko daugiau. Atgaivinti „Ankoridžo dvasią“ – kurios pagrindinė idėja buvo Ukrainos ginkluotųjų pajėgų pasitraukimas iš Donbaso mainais į Rusijos pasitraukimą iš okupuotų Charkovo, Sumų ir Dnipropetrovsko sričių rajonų – akivaizdžiai nepavyko, ir dabar atėjo laikas derėtis iš naujo. Tokajevo idėja, išsakyta Omske, — grįžti prie „Stambulo susitarimų – 2“, t. y. sustabdyti karo veiksmus prie fronto linijos, po ko Rusija vargu ar kada nors galės užimti visą Donbasą, — Putinas kol kas nepriima. Tai parodė jo nauji agresyvūs pareiškimai susitikime su jūrų pėstininkais liepos 26 d.
Žmogaus laikas natūraliai yra labai ribotas ir privalome jį vertinti. Taigi, kai kurias užduotis geriausia automatizuoti. Kad ir grindų valymą. „MOVA S70 Roller“ yra grindų valymo robotas, kuris padeda taupyti laiką, neerzina ir labai sklandžiai įsilieja į kasdienį gyvenimą.
Pagrindine vidaus politikos tema Ukrainoje liepos mėnesį tapo ne vyriausybės „pertvarkymas“, dėl kurio jos vadovė Julija Sviridenko neteko savo posto, o gynybos ministro Michailo Fedorovo, dirbusio šiame poste vos keturis su puse mėnesio, atleidimas iš pareigų.
Jaunas, energingas ministras, „susidomėjęs“ technologijomis, į savo patarėjų komandą pritraukė žymiausius ir kompetentingiausius „dronų karo“ specialistus ir socialiniuose tinkluose įtikinamai atsiskaitydavo už savo kasdienį darbą. Vis dėlto Zelenskis jį atleido – dėl priežasčių, kurios daugeliui piliečių pasirodė neįtikinamos. Be to, priežastys buvo skelbiamos po vieną, ir jos, atrodė, prieštaravo viena kitai. Pirmąja priežastimi buvo įvardytas Teritorinių komplektavimo centrų (TKC) reformos žlugimas – aštriausią krizę šioje srityje pripažįsta tiek karinės, tiek civilinės valdžios institucijos. Kai kurie deputatai, ypač žmogaus teisių įgaliotinis Dmitrijus Lubinecas, kuris šį pavasarį staiga „prabudo“ (arba gavo teisę reikšti nuomonę šiuo klausimu) — bent kartą per savaitę aprašo vis naujus siaubingus žmogaus teisių pažeidimus, korupciją ir TKC darbuotojų žiaurumą. Atrodo, Fedorovas iš tiesų neturėjo jokių kitų idėjų, išskyrus vieną: grąžinti kariuomenei karo prievolės turinčių asmenų registravimą ir šaukimų išsiuntimą, o fizinį ieškomų asmenų paiešką ir vengiančių piliečių sulaikymą perduoti Vidaus reikalų ministerijai — kuri iš karto atsisakė tai daryti.
Kita priežastis, kurią Zelenskis nurodė, buvo neabejotinas Fedorovo konfliktas su vyriausiuoju vadu Aleksandru Syrskiu dėl ginklų pirkimų – taip pat, kaip staiga pareiškė Ukrainos prezidentas liepos 27 d., dėl klausimo apie priešraketinės gynybos sukūrimą, kai JAV nustojo tiekti „Patriot“ priešraketines sistemas. Tuo nesunku patikėti: į aukštąsias technologijas orientuotas Fedorovas statė ant tam tikrų tipų dronų ir „hakerių pajėgų“, o kartu užpildė akivaizdžias pirkimų spragas, kurios metų metus nebuvo įtrauktos į „klasikinių“ karinių vadų, tokių kaip Syrskis, prioritetų sąrašą. Pavyzdžiui, jis pirmą kartą per penkerius metus surengė visureigių ir kitos lengvosios automobilių technikos pirkimo kariuomenei konkursą – anksčiau ji patekdavo į kariuomenę išskirtinai entuziastų ir labdaros teikėjų pastangomis. Tačiau tai taip pat reiškė, kad tam tikrų rūšių ginklų pirkimas – tarp kurių buvo minimi stambaus kalibro artilerijos sviediniai – nebuvo jo prioritetas, nors kariuomenei jie taip pat buvo būtini.
Tai iš tiesų galėjo tapti aštraus konflikto priežastimi – kaip ir tam tikrų tipų dronų pasirinkimas. Juk už kiekvieno tipo, už kiekvieno gamintojo stovi konkrečios įmonės, kurios gauna savo dalį iš dešimčių milijardų eurų, skiriamų pirkimams. O čia galimi ne tik „verslo interesų“ konfliktai, bet ir visiškai akivaizdžios korupcinės – arba antikorupcinės – problemos. Tai, tiesą sakant, dar kartą parodė „Mindičgeitas“, atskleidęs korupcinės grupės iš artimiausio Ukrainos prezidento aplinkos ryšius su didžiausiu nacionaliniu dronų ir raketų gamintoju.
Tačiau Zelenskiui nepavyko „tiesiog taip“ atleisti Fedorovo – arba palikti jį savo padėjėju be realios valdžios. Situaciją dar labiau pablogino bloga Syrskio reputacija visuomenėje: jis kompromitavo save sprendimais, dėl kurių mūšio lauke buvo prarasta daugybė beprasmiškų aukų, ir nesenu skandalu dėl de facto giliai kriminalizuoto šturmo pulko „Skala“, priminusio blogiausius Rusijos „baudžiamųjų“ dalinių pavyzdžius. Visuose didžiuosiuose Ukrainos miestuose vyko masiniai protestai – prieš Fedorovo atleidimą ir už Syrskio atsistatydinimą. Iš dalies jie tęsiasi ir dabar, praėjus beveik dviem savaitėms.
Protestai privertė Zelenskį atleisti vyriausiąjį vadą, o po jo pasitraukė ir Generalinio štabo viršininkas. Po beveik savaitės konsultacijų su karininkais, Zelenskis į jų vietą paskyrė 44-metį Michailą Drapatą, Ukrainos ginkluotųjų pajėgų Jungtinių pajėgų vadą, populiarų tiek kariuomenėje, tiek visuomenėje, — Ukrainos kariškį iš naujos kartos, skirtingai nuo vadų su „sovietinėmis šaknimis“. Gynybos ministro pareigas pradėjo eiti majoras generolas Jevgenijus Khmara: prieš tai jis pusę metų vadovavo SBK, o dar anksčiau ten vadovavo specialiųjų operacijų centrui. Akivaizdu, kad tai dar vienas dronų karų specialistas. Pats Fedorovas toliau reikalauja grąžinti jį į ministro postą – tuo faktiškai parodydamas savo prezidentines ambicijas. Remiantis apklausomis, jis dabar galėtų tikėtis užimti trečiąją vietą prezidento rinkimų lenktynėse – po Zelenskio ir buvusio vyriausiojo vado Valerijaus Zalužno.
Liudininkai stebi degančią Rusijos bendrovės „Wildberries“ logistikos kompleksą Elektrostalyje, netoli Maskvos, 2026 m. liepos 18 d.
Ukrainos strateginės ofensyvos pietuose žlugimas
Konfliktas Ukrainos karinėje ir karinėje-politinėje vadovybėje nebūtų užėmęs tiek daug vietos mūsų apžvalgoje, jei ne jo akivaizdžios pasekmės: vieningos oro ir jūrų puolimo strategijos žlugimas šalies pietuose. Gegužės pabaigoje energingai prasidėjęs ir birželio–liepos sandūroje pasiekęs kulminaciją, jis iki mėnesio vidurio faktiškai sustingo ir suskaidė į keletą tarpusavyje nesusijusių kampanijų – iš kurių tik dalis vyksta pietuose.
Praktiškai Ukrainai pavyko pasiekti tik tris tikslus: sutrikdyti kurortinį sezoną Kryme, laikinai sustabdyti laivybą Azovo jūroje ir Azovo–Dono kanale bei padaryti rimtą žalą Krymo energetikos sektoriui. Buvo sunaikinta 76 elektros pastotės – tai sukėlė energetinį kolapsą šiauriniuose ir vakariniuose rajonuose bei rimtas problemas visoje likusioje pusiasalio teritorijoje.
Tai nemažai, tačiau tos pergalės pietuose, kurios bruožai buvo matomi prieš mėnesį, vaizdas jau nebematomas. Nepavyko visiškai užblokuoti Krymo, okupuotų Zaporožės ir Chersono sričių rajonų, taip pat Donecko srities – nors tai buvo visiškai įmanoma, jei Ukraina būtų išlaikiusi oro kontrolę virš pagrindinių maršrutų ir toliau naikintų sunkvežimius.
Dronai „Hornet“ ir kita panaši ginkluotės buvo perkelta toliau į rytus: nuo pirmosios liepos savaitės jie naikino laivus Azovo jūroje ir Kerčės sąsiauryje, o vėliau – dar toliau, kad galėtų kovoti su laivais, išplaukiančiais iš Krasnodaro krašto uostų. Be to, didelė dalis dronų kartu su juos paleidžiančiomis komandomis, matyt, buvo nukreipta į šiaurinį, pasienio frontą – siekiant paralyžiuoti Rusijos logistiką ir degalų infrastruktūrą Belgorado ir Kursko srityse. Iš ten Rusija plėtojo puolimą Sumų ir Velikoburlukų (šiaurės rytų Charkovo srities) kryptimis.
Gali būti, kad Fedorovo ir Syrskio konfliktas buvo susijęs ir su šiuo klausimu.
Galiausiai, vietoj visapusiško priešo slopinimo viename karo veiksmų teatre, efektyviausi ginklai – ir juos valdančios pajėgos – kaip ir 2023 m. vasarą, buvo išsklaidyti po kelis frontus. Pietuose Rusijos valdžia sugebėjo atnaujinti sunkvežimių eismą keliais „Novorosija“ ir „Tavrida“, užtikrindamos jų saugumą papildomomis šaulių grupėmis („mobiliosiomis ugnies grupėmis“), kurioms buvo perduoti šaunamieji ginklai ir priešdroniniai ginklai – įskaitant dronų perėmėjus „Jolka“. Ukrainos dronai medžioja ir tokias grupes – yra keletas jų atakų vaizdo įrašų, – tačiau Rusijos sunkvežimiai, įskaitant degalų papildymo sunkvežimius, pasinaudodami šia apsauga, įgijo galimybę važiuoti keliais patirdami minimalius nuostolius.
Net Čongaro rajone, kur sunkvežimiai susirenka į kolonas, laukdami, kol galės pervažiuoti per tiltą į Krymą, sprendžiant iš visko, nėra sistemingų išpuolių, o atsitiktiniai reidai statistiškai nėra tokie reikšmingi ir neviršija to „rizikos mokesčio“, su kuriuo sutinka vairuotojai.
«Момент епічного прильоту дрона-камікадзе FP-2 по скупченню фур неподалік КПП „Чонгар“», — повідомляє телеграм-канал KARYMAT.
Liepos 20 d. Rusijos „Zaporožės srities gubernatorius“ Jevgenijus Balickis susitikime su Vladimiru Putinu net pareiškė, kad „Novorosijos“ greitkelis „visiškai kontroliuojamas“ ir eismas juo atnaujintas. Praktiškai, žinoma, tai toli gražu nėra tiesa – smūgiai tęsiasi, – tačiau kelias iš tiesų iš dalies vėl veikia.
Normalus Krymo aprūpinimas taip ir nebuvo atkurtas, tačiau, palyginti su liepos pradžia, tam tikras benzino kiekis kartais pasiekia degalines – jo pakanka operatyvinių tarnybų ir generatorių savininkų poreikiams patenkinti. Maisto produktų tiekimas sumažėjo, bet nenutrūko. O poilsiautojai, likę Kryme nepaisydami rizikos ir sutikę kentėti rimtus elektros ir vandens tiekimo sutrikimus, iš esmės baigė atostogas tuščiuose paplūdimiuose ir vienaip ar kitaip išvyko namo.
Blokada pavyko tik zonoje, tiesiogiai besiribojančioje su Dniepro krantu. Tokius žinomus miestus kaip Aleški ir Energodaras Ukrainos dronai blokuoja rytinėje perimetro dalyje: bet koks automobilių eismas iš ten – ir netgi į ten – yra mirtinai pavojingas. Pavyzdžiui, liepos 15 d. Energodare savo automobilyje žuvo Zaporožės atominės elektrinės vyriausiasis inžinierius Aleksandras Jakovlevas ir jo vairuotojas. Remiantis „karkorų“ duomenimis, Rusijos kariai susitelkė atominės elektrinės patalpose, paslėpę po jos pagrindinių statinių apsauga visą likusią techniką ir atsargas – laukdami artėjančio Ukrainos ginkluotųjų pajėgų „įsiveržimo“ į miestą. Ukrainos kariniai daliniai stovi už dviejų kilometrų į vakarus, Dniepro slėnyje – Kachovskio tvenkinio vagos teritorijoje, apaugusioje jaunais medžiais. Kalbama ir apie žvalgybos bei sabotažo grupių bandymus įsiskverbti į patį miestą. Taigi neatmetama galimybė, kad rugpjūtį Ukrainos ginkluotosios pajėgos iš tiesų ryšis tokiai operacijai.
Didžiausios Ukrainos oro operacijos – rezultatai ir pasekmės
Liepos mėnesį Ukrainos ginkluotosios pajėgos (tiek Ukrainos ginkluotosios pajėgos, tiek Ukrainos saugumo tarnyba) surengė ne mažiau kaip aštuonias didelio masto įvairios trukmės oro operacijas:
— smūgiai prieš Rusijos naftos perdirbimo gamyklas ir naftos produktų saugyklas – birželį prasidėjusios serijos tęsinys, pasibaigęs liepos 8–10 d. ir vėl atsinaujinęs po liepos 23 d.;
— Krymo ir okupuotų teritorijų logistikos blokada (apie tai rašėme aukščiau);
— Krymo energetikos infrastruktūros sunaikinimas. Atakos prieš pusiasalio ir kitų okupuotų teritorijų elektros pastotes bei elektrines vyko su kelių dienų pertraukomis: iš viso iki liepos 27 d. buvo sunaikinti 154 energetikos objektai, iš jų apie 90 – Kryme. Mėnesio pabaigoje tai sukėlė gilią energijos tiekimo krizę visame pusiasalyje, išskyrus Sevastopolį. Šis miestas trečią mėnesio dekadą gavo naują kuro siuntą ir sugebėjo atkurti energijos tiekimą; to simboliu tapo troleibusų eismo atnaujinimas – miestui svarbi transporto priemonė, jungianti atokius rajonus;
— Rusijos laivybos sunaikinimas Azovo jūroje, Kerčės sąsiauryje ir Azovo–Dono jūriniame kanale. Buvo užpulti ne mažiau kaip 120 įvairių klasių laivų, po ko Rusijos valdžia bent jau laikinai sustabdė laivų eismą. Tai lėmė grūdų eksporto iš Rusijos vidaus uostų į tarptautines rinkas sustabdymą, degalų tiekimo tanklaiviais į Krymą nutraukimą ir itin ribotą keltų maršrutų į pusiasalį naudojimą;
— buvo surengtos atakos prieš jūrų laivybą iš Krasnodaro krašto uostų – ne mažiau kaip 50 laivų. Tarp jų – didelio karinio laivo nuskandinimas: Rusijos FSB pasienio sargybinis laivas „Izumrud“ buvo sunaikintas jūrinių dronų ir nuskendo prie prieplaukos sienos Novorosijsko rajone. Šių atakų pasekmių yra daugybė – be kita ko, sustabdytas Kazachstano naftos išvežimas į pasaulio rinką. Atsakydamos, Rusijos pajėgos surengė seriją smūgių laivams, įplaukiantiems į Odesos uostų mazgo uostus: jūrų susisiekimas šiame regione smarkiai sumažėjo, o keletas Ukrainos žemės ūkio produktų eksportuotojų, kurių sandėliai regione buvo sunaikinti, patyrė milžiniškus nuostolius;
— atakos prieš didžiausios Rusijos elektroninės prekybos platformos „Wildberries“ sandėlius. Jos prasidėjo liepos 18 d. ir tęsėsi – maždaug kas dvi naktis – bent iki 25 d. Visiškai sunaikinta apie 20 % bendrovės sandėlių bent penkiuose miestuose, nuostoliai siekia milijardus eurų. Dėl to įmonė atsisakė parduoti prekes su prekės ženklu „Prekės SVO“, po ko atakos – bent jau kol kas – nutrūko. (Bet jau atsinaujino - red. past.)
Rusija atsakydama sustiprino smūgius į Ukrainos logistikos įmonių (visų pirma „Nova Pošta“) sandėlius ir didelius prekybos tinklus, pavyzdžiui, statybinių medžiagų parduotuves „Epicenter“;
— atakos prieš taikinius Belgorode ir Rostove po liepos 23 d. Šie miestai ir anksčiau buvo patyrę atakas bei reidus, tačiau šįkart jos buvo masinės, o Rostovo atveju – tikslingas naikinimas: pirmiausia oro gynybos sistemų, o vėliau (liepos 26–27 d. naktį) – didelės transporto infrastruktūros (geležinkelio stoties ir uosto);
— atakos prieš kelių infrastruktūrą (degalines) ir krovininį transportą Brjansko ir Kursko srityse. Rusijos karo korespondentų teigimu, liepos 25 d. kai kurie keliai – pavyzdžiui, Kurskas–Lgovas – pagal sudegusios technikos kiekį jau priminė Donbasą. Tačiau bendras šios kampanijos veiksmingumas – ir tai, ar ji iš tikrųjų galėjo paveikti Rusijos kariuomenės aprūpinimą pasienio rajonuose, – liko neaiškus.
Be šių kampanijų, Ukrainos ginkluotosios pajėgos surengė daugybę atskirų reidų ir operacijų – pavyzdžiui, smūgius atskiriems karinės pramonės kompleksų objektams arba vienkartinį smūgį keliems prekybos laivams Kaspijos jūroje, tarp jų ir Irano, dėl kurio Irano vyriausybė išreiškė grasinimus Ukrainai.
Kiekviena iš šių kampanijų atskirai buvo daugiau ar mažiau sėkminga. Kartu jos padarė milžinišką žalą Rusijos ekonomikai – ir kaimyninių valstybių, tokių kaip Kazachstanas ir Iranas, ekonomikoms, – o kai kuriais atvejais (benzino panika, smūgiai prieš „Wildberries“) sukėlė pastebimą visuomenės rezonansą Rusijoje.
Tai patvirtina Rusijos karinis žurnalistų kanalas „Rybary“ (autoriaus rašyba ir skyryba išsaugotos – red. pastaba):
„Dėl degalų krizės, „Novorosijos“ logistikos problemų, o dabar dar ir degančių sandėlių žiniasklaidoje Rusijos kariuomenės laimėjimai fronte Vakarų Kijevo rėmėjų akyse tampa nereikšmingi, o gyventojams, likusiems be degalų automobiliams, iš esmės nesvarbu, ar Konstantinovka buvo galutinai užimta. Sąlygos, leidžiančios taikyti strategiją, pagal kurią Rusija skirstoma į kariaujančią ir taikią, baigėsi , kai netgi nuo karo toli esantys, apolitiški piliečiai pradėjo asmeniškai jausti karo laikų sunkumus ir nepriteklius.“.
Tačiau apskritai šios oro smūgių kampanijos padarė situaciją „nauja“ tik vienu atžvilgiu – prieštaringos ir nestabilios tarptautinės politikos. Pačioje karinėje srityje Ukraina – lygiai kaip sakoma patarlėje „jei vysiesi septynis kiškius, nė vieno nesugausi“ — atrodo, praleido netikėtumo momentą, kai Rusijos kariai buvo šokiruoti, pastebėję priešo technologinį pranašumą. Nepavyko išnaudoti šio pranašumo ir pasiekti pergalės bent viename akivaizdžiame fronto ruože — nors pagrindinėse kryptyse Ukraina stabilizavo frontą.
Frontas
Pagrindinis liepos mėnesio rezultatas – beveik visiškas Rusijos puolamojo potencialo išeikvojimas daugumoje krypčių, išskyrus šiaurės rytinę, Velikoburluko kryptį.
Ten Rusijos kariuomenė, puolanti iš Volčansko palei Oskolą į pietus ir pietryčius, liepos mėnesį sugebėjo užimti keletą kaimų ruože, kurio ilgis siekė apie 30 km, o plotis – nuo trijų iki dešimties. Savaime tai nekeltų pavojaus, jei šis žygis nesusiaurintų praėjimo tarp šių pajėgų ir iš rytų, Kupiansko rajone, puoliančios grupės. Likęs koridorius – mažiau nei 50 km – vis dar leidžia kariams pravažiuoti ir pristatyti viską, ko reikia grupei, ginančiai didelius plotus su mažiausiai dviem šimtais gyvenviečių srities šiaurės rytiniame kampe. Tačiau dabar visą koridorių apšaudo Rusijos šviesolaidiniai FPV dronai – o tai mirtinai pavojinga bet kam, kas naudojasi transportu. Be to, tai smarkiai riboja Ukrainos nepilotuojamų sistemų pajėgų galimybes, kurioms šis rajonas buvo mėgstama tolimųjų dronų paleidimo vieta.
Dabar paleidimo zona neišvengiamai pasislinks mažiausiai 50 km į vakarus, į Charkovo priemiesčius. Viena vertus, tai nėra kritiška – Ukrainos dronų „skrydžio nuotolis“ sparčiai auga, – tačiau situacijos jiems tai taip pat nepagerina. Kur kas daugiau problemų kyla šio tankiai apgyvendinto regiono gyventojams, kuriems tenka evakuotis, bei Ukrainos ginkluotųjų pajėgų ir Nacionalinės gvardijos kariams, kurie čia faktiškai atsiduria apsuptyje.
Jei ateityje – galbūt artėjant metų pabaigai – teks pasitraukti iš šio rajono, tai gresia politiniu prestižo praradimu V. Zelenskiui ir kariuomenės vadovybei: gegužės–birželio mėnesiais Ukrainos žiniasklaida suteikė gyventojams vilties, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos po truputį pradėjo susigrąžinti okupuotas teritorijas, išlaisvindamos daugiau, nei prarasdamos. Taigi, greičiausiai, rugpjūčio–spalio mėnesiais reikėtų tikėtis operacijos, skirtos šiam „Volčanskio iškyšuliui“ likviduoti, kol jis neišaugo į rimtesnę problemą. Tačiau kol kas jokių ypatingų pokyčių nematyti – išskyrus tai, kad kaimyniniuose Belgorodo srities rajonuose pradėta blokuoti krovinių tiekimą.
Visose kitose fronto atkarpose galima kalbėti apie visišką stabilizaciją – ji apėmė net tuos rajonus, kuriuose Rusijos kariuomenė gegužės–birželio mėnesiais tyliai žengė į priekį: Limano, Slaviansko, Kramatorsko ir Konstantinovsko kryptimis. Ir tai nepaisant to, kad liepos mėnesį Rusija įtraukė į veiksmus maždaug 20 % daugiau karių nei gegužę ir surengė keletą didelių – ir jau seniai jos nenaudotų – šturmų šarvuočių kolonomis ir motorizuotomis pėstininkų pajėgomis, kuriuos Ukrainos ginkluotosios pajėgos atrėmė apie liepos 20 d. Dobropolio kryptyje.
Stabilizacijos pavyzdys – Raj-Aleksandrovkos kaimas Slaviansko kryptimi, kuris yra tiesiausias kelias į miestą. Dar gegužės viduryje, pagal Rusijos žemėlapius, jis buvo pusiau užimtas Rusijos kariuomenės – ir po pusantro mėnesio jo statusas išlieka toks pat. Lygiai taip pat Limane kovos dėl miesto kontrolės tęsiasi jau tris mėnesius.
Sudėtingiau suprasti, kas vyksta Konstantinovkoje. Remiantis Ukrainos duomenimis, Rusijos pajėgos čia tebėra miesto pakraščiuose ir pietryčių dalyje, tačiau, remiantis trumpai pasirodžiusiu pranešimu, „įvažiuoti į miestą transportu tapo neįmanoma“. Tuo tarpu Rusijos „karkorai“, po pranešimo Putinui šio mėnesio pradžioje, laiko Konstantinovką visiškai užimta ir yra pasirengę pripažinti tik Ukrainos ginkluotųjų pajėgų buvimą šiaurės vakariniame pakraštyje bei „atskiras grupes kai kuriuose rūsiuose“ kitose miesto dalyse.
Iš tikrųjų nė viena iš šalių nėra pasirengusi parodyti vaizdo įrašų, kuriuose jų kovotojai laisvai vaikšto centre, ar bent jau savo pačių nufilmuotų pagrindinių administracinių pastatų – o tai reiškia, kad kovos dėl jų tęsiasi iki šiol.
Ukrainos aukščiausioji politinė vadovybė baiminasi, kad strateginė aklavietė fronte lems didelę rudens mobilizaciją Rusijoje ir naujų frontų atidarymą – matyt, Černihivo srityje. Įvairūs Rusijos šaltiniai kol kas neigia tokius planus.
N. Mitrochin
republicmag.io
▲
Pasidalinkite su draugais
Šaltiniai:
За семью зайцами: действительно ли Украина упустила победу на юге
.png)
