Šiuolaikinė maisto pramonė per 20 metų mus pavertė ūgio milžinais

Pastebėjau šitą fenomeną ar kaip jį laikyti.Mano paauglystės metais suaugusių ūgis daugmaž buvo 180.Pats augdamas tepasiekiau 1.78 ,bet aplinkiniai jau daugmaž 185.Dabar gi eini ir žiūri į 15 metų vaikelį,kurio ūgis jau kokį 185-190.Visi išstype kaškaip nenatūraliai.Ar kalta Černobylio katastrofa?Nežinau

Visi mes esame linke tukti? Kalbek uz save, storuli. Man norint nutukt reiktu valgyt turbut nesustojant visa diena. Ne visi zmones prisitaiko isgyvent vien lasinius kaupdami.

Prasyciau ramiau. Yra tikrai daug zmoniu linke i tukima. Per diena suvalgo 2000kcal, nors pagal mase ir aktyvuma priklauso 2500kcal ir svoris nekrenta. Tame tarpe mano kambariokas per diena suryja kokius 5000-6000kcal, o pagal mase ir aktyvuma priklausytu kazkur tie patys 2500 (nesportuoja, sedimas darbas). Per menesi laiko jis nepriaugo ne kilogramo, nors pagal tokias proporcijas, kas 3d turetu po kilograma priaugti. O del ugio - anksciau buvo maisto ivairoves trukumas, kas skatino medziagu trukuma, kuris ir riboja augima. Dabar ne tik maisto gausu, bet jo yra ir ivairaus + dar vitaminai.

Nepamirškime augimo hormonų, kuriais maitinamos kiaulės ir vištos...

Kaip posakis sako: Svarbu ne ūgis, o smūgis. Su dinozaurais žmonių lyginti tikrai negalima, nebent jei pas juos ir protas kaip pas dinozaurus. Nes žmogus dėl protinio pranašumo gali lengviau ir greičiau prisitaikyti net ir prie staigių aplinkos pakitimų. Tad taip lengvai jo nesunaikinsi. Antra: kol pasieksime dinozaurų ūgį dar daug tų baltymų teks suvalgyti Amerikos iš vis į statistika traukti nereikia, nes tai nėra tauta ten užaugusi, o surinkta iš viso pasaulio. Nei kokiais metais ten atvažiavo daugiau olandų tai ir vidutinis ūgis smarkiai išaugo. O jei kinai suvažiavo tai vidutinis ūgis pažemėjo. Taip pat gali būti, kad tam turi įtakos ne tik maistas, bet ir darbas. Nes geresnės gyvenimo sąlygos reiškia ne tik maisto kiekio augimą, bet ir fizinio darbo mažėjimą. Labai abejoju, kad čia kaltas tik maistas. Gali būti daug daugiau faktorių tai lemiančių. O svarbiausia tai, kad nematau aš čia neigiamo poveikio.

visa laika ir darzeli ir mokykloi buvau vienas maziausiu vaiku ir kai suejo 17 nesiekiau ne 1.70 bet dabar 20 ir ugis187.

Nuskambėjo kaip nuoskauda, dėl savo ūgio.

~180cm, normalus ugis, nei per mazas nei per didelis, bent jau anksciau tai buvo vidurkis. As asmeniskai nenoreciau but 200cm, na jei ir buciau, tai priprasciau aisku. Zmones kuriu ugis siekia koki 160, na cia labiau liecia vyrus aisku, tai sudaro nepatogumu siokiu tokiu. Asmeniskai nenoreciau but aukstesnis nei kokiu 185-190cm ugio. Siaip tai apskritai manau, kad netik maistas daro itaka, vistik didziausia itaka daro genai pagal mane, o maistas, vitaminai ir visa kita, koreguoja kelis cm i viena, ar i kita puse.

, sunkiau gauti drabužių, dažnesnės kraujotakos-kraujagyslių ir sąnarių-kaulų ligos.

Mažas ūgis juk turi ir privalumų, rusiškų tankų tankistai mažo ūgio, nes didesni netelpa, pilotai, kosmonautai irgi dažniausiai maži, nes ilgi nuo apkrovų greičiau atsijungia. Dar įdomu būtų sužinot ant kiek praauga vaikai dabar savo tėvus, aš asmeniškai tėvą 6cm praaugau, nežinau čia daug ar ne.

Man kažkaip atrodo, kad hormonai metabolizuojasi ir mėsoje (raumenyse) neužsisėdi.

Mano tevas kiles is 4 vaiku seimos. Broliai vyresni, kurie gyveno geresniais laikais ir buvo daugiau ir ivairesnio maisto seimoje - aukstesni beveik 20cm. Jis su sese, kurie gime gerokai veliau uz brolius gerokai zemesni + tevas anksti pradejo i sunkiaja atletika eiti.

pati tikriausia bobuciu pasaka, kad sunkioji atletika stabdo augima ar mazina. jokiais budais taip nera. pats ja sportavau nuo 16 iki 19 ir per ta laika taip istysau kad nespejo raumenys taip greit augt del ko nekaska ten ir pasiekiau, o siaip pazystu zmoniu kas po 20-30 ir dar daugiau metu ja sportuoja ir ugis jiems labiau nesumazeja nei tiems kas augina pilvus visus tuos metus kai pastarieji lieja prakaita sporto salej

Kažin ar ten nuoskauda. Mano ūgis 186cm+, bet prieš grupiokus ar žemesnių kursų studentus nesijaučiu nė kiek aukštesnis. Tas "normalus" (vidutinis) ūgis šiais laikais nežmoniškai didelis. Aš norėčiau net žemesnis būt. Bet su sąlyga, kad ir vidutinis studentas būtų žemesnis.

Ir mano toks ūgis, bet nenorėčiau būt žemesnis, kame čia reikalas?

Mano ūgis ~184cm(už kelių dienų sueina 16, tai dar turėčiau augt kažkiek) kai tuo tarpu mano mamos ūgis ~170, tėvo ~176 ir vyresnio brolio ~175 kuris nebelabai jau auga. Giminė irgi panašaus ūgio kaip šeima.Kame reikalas? Gal kad labai daug valgau ir mėgstu kašę palošt?

Na, kad į T-72 netelpa didesni žmonės čia tankų kūrėjų įdėja: mažesnis aukštis tanko, atseit mažiau šansų pataikyti: ginkluotei tobulėjant beveik bevertis patobulimas. Kas dėl ųgio 2 metrų ūgis kaip mano, kartais būna kančia, rūbų ieškoti tenka netrumpai. Bet vistiek mano nuomone būti 2m nei 1,60. 1.85 tai geriausias ūgis. Problemų mažiau.

Lėktuvuose, biudžetinėse klasėse aukštesniems nepatogu sėdėt.

O kaimynų aukštų neturi? /joke Aš tai 178cm, bet būt visai neblogai +10cm turėti - tik kad amžius nebe tas augimui. Dabar tik į plotų augu

Šaunu, kad publikai paaiškinai kodėl rusų tankistai maži. Bet su 2 metrais tai ir į vakarietišką tanką reiktų susilenkusiam lyst