LSD narkotikas gali padėti įveikti alkoholizmą

Nemanau, kad esi skaites/skaicius mokslinius tyrimus apie LSD. Kas yra iskraipymas ir sudarkymas? Juk tai biochemija, tu nezinai kaip kas ten vyksta. O zala sveikatai, velgi, nebuvo irodyta jau daugiau nei 60 metu. Per tiek laiko jau daug vaistu is apyvartos isimta.

Labiausiai tai nemėgstu termino "narkotikai". Juo apibūdinamos tarpusavyje nieko bendro neturinčios medžiagos. Skirtingos cheminės sudėties, skirtingu poveikiu organizmui. Galima į tą terminą įtraukti ir kavą ar šokoladą... Niekas nepasikeistų. Tik visi taip prigąsdinti heroinais, kad dėl tokio siauro suvokimo paskui "kenčia" visos kitos medžiagos. Primena situaciją, kai pradėjus plisti kolorado vabalui žmonės ėmė žudyti vabalus (boružes, žygius, etc. ) Jei LSD nebūtų įtrauktas į tą nieko nereiškiančią kategoriją "narkotikai", tai visi primtų kaip kavą. Jei kavą būtų įprasta laikyti "narkotikais", tai prie straipsnių apie kavą būtų daugybė Kionig postų rašančių kokia bloga kava, kaip jis pažinojo visokių žolės putikų (nesvarbu, kad ta žolė visiškai nė į temą) ir šiaip, kad gerti kavą tai yra degradų užsiėmimas... Žmonės, prieš kritikuodami bent jau pasidomėkite plačiau. Lietuviškoje wikipedijoje net yra straipsnis apie LSD. Prie ko čia ta žolė ir heroinas? Tas pats, lyg diskutuojant apie kavą pradėčiau ją suplakinėti su benzinu. Jei jau diskusija apie LSD, tai ir kalbėkim apie LSD. Kažkam buvo smalsu sužinoti kiek iš čia esančių žmonių yra pabandę. Tai aš esu bandęs. Dabar spėju kai kurių forumiečių akyse iškarto tapau "narkomanu" Bet jei būčiau parašęs, kad "esu bandęs alkoholio", tai būčiau tiesiog eilinis lietuvis... Pabandyti privertė mokslinis smalsumas. Prieš bandant išskaitinėjau beveik visą informaciją apie tai, kiek radau internete. Visos kalbos apie haliucincijas ir priklausomybę (tiek fizinę, tiek psichologinę) yra gryniausios nesąmonės. Kaip kažkas minėjo, tai pavartojus LSD tikrai nelabai kyla noras kitą dieną vėl vartoti. Kažkas panašaus, kaip pabuvoti kokiam mėgstamos grupės koncerte. Faina, bet "psichologinės priklausomybės" kiekvieną dieną eiti į tokį koncertą neišsivystys. Visokios mintys "šokti per langą" taip pat smarkiai prasilenkia su realybe. LSD veikia tik pojūčius, suvokimą. Mąstymas nepakinta, kaip pvz nuo alkoholio. Visą LSD veikimo laiką išbuvau pakankamai blaivus, puikiai suvokiau, kad visą mano pasaulėžiūrį dabar įtakoja LSD. Pašalinis fizinis poveikis tai nebent tolerancija. Bet, jei neesi hipis, kuris amžinai svaiginasi LSD, tai tolerancija neturėtų būti aktualu Tačiau, dėl paaštrėjusių jutimų, gali būti nemalonių psichologinių poveikių, kadangi "paaštėjimas" galioja tiek teigiamoms, tiek neigiamoms aplinkybėms. Todėl LSD nevartojamas visokiuose klubuose, kur yra daug žmonių ir uždaros patalpos. Labiau gamtoje, kokioje nors ramioje ir malonioje vietoje. "Nupušusiu" bent jau pats savęs nelaikau. Tikėti visokiais dievais ir "aukštesniais regėjimais" nepradėjau, kaip buvau skeptikas, taip ir likau. Vienintelis išlikęs dalykas yra tas, kad pavartojęs LSD daug labiau patiko kai kurios mėgstamos muzikos dainos. Tas "labiau patikimas" išliko ir iki šių dienų, nes suvokiau kiek kitokią prasmę (žodžiais to neįmanoma apibūdinti, tą supras tik patys išbandę) Bet, tiesa pasakius, visos mano klausomos muzikos kokia 60% kūrė LSD vartojantys muzikantai (Klausausi nuo Doorsų iki ekspermentinės muzikos). Tad, kodėl LSD populiarus tarp menininkų tikrai supratau Toks mano raportas apie patirtį su LSD. Nieko neagituoju bandyti, tik bent jau atsikratykite stereotipų apie "baisiuosius narkotikus" ir haliucinacijas. Nuo alkoholio skiriasi tuo, kad alkoholis visus pojūčius nuslopiną, o LSD sustiprina. Taip pat nuo LSD nepradedi svirduliuoti, nesutrinka koordinacija, neatsiranda priklausomybė. Tad jei lyginti šias dvi medžiagas, tai galiu drąsiai teigti, kad LSD yra daug lengvesnis. Nors, kaip jau minėjau posto įžangoje, tai lyginti tarpusavyje yra gana sunku, nes poveikai labai skirtingi. "Lengvas" ar "sunkus" yra gana sąlyginiai terminai apibūdinti tiems vadinamiems "narkotikams" Bet kodėl LSD laikoma baisesniu dalyku nei alkoholis tikrai negaliu įsisamoninti. Stereotipai ir nieko daugiau... Dar noriu pabrėžti, kad LSD yra grynas. Ta prasme vartojant tiek kanapės, tiek grybus, tiek tabaką tai nevartojame grynos cheminės medžiagos, o gaunam su visu "komplektu". Pvz rūkom ne THK, o kanapę. Kaip ir grybus valgome visus. Tad gaunam dar begalę kitų cheminių medžiagų, kurios irgi turi savo poveikį.

išspręsti savo problemas. Ir čia jau mes turime ne ką kitą kaip psichologiją, o ne LSD, žolę, siaubą baubą alkoholį... Deja, tai niekam neįdomu, todėl tai jūsų pačių reikalas. Ir man tai neuždraudžia turėti kiek kitokią nuomonę apie vartojančius. Tegu ir apie mane turi.

Pakankamai patikima informacija apie LSD: http://www.emcdda.europa.eu/publication ... ofiles/lsd

Matomai pasidarei isvadas. Tik man labai idomu, kada tie zmones mokejo visa tai? Kada kazkas buvo skirtingai? Visad prisiminsiu savo senelio pasakyma, kad zmones niekada is esmes nesikeicia. Skiriasi tik santvarkos, metodai, irankiai, priemones ir tt. Tavo proseneliai kanapes seklas naudodavo maistui, aliejui, dainuodavo apie ta pacia kanape dainas. Dabar gi tai yra didziausias blogis ir tai uzdrausta. Wake up!

Ech, tie prakeikti farmacininkai. P.S klausimas taip ir lieka neatsakytas, kodėl vartoti, jeigu galima ir be to apsieiti?

dawid90, ech, matau su tavimi diskusija beprasme. Tavo palyginimai "Respublikos" lygio, kur dumeli traukiantis zmogus tau yra "narkalyga" su adatom, o kalbant apie tolerancija tau iskart kyla asociacijos su zmogzudziais. O kad visa Lietuva girtuokliauja, tai cia tiesiog iprastas vakaru pasaulio reiskinys. Tavo pagrindinis klausimas taip ir liks neatsakytas, kol jo neatsakysi pats. Tam, deja, teks pazvelgti is kito kampo, ko taip bijai. Kazkuriam komentare daviau linka i knyga. Ten pakankamai gerai paaiskinta kodel zmones vartoja. As manau, kad jei jau taip yra ir buvo visais laikais, tai reikia ne drausti ir pulti kitaip mastancius, o pasistengti suprasti. Ir kaip tau atrodo, kodel as nekeliu tokio klausimo "kodel nevartoti, jei galima vartoti tai, ka mum duoda gamta?". Atsakysiu tau nesikankinant: as suprantu tave, suprantu ir kitus blaivininkus. Pazistu tokiu ir puikiai galim padiskutuoti neapsinese, bet as niekada jo nepulsiu ir nesistengsiu jam ipirsti savo gyvenimo budo.

O kas čia bando pakeisti kitų forumiečių gyvenimą? Aš tik klausiu, kam vartoti, jei galima buti menininku, "pakelti dvasingumą" ir tt. be svaiginimosi.

Kionig: Tu bent jau perskaitei ką rašiau? Dar kartą perskaityk, nes Tavieji atsakymai nelabai ką bendro turi... Arba jei tiksliau, tai už mane sugalvojai "mano" teiginius, kuriuos paskui paneiginėji Gal nedarykim diskusijų parodijos.

(bet ne visas) medziagas. Beje, kunas pats gamina dopamina, kuris taip pat yra euforijos "narkotikas".

Žmonės rimtai neturi ką veikt, kad tiek prirašo apie narkatą. O realiai pasiekusio kažką grynai dėl narkotikų poveikio nieks ir neparašėt, visokie menininkai netinka, tie tai dažnai ir padvesia dėl narkatos.

. O kokiais būdais to malonumo siekiame, tai yra kiekvieno žmogaus asmeninis reikalas. Žinoma, jei tas "malonumo siekimas" nekliudo kitiems žmonėms. Tad sadizmo nepalaikau. Taip pat nepalaikau ir svaiginimosi kai kuriom medžiagom, dėl kurių žmogus gali daryti žalą aplinkiniams (pvz dėl stiprios priklauosomybės padaryti nusikaltimą, kad kuo greičiau gautų pinigų "dozei"). Tačiau kažkokiu "random" būdu sudaryti cheminių medžiagų sąrašą ir jį pavadinti "narkotikais", ir visiems, kas ką nors iš to pavartoja prikabinti "narkomano" etiketę yra visiška nesąmonė. Ir, norint tai suprasti, nebūtina pačiam visko pavartoti. Užtenka tik išmesti iš galvos kažkokias susikurtas dogmas ir plačiau pasiskaityti. Niekas čia nieko neagituja ir neverčia vartoti, tik prašo bent jau išsitrinti iš galvos tuos nusistatymus ir suplakimą visų "narkotikų" į vieną. LSD ir kitus lengvus narkotikus vartoja ne būtinai degradai. Kaip ir alkoholį geria ne vien degradai.

Tavo pasisakymai isvis jokios vertes nesukuria. Kas sake, kad narkotiku poveikis turetu padeti pasiekti tavo taip issvajotu aukstumu versle ar politikoj? Pastarosios sritys - valdzios, galios ir socialinio statuso istroskusiu zmoniu itakos zonos (neskaitant mazo procento zmoniu, siekianciu savirealizacijos ar geru ideju igyvendinimo). Nematau kaip tai susije su medziagom, kurios skatina saves ir aplinkos suvokima, dvasiskuma, mena, kai kuriais atvejais net mokslinius pasiekimus. Beje, tavo minetos sritys daznai yra pykcio ir agresijos saltiniai. "Narkatos" megejai dazniausiai buna taikus ir i siuos beprasmius karus nesivelia. Nors ka as cia sneku, tie patys prezidentai kazkada zolyte pumpavo ir yra kruvos pasisakymu uz jos legalizavima ar bent dekriminalizavima. Yra net i politika einanciu viena tam, kad galetu kazka pakeist sioj srity. Olandijoj, Cekijoj jau legalu, Ispanijoj gali augint pora augalu asmeninem reikmem, Sveicarijoj, Belgijoj taip pat ne kriminalas. Ka jau kalbet apie Kanada, Kalifornija, kur tai legalu medicininem reikmem. Bet ne, agresyvieji viska ismanantys lietuvaiciai geriau zino. Cia as nekalbu apie opiatus, alkoholi ar kokaina. Manau jau sutarem, kad si trijule kelia daugiausiai socialiniu problemu.

Milijoną kartų mačiau iš arti,visi kas Lietuvoje pasiekė DAUG,tikrai prasisuko galingai,su draugais pučia ir pučia

Milijoną kartų mačiau iš arti,visi kas Lietuvoje pasiekė DAUG,tikrai prasisuko galingai,su draugais pučia ir pučia

Pritariu. Žmonės tiesiog nesireiškia,kad rūkė žolę ar bandė LSD. Tiesiog supranta,kad žmonės yra nesupratingi žolės rūkymą ar lsd priskirs prie opiatų ir nurašys kaip narkomaną. Ir stengiantis žiūrėti objektyviai,tai žmonės su patirtimi čia rašo daug protingiau už tuos abstinentus nusiteikusius iš kart priešiškai. Abstinentai patys lyg apsvaigę mato vieną spalvą ir kitų net nenori ne tik,kad matyti, bet ir pasistengti suprasti. Ir klausimus uždavinėjate ne tam,kad pasistengt suprast, bet tam,kad galėtumėt toliau papeikt kitus žmones, sulygint su žeme. Niekas jums nesiūlo pamėginti rūkyti žolę ar vartoti LSD, tiesiog paskaitykite literatūrą, susipažinkit su tuo bent teoriškai iš ne šališkos pusės, o tada kai jau būsit apsišvietę ir tik tada galima diskutuoti protingai.

Aš tau pateikiau paprastą klausimą, dėl ko svaiginiesi ir ką tai tau duoda? tačiau tu nesugebi ar nenori atsakyt. Niekas nesiūlo jums mesti, bet lygiai taip pat siūlo pasidomėt ar bent jau save paanalizuot, kodėl jum to reikia.. Gerai kad domitės, bet žinojimas kad prie LSD nepriprantama neatsako į klausimą kodėl tau jo reikia...

Kad pučia tai taip, bet klausimas, ar tai jie pasiekė pūtimo dėka?

, bet ačiū,kad pakomentavai. Šita žinutė buvo skirta tokiems žmonėms kaip dawid90 ir kionig, kurie interpretuoja savaip tik aštrindami situaciją. Apie heroiną, tabletes ir adatas nė vienas pateisinantis LSD ir žolę nebuvo užsiminę, bet kionig ir dawid90 kažkaip nevengia prie tų žmonių prirašyti adatas, tabletes ir panašiai. Skirtingus dalykus stato į vieną eilę lyg patys apsvaigę ir nematydami ką kitas žmogus rašo. Gal jie jau iš kart yra pasirašę tekstą ir jeigu žmogaus kalba neatitinka jų teksto,tai jie pradeda interpretuoti savaip,kad tiktų. Va tokių žmonių aš tikrai negerbiu. Jei jau diskutuojam,tai išlaikykim žmogiškumą ir vieni kitų narkatomis nevadinkim jeigu išmanom mažiau.

O argi tavo tikslas nebuvo įrodyti, kad pučiantys žmonės negali kažko pasiekti visose srityse apart meno?