Naujasis Rusijos naikintuvas JAV kariškiams kelia nerimą (Video)

Skaityk per nauja: ''It can detect a target with RCS 0.01m2 at up to 90 km.'' -Iribus-E '' As yet unconfirmed sources suggest that APG-77 has a 'typical' operating range of 193 km (120 mi) and is specified to achieve an 86% probability of intercept against a 1 m2 target at its maximum detection range using a single radar paint.'' -AN/APG-77 Radarai yra dviejų skirtingų tipų tačiau nesvarbu kokie radarai yra, svarbi viso lėktuvo techninės galimybės. Šiuo atveju aiškiai yra parodoma, kad F-22 radaras jau yra technologiškai pasenęs netgi prieš Rusų aviacinius radarus kurie tradiciškai atsilikdavo kokiais 5 metais. F-22 radaras ne tik, kad yra trumparegis palyginus su naujausiais ketvirtos kartos naikintuvais tačiau jo radaras yra netgi per silpnas tam, kad jis rastų nematomus taikinius. Visi tikri nematomi lėktuvai turi nematomumą mažesnį nei 1 m^2 kurį dabartinis F-22 radaras ir taip sunkiai aptinka. Cituok kokį nori šaltinį, netgi labai optimistiški šaltiniai rodo radaro nuotolį mažesnį. Taip pat ir kiti radarai gali veikti geriau nei jiems įprasta perkraunant juos. Faktas išliks tas, kad F-22 radaras yra tinkamas tiktais ketvirtos kartoms naikintuvams sekti ir taip kažin iš kiek toli. Su-35 spėjama, kad turi radaro matomumą iki 1 m^2 ir kaip kitų šalių naikintuvai juda prie tokių pat reikšmių, pasirodo senasis radaras jau nėra pajėgus sekti 4++ kartos naikintuvų ties atstumu kuriuo jis buvo projektuotas sekti. Dėl to ir sakau, F-22 jau reikia modernizuoti tuo pačiu radaru su kuriuo ateis F-35.

Ernestass, F22 RWR ignoruoji specialiai ar neuztenka ziniu suprasti kas tai per daiktas? Taip pat patarciau pasigilinti kuo AESA (APG77) radarai pranasesni uz PESA (IribusE), kas per daiktas yra LPI. Tada dar pasiskaityk bendrai apie radaru teorija, ypac kaip aptikimo atstumas koreliuoja su RCS. Galiausiai siulyciau atkreipti demesi, kad rusai radaro aptikimo atstuma nurodo su 50% tikimybe (sitas buvo pateikta IribusE gamintojo puslapyje, tingiu ieskoti tikslaus linko), amerikieciai su 86%. Sito matyt irgi neuztenka ziniu ir suvokimo ivertinti. Taigi klausimas lieka - kuriose srityse APG77 atsilieka nuo tavo liaupsinamo IribusE? Isvis tu skambi kaip individai, kurie tikina kad f1 bolidai yra sudas, nes dragsteriai turi didesni max greiti.

Su-35 mano asmeninis favoritas. Lyginti naikintuvus vienas prie vieno yra sunku. Su-35 yra kainos atžvilgiu efektyvus dizainas. Jį lengvą išlaikyti ir kaip tikras naikintuvas jis yra projektuotas ties nepralenkiamu manevringumu. Jeigu imsime šiuo aspektu, tuomet kažin ar rasime konkurentą kuris prilygtu Rusų naikintuvui. Tačiau, Su-35 silpnybė yra ta, kad jis atlieka prasčiau kitas jam paskirtas misijas. Pavyzdžiui, F-15 yra universalesnis naikintuvas, nes jis gali nešti didesnį svorį į kovos lauką, taip jį paverčiant geresniu naikintuvu naikinti žemės taikinius. Prancūzų naikintuvas taip pat laimėjo prieš Rusų siūloma Su-30MKI neseniai vykusiame Indijos turnyre. Kodėl? Pirma, kelių metų skirtumas yra didžiulis reikalas turnyruose. Tuo metu Rusai tik žadėjo sukurti radarą prilygstantį vakarietiškiems modeliams. Indai netikėjo, kad Rusams pavyks įgyvendinti savo pažadus (bent laiku) ir dėl to tai buvo vienas didžiulis minusas. Taip ir šiandiena, naujos technologijos išeina ir naikintuvas gali pirmauti ar atsilikti tik poros metų bėgyje. Taip pat Rafael laimėjo ir dėl to, kad jis buvo geresnis bombonešis, kuris gali pakilti nuo lėktuvnešių. Šis Prancūzų naikintuvas nelaimėjo prieš Rusų Su-35 dėl to, kad jis buvo geresnis ,,naikintuvas''. Oras-Oras funkciją bei ,,dogfightus'' jis atlieka pastebimai prasčiau nei, kad Su-35 tačiau jis turi kitų privalumų dėl kurių šis naikintuvas buvo pasirinktas. (Žinoma, dar politika prisidėjo. Indija perka visko po biškį iš visų šalių tam, kad jie turėtų ekonominių/politinių ryšių juose ir be to jie nori mažinti Rusų ginkluotės importą. Kartu, Indija neturi realių bombonešių. Jų kariuomenė turi gan prastas galimybes tinkamai bombarduoti iš oro ir pasikliauna daugiau ,,multi-function'' galimybėmis nei, kad specializuotais lėktuvais) Dabar, jeigu nori lyginti ir penktos generacijos naikintuvus su 4'tos kartos naikintuvais tuomet kas tau yra geriausia? Ar tau svarbu, kad už tą pačią kainą tu gali nusipirkti 2-4 pačius moderniausius lėktuvus? Ar tau svarbu, kad F-22 nematomumo dažų sluoksnį yra žvėriškai sunku išlaikyti? Kad jis reikalauja daug didesnės priežiūros ir nėra toks funkcionalus kaip praeitos kartos naikintuvai? (F-22 nematomumas svyruoja nuo oro sąlygų)* * http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 03020.html Priklausomai nuo to kaip vertinsite naikintuvą, F-22 gali būti geriausias naikintuvas jums, nes jis įveiks, bet kokį analogą 1 vs 1 kovoje tačiau pats naikintuvas turi tiek problemų, kad jis kitiems gali pasirodyti apgailėtinas. Menkos techninės charakteristikos kaip panešamas svoris, greitis, lėktuvo atstumas. Didelė naikintuvo kaina bei sudėtingas jo išlaikymas. Penktą kartą neapsimoka lyginti su ketvirtaja, nes visų pirma tai yra specializuoti naikintuvai skirti kovoti prieš technologiškai atsilikusias valstybes (bombarduoti trečiąjį pasaulį yra JAV specialybė) bei jie suteikia šaliai atlikti didelio sudėtingumo, gilaus įsiskverbimo misijas. Asmeniškai, man penkta karta nepatinka ir jai dėmesio daug neskirčiau. Pinigai nueitų pirma į visos oro flotilės kūrimą ir tik turint labai stiprų stuburą, galima galvoti apie specializuotus įrankius.

Tai prašom nušviesk mane iš savo siubinės nekalbėdamas. Aš tau rodau ir sakau jau ne pirma karta, kad radaras pasenęs juo gebėjimu aptikti taikinius ilgais atstumais tačiau tau tai jau nebe silpnybė, nes JAV gamybos radaras yra? Matomai tik tamstai tai nėra minusas. Juokingiausia yra kai pati JAV jį modernizuoja būtent ta pačia linkme apie kurią kalbu, o jūs įsikibęs savo tiesos ieškote taip ir nesuprasdamas, kad lyginami du skirtingo tipo radarai.