Kiek iš tikro kainuoja atominė energetika? ES žada, jog greitai tą pajusime savu kailiu

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Arns 2016-10-16 12:22
Ir teisingai, išties, jei nebus nuobaudų niekam nebus gėda. Jei niekam nebus gėda, projektą bus galima paversti visą amžių auksinius kiaušinius dedančia višta. Kiekvieni metai prastovos irgi kainuoja. Nėra taip kad tik tiesiog viskas vyksta lėčiau, bet už tuos pačius pinigus.
kiesza 2016-10-16 13:58
Galėtų Belarusam pasiūlyt viską išsivežt
Arthuras 2016-10-16 14:11
Ne visai čia atominės energetikos bėdos. Greičiau bėdos su to uždarymo "švarumu". Jei projektai vėluoja 10 metų, milijonai eurų įsisavinami, o progresas minimalus - kažkas yra ne taip. Kažkas turbūt turėtų atsidurti už grotų už korupciją ar nusikalstamą aplaidumą. Nauja valdžia galės parodyti, ar sugeba tvarkytis tokiuose reikaluose.
Arns 2016-10-16 14:28
Bent jau konservatoriai jau buvo, bandė, rezultate daug milijardų išplovusi energetikos ministerija.
Erodas 2016-10-16 17:20
parduotu simboliskai uz kelis limonus ta elektrine baltarusijai, tai nereiketu jiems naujos statytis netoli vilniaus, ir nereiketu sukti galvos del uzdarymo. du zuikiai vienu suviu
immortallt 2016-10-16 23:15
A) 90% atominių projektų, tiek statyba, tiek uždarymas veluoja B) Ignalinoje iš naujo paleisti atominę kainuotų brangiau, nei lygioje vietoje naują statyti. Pirma reikia baigti ardyti kas yra, tada paruošti statybvietę ir pradėti naują statyti. Parduoti, tai nebent primokant porą milijardų. C) Čia dar yra spangstančių apie naujos atominės statybas.
Arns 2016-10-17 09:45
Jie iš principo jau pasistatė, kreditus paėmė. Nėra ko čia dabar krokodilo ašarų lieti, planuotai VAE baltarusių niekas nekvietė, tai pastarieji savarankiškai ėmėsi veiksmų. Tikintieji kad su landzbergiuku priešaky naujoji valdžia išardys Astravą smarkiai turėsit nusivilti,. Net jei Lietuva perimtu Baltarusių skolas elektrinės statybai, vargu ar tai būtu lygiaverčiai mainai, dėl kurių vertėtu pastatyto objekto neeksploatuoti.