Nobelio premijos laureatė: GMO baimė yra nepagrįsta

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Anonymous 2008-12-15 17:41
Įdomu ar ta daktarė bent skaitė ką parašė ar domėjosi GMO auginimu ir jo poveikiu kitiems organizmams
Bajoras 2008-12-15 17:44
Tokie „Greenpeace“ veiksmai yra tikrai nežmoniški. Jie žaidžia žmonių gyvenimais. Pasakysiu jums pavyzdį: prieš keletą metų amerikiečiai siuntė badaujančioms Afrikos šalims genetiškai modifikuotų kukurūzų. Amerikoje juos valgo visi (taip pat ir ten atvykę vokiečių turistai), tačiau badaujantys afrikiečiai jų valgyti negalėjo, nes tam pasipriešino „Greenpeace“ ir kitos organizacijos. Juk tai absurdas. Juk jie ten sėdi persiriję (Greenpeace) Ir toliau savo ideologijos nieko nemato Ko čia nervuotis jeigu kažkur Afrikoj kažkas badauja svarbu pats prisirijas O vat jeigu nepašūkausi dar reitingas nukris (katastrofa)
Anonymous 2008-12-15 18:46
nepagrysti.... deja mokslas nesugeba irodyt, kad saugus dabar saugus nes nieks giliau ir ilgiau netyre. + kas tas taisykles saugumo sudare a ? tos pacios kompanijos gmo kurejos cia kaip su tuo no insecticides
Anonymous 2008-12-15 21:40
Pagaliau, normalus požiūris į naujovę. Kažkaip labai veikia, kai visi į vienus vartus pila.
Anonymous 2008-12-15 22:21
Aš visom už GMO. Tai mane bene labiausiai dominantis dalykas ir svajoju apie ateitį, susietą su transgeninių organizmų tyrinėjimu bei kūrimu. Tokiais laikais kaip šie, kai išteklių sparčiai mažėja, kai siaučia krizė ir kitos negandos, GMO gali labai pasitarnauti. O žala vis dar neaptinkama. So? Reikia tik džiaugtis tokiais pasiekimais.
WelniuRumai 2008-12-15 22:43
Mane tai jau nervina tokie fanatikai Tai jiems netinka genetiskai modifikuoti produktai, tai netinka bandymai su kamieninemis lastelemis, tai netinka bandymai su gyvunais.... Toks vaizdas, kad zmogeliai nori sugryzt i akmens amziu, o ne keliauti pirmyn... Ko dbr bijoti tu "apdorotu" produktu? Kas sake, kad ju netikrina? Butu kazkuo nuodingi tai ir i rinka neleistu. Gi zino tie visi genetikai, kad anksciau ar veliau paciu pakeistu produktu teks paragaut, tai kokia prasme, ten kazkokius nuodus kist? Tam ir valstybines istaigos yra skirtos...
Anonymous 2008-12-15 22:53
Tai nereik ju tyen Afrikoj isvis remt. Kiek galima juos sert? Jei juos toliau sersi tai jie nieko nedarys. Reikia jiems duoti ne maisto, o kad ir technikos, trasu ir tegul DIRBA, auginasi patys, kiek gali Vakarai juos islaikyt? Reikia jiems tieisog sudaryti visas salygas uzsiaugint ir tegu augina, tegu dirba. JAV blogiausiai mokosi negrai, o geriausiai azijieciai. Ne del to, kad protingesn butu, tiesiog jiems, skirtingai nei negrams r kartais baltiesiems, nera ant lekstutes nieko padeta ir jie patys turi issikovot vieta po saule. Afrikieciai galetu imti pavyzdi is japonu ar kinu. va japonai budami pasaulio uzkampyje nieko neturi ir neturejo(naud iskasenos), bet pries puse amziaus is amerikieciu padovanotu liekanu patys susikure klestincia ekonomika.
Hmz 2008-12-15 22:58
Fanatiko, užsispyrusio žūt būt tikėti, kad GMO daro žalą, neįtikins nei mokslas, nei Jėzus Kristus. Ne mokslo čia bėda, kad ne visus žmones galima įtikinti.
Anonymous 2008-12-15 23:08
vai kaip motera nusišnek... gaila, kad neturiu po ranka nuorodų kas dedas ten kur tą gmo atgabeno kaip vaduotoją nuo skurdo... bet dedas nieka gera...
lape 2008-12-15 23:34
Bijo nebijo, bet pelną tai susigriebs GMO kompanijos, o po to žalą teks visiems srėbti, kaip beje visuomet su naujovėm būna. O tvirtinimai apie suvirškinamą svetimą genomą tai visiškas nusišnekėjimas - paaiškinkit - kodėl mes susergam pav. kokiu rotavirusu, o ne suvirškiname jo?
Anonymous 2008-12-16 00:18
Tą patį dar prieš mėnesį teigė apie kontraceptinį gydymą - visiškai saugus. Šiandien jau aiškina ve žiūrėkit paaiškėjo, jog visdėlto vėžį sukelia. Na matai kaip mokslas greit tobulėja - 50 metų ir "saugus" pasidarė nesaugus Tu GMO gerbėjau įvardink, kuriuos dabar brukamus GMO būtų testavę bent 50 metų a? nepavark galvodamas
dzo 2008-12-16 00:30
nieko, laikykim juos saugiais patikrintais ir t.t., valgikim kiek lenda o po 50-100 metu musu vaikai/vaikaiciai gales patys sprest pasekmes. buvo cia gi ir straipsnis apie vitaminu ir mineraliniu medziagu kiekio sumazejima vaisiose ir darzovese del nesaikingo trašu naudojimo. su GMO dar netiek visko bus. o blogiausia tai, kad mes neturim kito pasirinkimo...
Anonymous 2008-12-16 01:51
Itariu tie modifikuoti augalai net patys daugintis negali. Taip kad tokiu budu sekmingai gali isnykt naturalios augalu rusys. Jei jau truksta maisto - reiskia per daug zmoniu prisiveise)
mhm 2008-12-16 01:53
Baisu, kai žmogus gavęs Nobelio premiją taip šneka.
Anonymous 2008-12-16 01:56
Ikiso i kisene tai ir sneka. Us to stovi nemazi pinigai
Anonymous 2008-12-16 03:15
Ko jus visi pries tas naujoves sakojates? Kas bus kai kiekviena produkta prades testuot 50 metu ir ieskotu galimu pedsaku vaikuose ir anukuose. Neturetumet nei muilo nei skalbimo milteliu, nebutu ne puses dabartinio maisto pasirinkimo. Tikriausia radijas butu pripazintas kenksmingu ir gyventumem visi metalo amziui. Atsibuskit! Dabar technologiju amzius. Jau matau pasipiktinusiuju pasisakymus kad anksciau buvo geriau ir pasaulis neturetu keistis. Jeigu taip manai tai eik gyvent i miskus, lakstyk plika sikna i valias ir valgyk ekologiskas organiskai patrestas darzoves. Ir po galais nustok naudotis internetu! Dar vaikai intelektualus gims...
Hmz 2008-12-16 09:11
Atrodo, būsi išradęs naujovę - kontraceptinį gydymą
Anonymous 2008-12-16 09:26
atrodo, kad pas tave problemos su regejimo GMO apsirijai ? ziurek -> zmogus_ir_medicina (Gydymas hormonais sukelia krūties vėžį) skaityk ir drebek, jai tai tau "naujove".
Anonymous 2008-12-16 09:30
naujoves skirtos ubagams, kad jie jas gerai pratestuotu, o tada gal ir turtingesni po 50-100 metu jas ims vartoti (jei bus saugu). Jei netiki pasidomek ka valgo JAV, ES pasiturintys ir ishsimoksline zmones - naturalius produktus, netiki pasieshkok duomenu. Ubagai kurie neiperka naturaliu perka visokius GMO, surio, pieno ir mesos imitacijas ir kita sintetini shuda. Jei nori bud savanoriu bandomuoju triushiu prashom, o ash shitu brudu niekada nepriimsiu.
lape 2008-12-16 10:30
Tu labai teisingai įtari - ta stengiamasi specialiai padaryti, kad kiekvienais metai reiktu pirkti naujas brangias sėklas. O jeigu koks slopinantis dauginimasį genas persimes ir į įprastas kultūras tai GMO gamintojai dar labiau apsidžiaugs. Maža to, jeigu koks patentuotas genas peršoks į paprastą augalą, nori to ar ne, vistiek turėsi už jį mokėti. O kad genai migruoja labai greitai, tai jau aprašyta. Šiap aš nesu prieš GMO, tai tikrai reikalinga, bet nėra jokio reikalo kažkur skubėti ir prievarta grūsti tuos augalus į gamtą. Nes dabar gamintojams rūpi tik užsiimti teritorijas, kuriose jie viešpataus su savo genais...