Žmonės užvaldė Žemę greičiau, nei gali paaiškinti evoliucija. Kas nutiko? ()
Mūsų sėkmės paslaptis nėra biologinė adaptacija.
© Pexels (atvira licencija) | https://www.pexels.com/photo/city-buildings-during-sunset-11605721/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Žmonės paplito po visą pasaulį tokiu greičiu, kokiu neprilygsta joks kitas laukinis stuburinis gyvūnas. Mes gyvename dykumose, atogrąžų miškuose, aukštikalnėse ir dideliame šaltyje. Dauguma gyvūnų negali gyventi net mažoje šio paplitimo dalyje.
Taigi, kaip vienai rūšiai pavyko tai padaryti? Naujas Arizonos valstijos universiteto (ASU) tyrimas rodo, kad pagrindinis atsakymas slypi ne mūsų genuose. Jis slypi mūsų kultūroje, rašo „Earth“.
Kaip žmonės pasiekė pasaulinę dominavimą
Tyrimas buvo paskelbtas žurnale „Proceedings of the National Academy of Sciences“.
Evoliucijos antropologas Charlesas Perreaultas teigia, kad žmonės pasauliniu mastu tapo dominuojantys daugiausia dėl kultūrinės evoliucijos – spartaus įrankių, žinių ir socialinių normų plitimo, – o ne laukdami lėtos genetinės adaptacijos prie kiekvienos naujos aplinkos.
„Kai žmonės persikėlė į naują aplinką, jiems nereikėjo laukti genetinių mutacijų, kad prisitaikytų prie arktinio šalčio, atogrąžų miškų, dykumų ar aukštų kalnų“, – sako ASU mokslininkas Perreaultas.
Vietoj to, žmonės prisitaikė per kultūriškai perduodamas technologijas, ekologines žinias ir bendradarbiaujančias socialines normas. Aprangos, pastogės, medžioklės strategijų, maisto perdirbimo ir socialinės organizacijos naujovės galėjo sparčiai plisti per socialinį mokymąsi.
Skaičiai, kurie žmogų daro išskirtiniu
|
Perreaultas žmonių „planetos užkariavimą“ paverčia skaičiais, ir skirtumas yra ryškus. Žmonės užima apie 132 milijonus kvadratinių kilometrų žemės. Palyginimui, tipiška laukinių žinduolių rūšis užima apie 165 kvadratinius kilometrus. Tai ne tik mažas skirtumas. Tai kita egzistencijos kategorija.
Perreaulto argumentas yra tas, kad jei žmonės būtų paprasti žinduoliai, daugiausia pasikliautų genetine evoliucija, mūsų pasaulinis paplitimas atrodytų labai kitaip. Norint pasiekti panašų į mūsų paplitimo arealą vien dėl biologijos, reikėtų milžiniško laiko ir diversifikacijos – tokios, kuri paprastai įvyksta, kai mes skylame į daugelį rūšių, kurios prisitaiko atskirai.
Kultūra kaip trumpiausias kelias
Genetinė adaptacija yra reali, ir žmonės jos turi daug. Tačiau genų sukelta kaita paprastai vyksta lėtai, ypač kai populiacijos yra mažos arba kai aplinka keičiasi greičiau, nei mutacijos gali plisti.
Kultūra veikia kitaip. Jei viena grupė randa geresnį būdą gaminti drabužius, laikyti maistą, medžioti ar statyti pastoges, tos žinios gali greitai plisti mokantis, mėgdžiojant ir dalijantis. Adaptacijos gali pereiti nuo žmogaus prie žmogaus ir nuo grupės prie grupės, nereikalaujant naujos DNR.
Perreaultas teigia, kad ši kultūrinio paveldėjimo sistema iš esmės suteikia žmonėms antrą evoliucijos variklį. Ji leidžia mums prisitaikyti prie naujų aplinkos spaudimų tokiu laikotarpiu, kuris būtų neįmanomas vien biologijos dėsniais.
„Šis tyrimas padeda žmogaus unikalumą įvertinti išmatuojama evoliucine perspektyva“, – sako Perreaultas. „Dažnai sakome, kad kultūra mus daro skirtingus, bet čia galime įvertinti, kiek.“
Rezultatai rodo, kad kultūrinė evoliucija suspaudė tai, kas paprastai trunka apie 88 milijonus metų biologinės įvairovės vienos rūšies viduje, į maždaug 300 000 metų laikotarpį.
Kitaip tariant, kultūra ne tik šiek tiek padėjo. Pagal jo modelį, ji nepaprastai paspartino tai, kas paprastai trunka beveik neįtikėtinai ilgai žinduolių linijoje.
Savotiška „adaptyvioji spinduliuotė“
Biologijoje „adaptyvioji spinduliuotė“ paprastai reiškia linijos suskilimą į daugelį rūšių, kurių kiekviena specializuojasi skirtingose aplinkose.
Pagalvokite apie Darvino kikilius arba žinduolius, kurie užėmė nišas po dinozaurų išnykimo. Perreaultas teigia, kad pastaroji žmonijos istorija buvo panaši savo rezultatu – sparčia plėtra į įvairias buveines – tačiau mechanizmas yra kitoks. Žmonėms nereikėjo tūkstančių naujų rūšių, kad tai įvyktų. Vietoj to mes išlikome viena rūšimi ir kultūriškai įvairėjome.
„Tai permąsto pastarųjų laikų žmonijos istoriją kaip savotišką adaptacinę spinduliuotę, tačiau pagrįstą kultūriniu įvairinimu, o ne rūšiavimu. Tai rodo, kad pridėjus kultūrinio paveldėjimo sistemą, pasikeičia tai, kaip greitai ir plačiai gali plisti linija“, – aiškino jis.
Taigi, vietoj rūšių išsišakojimo, atsiranda išsišakojantys įrankių rinkiniai. Išsišakojantys gyvenimo būdai. Gaunamos lokalios žinių sistemos, būdingos konkrečiai vietai ir galinčios plisti arba susijungti, kai žmonės susitinka.
Geografinis diapazonas žmogaus mastu
Perreaultas nagrinėjo šią problemą kaip makroevoliucijos problemą, naudodamas plačius žinduolių palyginimus, kad įvertintų, ko paprastai reikėtų norint pasiekti žmogaus masto geografinį arealą.
Pirmiausia jis sudarė beveik 6000 sausumos žinduolių rūšių geografinių arealų žemėlapį, o tada sugrupavo šiuos arealus į didesnes biologines grupes, tokias kaip gentys, šeimos ir būriai.
Tai leido jam palyginti žinduolių paplitimo arealo dydį ir ekologinę įvairovę su pasauliniu žmonių paplitimo arealu.
Tada jis sumodeliavo, kaip arealo dydis koreliuoja su trimis evoli ucinių pokyčių matais: linijos amžiumi, rūšių skaičiumi ir kūno masės kitimu. Šie ryšiai leidžia įvertinti biologinę įvairovę, kurios žinduolių grupėms paprastai reikia, kad pasiektų didelius arealus.
Galiausiai jis palygino žinduolių rūšių paplitimo arealus su žmonių kultūrinių grupių paplitimo arealais. Ši paskutinė dalis skirta užfiksuoti tai, kas būdinga žmonėms: kaip rūšis esame globalios universalijos, bet kaip kultūrinės grupės dažnai esame siaurai specializuoti pagal vietines sąlygas. Perreaultas teigia, kad kultūrinė evoliucija tai įgalina – viena rūšis, kuri gali būti visur, bet skirtingais būdais.
Kultūra kaip pagrindinė evoliucinė jėga
Viena vertus, tyrimas yra apie žmonių unikalumą. Tačiau jis taip pat yra apie įrankių, skirtų žmogaus evoliucijai tirti, kūrimą, naudojant tą patį kiekybinį metodą, kurį tyrėjai taiko kitiems gyvūnams.
„Šis tyrimas yra platesnių pastangų sukurti kiekybinį žmogaus makroevoliucijos mokslą dalis“, – teigė Perreaultas.
Derindami didelius lyginamuosius duomenų rinkinius su evoliucijos teorija, galime pradėti matuoti išskirtinį kultūros vaidmenį formuojant mūsų rūšies trajektoriją tokiu būdu, kuris anksčiau buvo beveik neįmanomas. Pagrindinė išvada yra ta, kad kultūra nėra tik biologijos puošmena.
Žvelgiant iš šios perspektyvos, tai galinga evoliucinė jėga, leidžianti žmonėms prisitaikyti ir plėstis tokiu greičiu, kokį retai leidžia vien biologija. Štai kodėl mums neprireikė milijonų metų, kad užkariautume pasaulį. Mums reikėjo idėjų, kurios galėtų sklisti greičiau nei genai.
