Raumeningesni vyrų veido bruožai išsivystė dėl muštynių?

Manoma? )) Pasirodo nuo snukdaužio veidukas gražėja? Absurdas. Nieko kvailesnio nesu girdėjęs.

Tai ne b.. O, kad visus nulipdė iš molio kažkoks mistinis dėdulė, tai jau nebe absurdas, ar ne? P.S. Girdėjimas nėra argumentas, kas tau gali kvailai atrodyti.

Tiesiogiai - ne. Tačiau lengvai lūžtantis žandikaulis išlikimo šansų nepadidina. Iš ko seka selektyvi atranka.

Suprantat, na tiesiog graudu skaityti pseudomokslinę rašliavą gimusią kokio nors jauno doktoranto neišvėdintam kabinete. Kokiu pagrindu daroma prielaida, kad tie vadinami pirmykščiai žmonės mušėsi išimtinai vienas kitam per veidą? O į šonkaulius vienas kitam neužmesdavo? Kojų ir rankų nesusilaužydavo? Pakaušio neprasiskeldavo? Kodėl tada žmogaus kumščiai nėra didesni už beždžionės, jeigu toks intensyvus snukdaužis "milijonus metų" vyko? Kodėl rankos kūno atžvilgiu dar trumpesnės už beždžionės? Juk būtų labai patogu kovoti turint bent trečdaliu ilgesnes rankas nei yra dabar? Kodėl atsirado atsikišusi nosis, dar labiau atsikišusi ir gležnesnė nei tų nendartaliečių? Juk mušantis nosies tvirtumas labai reikalingas, bet štai ėmė ta nosis ir išsivystė ne taip kaip reikia... O dar smakras, juk atsikišęs smakras irgi nepalankus mušantis. Nematau šitame "tyrime" nei krislelio logikos.