Teigiama, jog aukštesnis IQ sietinas su liberalizmu ir ateizmu

Kretinizmo teorijos daug lengvesnės už evoliuciją, tai kam jiems reikalingas didesnis IQ.

Tai, kaip suprantu, šitą straipsniuką galima rodyti visiems dėl gėjų parado verkiantiems homofobams?

Nors man, kaip liberaliam ateistui, ši žinia yra gan linksma, tačiau vistiek aš išlieku didelis skeptikas dėl to IQ nustatymo. Kitaip sakant apskritai IQ laikau visiška nesąmone, bent jau kai jį nustatinėja pagal visokius kvailus testukus. Man niekaip nesusiveda, kaip galima pagal kažkokį tai vieną testuką nuspręsti apie žmoguas protinius gabumus?

Prie ko cia gejai? Be to, bus matyt, kas ten dar verks paskutinis

Na kaip, liberalus žmogus pagal apibrėžimą neturi kelti isterijos dėl kitaip mąstančių demonstracijos. Čia konservatyvių pažiūrų žmonės taip elgiasi. Na o toliau darom išvadas pagal straipsnį.

Kaip gera buti liberalu ir hardcore ateistu... hmm nors siaip nemegstu to zodzio "ateizmas", "ateistas", nes tai vel prikabina kazkokia tai etikete kuri tampa irgi vos ne savita religija

Tai patvirtino moksliškai, ką aš seniai įtariau, nors, kaip ir Azuolas, nepasitikiu tų testų objektyvumu.

Taip, kas liečia religiją man yra suprantama, bet kaip dėl liberalumo... Yra tam tikros ribos, kol yra sveikas kitaip mąstančių gerbimas, bet kai prasideda visokie gėjų paradai ir jų ištvirkavimai, to nebepavadinčiau tiesiog liberalumu. Kad neatrodytų tušti mano žodžiai http://www.patriotai.lt/straipsnis/homo ... gijos-metu

ten kur buvo uzsiminta apie seksualini elgesi, tai pstebeta kad monogamisku vyru IQ yra didesnis, cia is to paties straipsnio. man irgi kaip liberaliam ateistui ir ne palaidunui tai irgi geros zinios bet tai nieko naujo, as jau zinau savo iq 114

As irgi pritariu tiems, kurie nepritaria testu objektyvumui. Norint nustatyt intelekta tai manau reiketu kelis metus su zmogum pabendraut ir tirt elgesi, o ne testuka paduot. As internetiniuose intelekto testuose per puse duoto laiko surenku mazdaug apie 120-170 tasku. Tikrai nemanau, kad esu protingesnis uz kai kuriuos mokslininkus. Ir be to, ar humanitaras-genijus bent 120 pasiektu tikram teste?

170? ar ne perdedi kartais ?

nu, kad religini zmones nera tokie protingi kaip tie be religijos, tai tikrai akivaizdu ir be testu.

Tiksliai pastebėta ;D

na šiaip tai jau senai pastebėta kad tas IQ yra pasenęs ir atgyvenęs dalykas. niekas jau į jį dėmesio nekreipia, kadangi kiekvienas žmogus savo srityje yra geriausias.. duotų kokiam miestiečiui su aukštu IQ namą pastatyt, pažiūrėčiau kiek įtakos tas jūsų aukštas IQ turėtų.. tas pats ir su žmonėmis iš gilaus kaimo, atvestumėt prie maximos durų ir jis nesuprastų kaip jos atsidaro.. (nors čia turbūt dauguma tiksliai nupasakot negalėtų to viso proceso, žinom tik maždaug..) jeigu žmogus nemokytas, nereiškia kad jis durnas , bet jo IQ bus mažas..

o tai kaip ten su lytiniu gyvenimu? kas protingesnis -- keliaujantis p*slūnas ar ar sėslus tratukas?:)

Pritariu. Tikrai, nieko prieš homoseksualus neturiu, bet tai nereiškia, kad gėjai turi rengti paradus ir save demonstruoti kai kur net labai vulgariai. Galėtų ką nors ir kito sugalvoti, nors man asmeniškai pf ant jų tokiais dalykais nesidomiu. Ir kaip džiugu man buvo skaityti šitą straipsnį. Liberalus ir ateistas esu, ir IQ nemažas. Mano nuomone IQ rodo ne kiek žmogus žino, bet kiek jis yra pastabus ir sugebantis mąstyti ir įžvelgti.

o jei aš pvz esu (objektyviai) liberalesnis už vidutinį liberalą, tačiau skelbiuosi esąs konservatyvių pažiūrų?:) (tai maždaug reikštų, kad vadovaujuosi demokratijos principais, pripažįstu kito lygiavertį egzistavimą ir t.t., (nematau nieko blogo gėjų santuokose), tačiau pats gyvenu konservatyviom nuostatom -- šeima, vaikai, išsilavinimas, karjera, etc., etc., ...)

sėslus tratukas

primena nacių įrodymus, kad arijų rasė geresnė Total bullsh** Jei manęs paklausit.

Kvailas testas, dar kvailesnis tyrimas, niekinės išvados ir rėksminga antraštė. Tuoj pat galėčiau sukurpti tyrimą, kuris parodytų, kad Roršacho teste vilniečiai dažniau atpažįsta Zuoko "falą", o kauniečiai - Prisikėlimo bažnyčią, ir padaryčiau išvadą: vilniečiai pasauliečiai, kauniečiai - religingi. Viskas, ką testas ištyrė: kad menkai išsilavinusios namų šeimininkės ir šiaip seneliai prasčiau sprendžia vaikiškus galvosūkius. Ir tie patys atvirai deklaruoja sėslumą bei religingumą. Skirtumas - tik vargani keli IQ p.? Menkai... Ir dar: žinant, kad populiacijos IQ kyla po maždaug 3 p. per dešimtmetį, o paauglių ir jų senelių skirtumai ir susiveda dažniausiai į skirtingus polinkius pasilakstymui/tradicijai... Tie vargani keli IQ p. pilnai paaiškinami amžiaus skirtumu. Nebūtina lyginti 18kinius su 60mečiais - palyginkim 22 ir 37 metų asmenis ir gausim tą patį vos vos mažesnėj skalėj. Arbą sukeičiam arklį su vežimu (pradžioj paskirstom tolygiai per amžiaus grupes): : žmonės labiau į sėslumą ir tradicijas mažiau laiko skiria inžineriniam mąstymui vystyti. Ir priedas (IQ testas - ne vien inžinerija): tų asmenų socialinės pažiūros mažiau sutampa su IQ testo autoriaus oficialiai deklaruojamom politkorektiškumo vertybėm. Kad moterų mažesnis IQ - seniai žinoma tiesa, tai nieko nesako apie moterų protą, tik parodo metodikos netobulumą. Kaip anksčiau buvo madinga rašyti straipsnius tuo pagrindu apie vienos lyties biologiškai nulemtą protinį pranašumą (seksistinis biasas), taip šiais laikais - apie liberalų (politinis biasas) ir ateistų (religinis). Mados pasikeis, pasikeis ir antraštės. So nothing to see here - move along.