Rusija atsidūrė ant finansinės katastrofos slenksčio: skelbiami skaičiavimai, kada žlugs rublis

Tikiuosi, kad diskusijoje pašnekovai, gali atsakyti į klausimus. Neatrodo, kad uždaviau, kažkokį nesąmoningą klausimą. Sprendimas išsisukinėti nuo atsakymo - irgi atsakymas. Taip va tu ieškai tiesos ir pleti akiratį.

Ne tarkim suintrigavai užsimaniau pažiūrėt kur visa šita tavo intriga nuves. Tarkim dabar aš esu ruso trolis... Bet net nelabai sugalvoju ką kito pasakyt. Tik dėl karo Ukrainoje, nu gerai pritempiam prie daugiau rusiškos potekstės karinės operacijos. Kas dar gali būti?

Aš juk tavo nuomonės klausiu, o ne "tarkim" variantų. Tai tu rusų trolis, ar tik tarkim? Del Rusijos agresijos ar tik tarkim del Rusijos agresijos?

Reik eit patikrinti ar ne pilnatis.

Tau per sunku atsakyti į kai kuriuos klausimus. Ieškai patogių klausimų ir patogių atsakymų.

Ne tiesiog nesugalvoju ką daugiau pasakyt Net jei ir būčiau rusas nesugalvoju ką pridėčiau. Jai dėl krymo tarkim bandyčiau dvejopai pateikt, kad krymas kolkas kontroliuojamas ruso. Bet čia jau nelabai sugebu sukelt intrigos.

Pabandysiu kitaip užduoti klausimą. Ar ES ir kitos šalys nutraukinėja ryšius su Rusija, nes Rusija panaudojo ir dabar naudoja agresiją prieš Ukrainą? Man atrodo cia normalus, paprastas klausimas. Atsakyk, be žodžių "tarkim"," daleiskim", o taip kaip tu asmeniškai galvoji.

Nu tu tikrai naivus. Karas ir yra karas iš katros pusės nežiūrėti tai yra agresija, žudymas, prievartavimai viskas į vieną žodį sueina. Tik tu kaip lunatikas per pilnatį blūdini...

Kai karas jau vyksta, tai taip. Bet prasidejo karas ir vyksta Ukrainoje, kai Rusija įsiveržė į Ukrainą. Rusija panaudojo agresiją prieš Ukrainą, pradedant jau nuo Krymo. Ir del sitos Rusijos agresijos prieš Ukraina, ES ir kitos salys nutraukineja ryšius su Rusija. Rusija yra agresorius, Ukraina yra auka.

Tai tu jei nori paklaust kas auka, o kas agresorius tai ir klausk, o ne išvedžiojimais užsiimk. Klausi dėl ko įvedė sankcijas atsakiau dėl karo, o jei tu nori dar plačiau tai ir sakyk, nes suprast tavęs neina.

Na ok. O kaip tu, donatasv, matai, kas yra agresorius, o kas yra auka? Nes aš pasakiau, kaip aš matau. Gal tu kitaip matai situaciją?

Aš tik tam tikrais klausimais turiu kitokią nuomonę nei jūs, jei nepastebėjai. Atsižvelgiant į atitinkamus savisaugos principus minu ant to, kad reiktų spaust Rusą atsargiai. Tarkim visada palaikau Amerikos norą duoti ginklus apgalvojant pasekmes. Kur pas jus čia skambėjo pareiškimai "BAILIAI!!". Jei Putiną lyginam su hitleriu ir visi rėket, kad putinas hitleris 2. Tai man automatiškai kyla klausimas kodėl dalis istorijos, kuri yra dabar nepatogi, bet gali sukelt problemų jei neatsižvelgsim yra pamirštama? Taip mano nuomonė nepatogi ir ji nėra paremta kaip pas tave "UKRAINA!!!" ir nieko daugiau, nes jei pakryps daugiau nei Ukraina bus dar blogiau. Jau nekartą pasakiau tarkim rusui priešas vakarai. Nes tai yra faktas ir tai ne mano nuomonė ir tu atbėgi ir klausi ir tu taip manai. Atsakau visiems laikams taip. Jei rusas priešas mums tai nieko keisto, kad mes esam priešas jiems.

Bet aš ne šito klausiau. Tu ir vėl neatsakei į klausimą, tu net pamokei, kaip tavęs reikia klausti - aš taip ir paklausiau. Ir tu vistiek neatsakai. Kad Ukraina Rusiją laiko priešu - viskas aišku, kad Rusija Ukrainą laiko priešu - viskas aišku. Kad Rusija NATO laiko piresu - viskas aisku. Kad NATO Rusija laiko priesu - viskas aisku. Bet kas yra agresorius ir kas yra auka pagal tave? Ar tau reikia dar pasiskaityt, kas yra agresorius apibrėžimą pirma?

Atsakiau į tavo klausimą ir net pridėjau pavyzdžių kuriose vietose išsiskyrė nuomonė ir kodėl mano nuomonė atrodo nepatogi. Jei tu kaip mažas vaikas nesugebi suprast tai čia tik tavo problemos.

As supratau tavo nuomone, kad nepykdyti Rusijos, reikia perduoti ginklus atsargiai, nes atomine bomba. Kas kam priesai - viska supratau, patogi man tavo sita nuomone, viskas ok. Bet klausimas buvo, kas yra agresorius ir kas auka šitam konflikte pagal tave? Tu to dar nepasakei. Sakei, kad sankcijos del karo. Tai sutinki, kad Rusija agresorius šitam kare, o Ukraina yra auka? Agresorius yra tas, kuris užpuola pirmas, pažeidžia kitos valstybės sienas.

Nes kolkas krymo ateitis pagal mano supratimą yra miglota.

Ok, Krymo miglota ateitis. Bet čia tik pusė atsakymo: Ukraina yra auka. O kas yra agresorius? Nes maža ką, tu mintyse galvoji ir neparašai. Na, donatasv, kas yra agresorius šitam kare? Juk jau pusę atsakymo pasakei. Ar Rusija yra agresorius?

Spėju taip ir neatsakys kas agresorius. Dar spėju, kad jis giliai širdį mąsto, kad agresorius Europa su Amerika prieš aky, kurie užspaudė vargšiukę rasiją (tik mano nuomonė)

Nu aš pabreziau, kad rusija ne vientisas gumulas, tai reiktų ir pačiam laikytis savo sugalvotos nesamones tai parašysiu taip:

Tik bėda, kad visa Rusija valdoma Putino rankomis vis dar. Kai Putino neliks, būtų gerai, kad Rusija pasistengtų sugyventi normaliai su kaimynais ir daugiau jų neužpuldinėtų. Nesvarbu jie NATO, ar ne NATO, ar ateityje bus NATO. O Rusijos piliečiai tai turi užtikrinti, kad daugiau toks režimas neatsirastų. Jau ankstyvose stadijose imtųsi veiksmų. Ir politika domėtis - REIKIA. Tada nieko daugiau panasaus ateityje neatsitiks. Tas galioja ne tik Rusijai, bet Rusijai ypatingai, nes ji daug resursų turinti šalis - todėl sunku ją sudrausminti, kai ji daro nesamones.