Lenkijoje iškilmingai perlaidoti astronomo Koperniko palaikai

eilinis baznycios bandymas pataikauti zmonem, kad daugiau butu patenkinti tuo ka sako knyga, ir neuzdavinetu klausimu.

Nu ir durnizmas. Sudegina poto iskilmingai perlaidoja.

Taip, toli žengia bažnyčia... pripažina klydusi tik tada, kai jos durnumas jau tampa akivaizdus. Kas belieka...

Manau dar po keliu simtu metu religija ir bus mokslas.

Jin: cia istikro du visiskai nesuderinami dalykas( kas galejo pagalvot?!?! ), religijoi reikia tiket, o moksle reikia teoriju kurios nors minimaliai paremtos kazkuo protingu gi kitaip isjuoks tave.

Norėjau pasakyt, kad religija isnyks ir ja pakeis mokslas ir taps kaip religija.

Gerai, ozkiukai, uzteks cia bartis sita nusibodusia tema! Siaip sunku suvokti, kaip tokie mokslininku kaip Kopernikas ir kiti sugebejo tokias teorijas issaiskinti... Kai pagalvoji, kad paciam reiketu kazka irodyti, ko dabar net neissivaizduoji esant... Nesuvokiama

Pliusiuku mafijos įtaka pastaraisiais šimtmečiais smarkiai nukrito, bet vis tiek didžiulė pagarba jiems - turi officialu viso pasaulio pripažinima vis dar tebeturi savo buveines ir net 2000+ metų išsilaikė ir dar kapanojasi, iš tikro turi vis dar labai didžiulė įtaka lyginant su paprastom mafijūkštėm, bet palyginus prieš 700metų nekas... pagarba dar kartą.

Khe, jau ir galimo ateiviu egzistavimo neneigia, norint isgyventi tenka prisitaikyti. Po kurio laiko kalbes, kad Dievas sukure zmogu "kitokios" isvaizdos t.y. makaka, o tokiu koks zmogus dabar yra jau tapo veliau.

Tik viena problema - dievas žmogų sukūrė pagal savo paveikslą

Gerai, paoftopinsiu ir as. Manau, kad kaikuriuos oftopininkus ir kirsintojus reiketu nedelsiant pasalinti ir diskusiju, nes jie niekada nepasitaiso. Na, jiems gal ir i tema atrodo gincytis tema religija vs mokslas, bet as tai sitame gince nematau konstruktyvios pabaigos...

Hmm... Gal jis taip pykęsis su bažnyčia visai nenorėjo būti palaidotas bažnyčioje. Reikėjo uždrausti kunigams tokia saviveiklą. Tarp kitko, kaip vertinti tokius popiežių kazusus? Kiek aš suprantu (ir mano įsitikinu apie tai raso naujasis testamentas - (1) popiežiaus žodis yra dievo žodis žemeje, (2) krikščionių dievas yra neklystantis ir visagalis ir t.t. (3) iš to seka, kad ir popiežius neklystantis (4) popiežius pripažysta padaręs klaidą, (5) vadinasi krikščionių dievas klysta (6) t.y. jis nevisagalis. kažkodėl tikintiesiems tai nė motais. Įdomu kodėl? Jie biblijos neskaitė ar kaip?

Jei ziuresi tik tiesiai, tai ir matysi tik tiesiai :D:D

Yra tokios laidos kur dvasininkas sedi ir atsakineja i telefonu uzduodamus klausimus. Jie ten gerai pasiruose, ir i bet koki klausma atsakyma turi

Laimei, dar Lietuvoje neįvesta teokratija ir religijos kritika yra leistina. (Žinoma, jei kritika neperagua į neapykantos kurstymus ir raginimus susidoroti su katalikais. Bet to nepastebėjau nei viename poste) Jei kritiką laikai kiršinimu - tai tik tavo bėdos, kad nesugebi priimti fakto, jog krikščionybė ne tik, kad nėra "visada amžinai teisinga", bet ir iš savo klaidų mokosi na... kiek užtrunka laiko, kol pasimoko... Tad, tavo nelaimei, ir toliau be gailesčio kritikuosiu bažnyčią kai tik norėsiu. Ir jei dėl to kažkas sugalvoti blokuoti, tai įstatymiškai religinę diskriminaciją patirtu komentatoriai (pažeidžiama teisė laisvai reikšti savo religinius įsitikinimus), o ne tikintieji.