Osvaldas Aleksa. Kas iš tiesų buvo mūsų protėviai?

Patiko straipsnis, bet užkliuvo keletas dalykų. Oi koks aš būti bukas. Dabar aš paneigti savo instiktas ir nesidauginti. Ir taip staiga sugalvojo padaryti visi nendrataliečiai? Tikėtinas variantas. Taigi, priėjome išvada, kad mūsų protėviai tiesiog susimaiše. Tiesiog nėra kitokio paaiškinimo tam...

Nepatiko straipsnis. Faktų 0, nuogirdomis grįsti samprotavimai, stilius lyg hiperaktyvaus Čekuolio...

Oho, gerai kad tu viską paaiškinai. Nebereikės mokslininkams vargt ir tyrimus daryt ;D kadangi neandertaliečiai buvo išplitę milžiniškoj teritorijoj, nenustebčiau, jei skirtingose teritorijose jie išnyko skirtingu būdu. Todėl visos teorijos gali būti teisingos. AirDog, čia mokslo populiarinimo straipsnis, todėl ir parašytas tokiu stilium. Kad būtų įdomus kuo platesnei žmonių grupei. Manau tokių straipsnių Lietuvoje trūksta..

"Grozis patiktu labiau megejui, bet juk svarbiausia - vidus." Parodykit, kam nepatinka grozis? Ir kas cia tie megejai? Grozis abstrakti savoka ir cia neteisingai panaudota. Svarbiausia vidus - pateikta kaip nenugincijamas faktas juk cia irgi nuo asmenybes priklauso, kitiems gal visai ne svarbiausia vidus. Kazkaip nei siaip nei taip parasyta.

savo nuomone. Kuri beje, palaiko neįšgalvota, bet esama tvirta teorija su tvirtais argumentais. Na, o rašiau susinervaves, nes ankstesnis, išsamesnis mano komentaras buvo prarastas dėl mano naršykles:Operos lūžimo. Beje, pastebiu, kad nevienam žmogui šita teorija tiesiog pasibaisėtina. P.S: Indigo89, neprisikabinėk prie straipsnio.

Daug rašai, bet mes neišnykę - reiškia mes buvom tobulesni nei jie.Taip yra, išlieka - stipriausi.O matei nors viena neandertalietį dabar?Jaučiu tipų teorijų prisiskaitęs esi...

Išmok skaityti tekstus, nes per ateinančius(ti) lietuvių kalbos egzaminą(us)- susimausi.

Kuo grįstas tavo pasakymas? Sakyt aš daug ką galiu.

O, greitai atrašei. Net pakoreguoti nebespėjau. Šiaip man nereikia aiškintis tau. Tu mane užsipuolei, tu ir įrodinėk savo tiesas man.

Tai jeigu savo nuomonės nesugebi pagrįst faktais ir argumentais.Tai apie ką kalbam?Aš tavęs tik paklausiau.O tu jau sakai, kad užsipuoliau.Hmmm

Na tavo stilius buvo ne kaip išsakančio savo nuomonę, o kaip kažką tvirtai teigiančio. Bet su tais nulūžimais komentuojant ir aš esu daug prisinervinęs, tad suprantu ;D Man šita teorija neatrodo pasibaisėtina, tiesiog mažiau tikėtina. Kryžmintis jie gal ir kryžminos, bet ar turėjo vaisingų palikuonių - abejoju. Žmonių ir neandartaliečių genomas sutampa tik 99.5%, o tai truputį mažokai. Pavyzdžiui arklių ir asilų, o taip pat tigrų ir liūtų genomai skiriasi dar mažiau, tačiau jų palikuonys VISADA yra sterilūs. Kaip pats minėjai, dar liko per daug neaiškumų ir čia tėra tik spėlionių rinkinys.

Aš kvailys?Kai bus įrodymai, tada bus ir pergalvojimas.Dabar matau tik sapaliojimus.Ir taip, kaip sakė genomas sutampa 99.5 proc.Ir aš palaikau versiją, kad susikryžminus palikuonys buvo nevaisingi.Todėl ir jie išnyko.Gi anksčiau nebuvo vaikų namų.Aišku galėjo būt ir kitaip.Aš to neneigiu, bet faktų tam pagrįst beveik nėra arba nepatikimi.

Sifilis buvo persivežtas iš indėnų (nebūtinai lytiniu keliu, gali ir per kraują). Indėnų problema, kad Amerikoje nebuvo didžiųjų žvėriu, jie išžudė arklius (mustangai tai pabėgę ispanų arkliai) žemynas buvo traumuotas. Apie Neandartaliečius jie gimdė sunkiau ir praščiau šokinėjo svarbu 1 prieš 1 kovoje. Tai irgi buvo bėda.

Naujausi duomenys iš Svante Paabo: europiečių genome yra nuo 1 iki 4% nendartaliečio genų.

Gali plačiau?