Ar gali augalai mąstyti?

dar daugiau tokiu straipsniu ir atsiras judejimas "pries augalu zudyma"

Pagal Budizmą, viskas yra žudymas. Jokio skirtumo, ar gyvybė atimama žmogui, augalui ar sliekui. Taigi galime stebėti, kaip mokslas „paneigia“ tai, kas buvo žinoma seniai.

Bloga naujiena vegetarams

Na jo, del to, kad diedukai pries tukstancius metu pasake dalyka, neaisku kaip prieje tokiu isvadu, be jokiu irodymu, tik siaip sapaliojimais, mes turime jais tiketi besalygiskai... viena yra susapalioti, o kita yra irodyti.

isjungus sviesa augale ir toliau vyko kitimai, negali but... juk biologiniai sutverimai sugeba tureti tik 2 busenas ir is vienos i kita pereina akimirksniu... man vissas straipsnis kazkodel skambejo kaip pokstas. juk i vandeni imetus akmenuka jam pasiekus dugna vanduo ir toliau raibuliuoja - turi atminti, sklaido energija, kad nesusizalotu - intelekto pozymis...

jūs niekuo neprivalote tikėti:)

Jusc, kalbi apie tai, ko nesupranti.

Na bet straipsnis tai pilnas visokių ženklų: [] <...>

o ar lapo nuskynimas nuo medžio yra lapo nužudymas ar ne? ar galbūt, tai medžio žalojimas?

jei tau israusim plauka, ar tai tave nuzudis, ar tik sukels tau skausma? Taip viskas, kas auga ar juda yra gyva! (akmenis, kad ir auga, bet manau jie negyvi ) Bet valio!!! Kad ''jie'' nemoka verkti, ir maldaut to nedaryti, o gal mes tiesiog to negirdim ir nesuprantam sito?

Kaip matau, ziuriu tuoj daugelis ir be alkoholio gales bendrauti su baltaisiais arkliais

pvz, spermatozoidas - auga ir juda, bet kiek jų gyvenimą baigia atsimušę galvas i prezervatyvo sieną. tai mes juos žudom ar kaip? šiaip įdomu, kaip tai vertintų budizmo filosofijos šalininkai.

Ko gero, kad medžio žalojimas.

Mane nelabai ir nustębino. Kažkaip paaiškintų kodėl pvz. saulėgražos atsigrežia į saulę, arba medžiai rudenį lapus numeta. Skeptikai nusiraminkit, išmesk frazę 'mąstantys augalai' ir straipsnis yra apie augalų sugebėjimą prisitaikyti prie kintančių aplinkos sąlygų. Prastas žodžių parinkimas (tyčia, ar ne), bet tyrimas įdomus.

Pagal Vedas, jei tik aš neklystu, augalo nužudymas, pvz., maistui, yra labiau pateisinamas, negu gyvulio nužudymas. Remiantis tuo, kad augalo sąmonė mažiau išsivysčiusi už gyvulio, todėl jis patiria mažiausiai kančių.

šiaip su spermatozoidais gal geresnis pavyzdys. kaip dėl jų? nes, apskritai, man kad ir bet kokio žmogaus nužudymas labaiu panašus į lapo nuskynimą nuo medžio.

šitą lyg ir būtų galima apeiti. tai būti ir ta pati eutanazija, juk ten be skausmo viskas vyksta. ten, paprastai, netgi žudoma, nes nepakeliamas skausmas gyvenime.

o gal nezudai? manai tau gamta dave ta gala, kad kaisioti ji belekada uzsinoresi? ir dar tau gamta dave prezervatyva? kodel maunies prezervatyva? nes nenori turet vaiku, tai reiskia nori ''juos'' nuzudyti ir sita darai samoningai! Pasidare idomu, ar spermatozoidas turi kokia samone? juk jis ne seip uodega vizgyna, o skuba link kiausinelio, ar tai reiskia... Reikes pasidometi!

Tu turbut perkaitai ?

Vietoj tuscio komentaro, gal paaiskintum man - perkaitusiam?