Pirmajam Mėnulyje pabuvojusiam žmogui sukanka 80 metų

Lightfire eik paskaitysi dar kokia knyga, nes smegenis judini tik vadovelyje pateikta info.

Jei netiki, kad issilaipino menulyje, tai reiskia tiki, jog jame gyvena ateiviai, iurie ir padejo ten veidrodzius. O jei ignoruoji, kad ten yra padeti veidrodziai, tai tik parodo, kad tu pasikliauji ne logika, o emocijomis, kurias sukele mainstream media (tiksliau discovery kanalas su "fake moonlanding" filmukais populiarumui didinti).

Jei netikiu nusileidimu, tai nereiskia jog tikiu jame gyvenanciais ateiviais. Veidrodziai dar ne rodiklis, jog ten buvo zmogus. Tiksliau pasakysiu: siam momentui as netikiu nusileidimu, laukiu taikonautu menulyje. Tada nuomonė ir pasikeis. O nuo jusu sarkazmo savo nuomones tikrai nepakeisiu.

Tuos veidrodzius imanoma padeti ir su zmogaus kontroliuojama technika. Bet man ir daugumai kitu skeptiku idomiausia, kodel NASA atsisako pakartoti si zygdarbi su naujomis technologijomis. Kodel jie nepaviesina likusiu nuotrauku is padarytu keliu tukstanciu? Paviesino vos kelis simtus.

Ka naudojat smegenu plovimui ? Feiry ? ar kazka rimciau ? , nenori netikek, bet neskleisk ereziju tada.

As tai tikiu, kad buvo nufotkinta kazkas nepaaiskinamo, nes kitu atveju nuotraukos butu paviesintos, o tos paviesintos irgi matyt ne bereikalo retusuotos.

Pasiulymas: parasyk nasai asmenini laiska, gal gausi atsakyma.

Kionig nei skleidziau nei skleidziu, nei bruku savo nuomone,nei diskutuoju. Paprasciausiai sudedu pliusus ir minusus, tad siam momentui daugiau minusu,tad laukiu ateityje kitokiu irodymu, kurie nusvers mano nuomone.

Kur ten jie be nuskris, kai pinigų sunkvežimiais nebegauna. Biudžetas karpomas, žaliavos brangsta, specialistus ruošt irgi reikia. O kur dar atitarnavę šatlai kuriuos reik keist, o nėr kuo. Be to dar reikia palaikyt esamus ir jau vykdomus projektus. Tai panašu džiaugiasi, kad dar nors ką kosmosan pakelt gali ir mėnulis su marsu tik svajonėse likę.

Tai pateik savo minusus ir pliusus, gal mum pavyks tave įtikint neskrendant į Mėnulį.

Šiek tiek klysti. Į mėnulį visos kelionės kainavo apie 100 milijardų šiuolaikiniais JAV doleriais. Kad dabartiniai prezidentai skeptiškai žiūri į projektą tai tiesa, bet dėl medžiagų kainos klysti (santykiniais doleriais). Tokios medžiagos kaip teflonas, titanas smarkiai atpigo (titanas juokais buvo vadinamas unobtainium). Titanas pigo po 1996 atrastos cheminės reakcijos metalui lengvai gauti, be to buvo atrasta keleta didelių telkinių ir titaną negamina monopolininkas SSRS. Taip pat atsirado ir naujų medžiagų. Ir žinoma nauja elektronika, kuri smarkiai pigesnė, be to senos elektronikos trūkumus tekdavo kompensuoti ne visados patikimais mechaniniais ir hiroskopiniais įrengimais. Dėl kuro tai kuras vandenilis (buvo ir saturn 5), tik kai kuriuose stadijose žibalas. Pilnai žibalinės raketos net neša mažiau krovinio ir kaip parodė SSRS N-1 raketa turėjusi būti atsakas Saturn 5 nepatikimos, kaip vandenilinės. Nėra motivacijos ir noro skirti lėšas. Lešų apkarpymas čia bėda. Kitavertus panašu, kad populistiniai skrydžiai palikti tokioms kažką neaiškaus demonstruojančioms šalims kaip Kinija, o ESA ir NASA panašu kad ir toliau užsiims rimtais moksliniais tyrimais naudodamos palydovus, užuot siuntusios brangias ir abejotinos naudos misijas. Nors tik tiek, kad žmonių misija parneš n kilogramų mėginių, kai palydovai neša gramus.

ka cia spangsti?

jo ir jei obama bus valdzioj, tai zmones po 10 metu kels teorijas, kad zmogus visai nebuvo kosmose issilaipines

Kad ir dabar zmones po biski iskeldineja tokia teorija Pvz., sis foruma (joke)