Piraha genties žmonės: gyvenimas dabartimi (Video)

mat kaip, turesiu omeny aciu uz pataisyma nors esmes, ka norejau pasakyt, tai ir nekeicia

Neseniai man irgi užkliuvo kunigo pamokslas rašytas kažkuriame straipsnyje, paminėti tokie žodžiai: "Jei kas ateina pas mane ir nelaiko neapykantoje savo tėvo, motinos, žmonos, vaikų, brolių, seserų ir net savo gyvybės, – negali būti mano mokinys." Pradžiai pamaniau klaida, bet suradus vertimą, iš anglų kalbos, nepasitvirtino. Taip išeina krikščioniškoje religijoje aklas tikėjimas svarbiau už šeima.

Butent, krikscionybe tokia jau religija... Nepuoseleja ji jokios meiles ar pakantumo zmonems... Nors ir sneka apie tai

Vakar Sereikiškių parke priėjo angliakalbis diedukas mėlynu bliuzonu, paklausė ar galvoju apie ateitį.. Na taip, sakau, bet čia asmeniška, tuomet jis sako aš nekalbu apie žemę, o apie -->tikrąjį<-- pomirtinį gyvenimą. Ir pradėjo pasakoti, kad apsispręsti tikėti galiu iki 25 metų, nes po to bus per vėlu, kadangi įtikti Dievui trunka lygiai 50 metų atsidavimo.. Pakrypo tema apie pragarą, tai ale koks tai juodis jame buvo, ir grįžęs papasakojo, jog ten yra 2000 laipsnių karščio (nei daugiau, nei mažiau ) ir neįmanoma būti, nes visi girdi visų mintis. Galiausiai bandė įaiškinti, kad manyje tūno demonas Ir ką tu jam, palinkėjom vienas kitam geros dienos.. Tai tokia mano pastaroji patirtis su "misionieriais"

Tai tau toli iki Piraha genties žmonių, nes tu to dieduko į sveiką protą neatvedei. Aš nesuprantu jūsų, visi sutariate, kad Dievas/Dievai tai ne tai ką įsivaizduoja religija, bet kodėl manot, kad tai yra kaip įsivaizduojat jūs su savo išvedžiojimais ir filosofiniais pamąstymais apie pievas? Ir tikrai, moralė ir religija nesusiję, visgi amoralu sekti pasakas ir sakyti, kad jos realybė. Ir tikėjimas nesulaiko net kunigų nuo nusikaltimų, tai ką kalbėt apie paprastus tikinčius žmogelius, sukalba 10 Tėve mūsų ir sąžinė švari.

Aš negyvenau su juo 20 metų O ir šiaip nematau tikslo įpiršinėt savo nuomonės, tegu tiki kuo nori tikėt

Ka turi omeni ?? Ka reiskia tavo pasakymas " Aš nesuprantu jūsų, visi sutariate, kad Dievas/Dievai tai ne tai ką įsivaizduoja religija, bet kodėl manot, kad tai yra kaip įsivaizduojat jūs su savo išvedžiojimais ir filosofiniais pamąstymais apie pievas? " Mano nuomone dieva vadink ir isivaizduok kaip tu nori tai tavo asmeninis reikalas. As asmeniskai ji labiau sieciau su akstesne samone. Savo tobulumo klestejimo virsune ar panasiai nieko konkretaus. Esu prijauciantis Rytu kulturai ir ju filosofijai apie situos reikalus " tikejima ". Esu susipazines pakankamai su Krikscionybe jos pasiekejais ir panasiai, tiek kad tikrai nebuciau vienas is ju. As nieko neturiu pries pries zmones kurie sako esa krikscionys ir yra malonus ir geri zmones. Bet tai tiek visko buta krikscionybes vardan. Kad net sunku suvokt kaip zmones gali but tokie trumparegiai. Prasau tikekit dieva koki jus norit, jusu reikalas.

Būtent, kad puoseleja ir atsiranda karts nuo karto šventų žmonių, kurie savo gyvybę paaukoja dėl kito. Bet yra tokių kaip jūs, dergėju, neigiančiu akivaizdžius dalykus. Dievas sako: gerbk savo motiną ir tėvą, bet ar niekada jų nesi iskaudines? Tai kas čia dabar? Dievas kaltas, ar tu?

Nepriimk tiesiogiai, išmok skaityti tarp eilučių, kitame pamoksle kunigas aiškino šią eilutę. Tai vertimo netobulumas, kituose vertimuose gali būti jau kitaip. Esmė, ne laikymas neapykantoje atimus žmones, bet dievo viršenybė už artimuosius. Jei ateini pas dievą ir laikai jį žemesniu autoritetu nei artimieji, negali būti jo mokiniu. Joks čia ne aklas tikėjimas svarbiau, bet dievas. Jei juo tiki, jis tavo dievas. Ir tikrai ne aklas. Jei būsi gyvenime trumparegiškas ir "vergo dūšia", tai ir tikėjime juo būsi, bet jokiu būdu tai ne prievolė. Dar niekada nesijaučiau tokiu laisvu, kaip atrades tikėjimą. Ir meskit iš galvos tuos nuvalkiotus šablonus, kad davatku religija ir t.t. Kažkada buvo sakoma, kad religiją pakeis kinas . Yra tarp krikščioniu ir milijonierių ir biednų, visokių kokių tik nori. Ir kaip sakoma, kad ateistas yra dievi įrodimas, nes niekas nekovoja su pernykščiu sniegu, ar ne?

Taip gerbk. Stai pora komentaru auksciau zmogus idejo pavizdziu kokie isakymais krikscionys vadovaujasi... Nereikai cia pateisint krikscionybes. Kitatikiai tai blogio pavaikti zmones ir panasiai... Jai religija nesugeba pripazint kitu tikejimo. Tai reiskia viena, anokia cia gerumo ir meiles siekianti religija. Visas 1000 metu grazaus Krikscionybes parado, buta. As nesu nieko pries pries tikincius zmones. Bet krikscionybe nepakanti religija.

and come with me, he cannot be my disciple. ir kur tau cia perkeltines prasmes ieskoti?as neviena vertima pasiziuriu ir visur panasiai. O jei skaitysi biblija viska perkeltine prasme isvis nesamone gaunasi, kam tada isvis ja skaityti.

Biblija nėra versta iš anglų kalbos, išsiversk iš hebrajų, aramėjų arba graikų kalbų. Palygink tekstus ir tada daryk išvadas. Skamba žiauriai, bet ar tiesioginė prasmė? Kaip tada su kupranugario lindimu per adatos ausį? Jei nežinotumėme,kad tada taip vadinosi mažieji miesto vartai? Arba šitas apie skruosto atsukimą. Ar žinote kodėl reikia atsukti kitą? Ne, tai ne mazochistinė pozicija. Atsukamas skruostas tam, kad negautum antausio atbula ranka.O atbula ranka mušdavo vergus. Skaitydami biblija, nusipirkit ir jos paaiškinimus, bus lengviau. Ir tikrai nesutinku su tais, kurie sako, kad tiek blogio pridarė religija. Juk ne islamas sugalvojo terorizmą. Ir niekur nesu sutikes tiek šviesių žmonių, kaip tarp tikinčiujų.

tikinciuju? ponas, nepainiokit religijos su tikejimu as galiu but nereligingas, bet tiket i Dieva, pasaku fejas ir i ka tik noriu antra, saipomasi ne is Dievo, kuris yra absoliutus ir uz musu pazinimo ribu (todel beprasmis net gincas, del jo egzistavimo), o is zmoniu bukumo ir neismanymo, kurie Dievo vardu elgiasi savanaudiskai, amoraliai. Ir ta pati Biblija tera interpretaciju rinkinys, smarkiai nutoles nuo originaliu tekstu. Ir pati Krikscionybe yra baisai nelanksti religija, kuri mums vis dar primena tamsius Viduramzius

Su jumis neimanoma diskutuoti, nes esate užsispyres ir nelankstus. Kuo ir kaltinate krikščionybę. Kodėl ne katalikybę? Kuri konfesija jums nelanksti? Yra labai liberalių, ar jos taippat jums nelanksčios? Paprasčiausia žmogus nesupranta koks yra menkas, jis greitai sukritikuoja dalykus, kuriuos žmonija kūrė tūkstantmečius. Bet ką galima sukritikuoti,net savo motiną. Kviečiu visus ateiti ir padaryti lankščią tą bažnyčią. Pasauliečiams ten yra aibė veiklų ir darbų. Kodėl tik laukiame? Kritikuoti gali tik tas, kuris turi konkrečių pasiūlymų.

Su jumis neimanoma diskutuoti, nes esate užsispyres ir nelankstus. Kuo ir kaltinate krikščionybę. Kodėl ne katalikybę? Kuri konfesija jums nelanksti? Yra labai liberalių, ar jos taippat jums nelanksčios? Paprasčiausia žmogus nesupranta koks yra menkas, jis greitai sukritikuoja dalykus, kuriuos žmonija kūrė tūkstantmečius. Bet ką galima sukritikuoti,net savo motiną. Kviečiu visus ateiti ir padaryti lankščią tą bažnyčią. Pasauliečiams ten yra aibė veiklų ir darbų. Kodėl tik laukiame? Kritikuoti gali tik tas, kuris turi konkrečių pasiūlymų.[/quote] ========================================================= Galim ir padiskutuot. Bet Krikscionybe kaip religija tikrai nereikalingas reiskinys. As labai susikonkretines esu ties asijos saliu filosofija dvasinio tobulejimo atzvilgiu. Tiesiog palyginus netelpa galvoj kaip gali but sventa organizacija kuria sudare ( gal ir dar sudaro ) Fanatikai. Degino zmones ( ragnas, raganius ). WTF ?? Nenoriu pletotis perdaug. Nes nesu ekspertas perdidelis siuo klausymu ir aciu dieviui.

========================================================= Galim ir padiskutuot. Bet Krikscionybe kaip religija tikrai nereikalingas reiskinys. As labai susikonkretines esu ties asijos saliu filosofija dvasinio tobulejimo atzvilgiu. Tiesiog palyginus netelpa galvoj kaip gali but sventa organizacija kuria sudare ( gal ir dar sudaro ) Fanatikai. Degino zmones ( ragnas, raganius ). WTF ?? Nenoriu pletotis perdaug. Nes nesu ekspertas perdidelis siuo klausymu ir aciu dieviui.[/quote] Jūs man parodikite religija, kurios vardu nebuvo daromi juodi dalykai? Čia vėl sugryšime prie žmogiško faktoriaus, bet ne religijos kaip blogio. Fanatiku yra visur ir nedidelė dalis. Jūsų priekaištai labai abstraktūs ir išimti iš konteksto , todėl sunku ką ir pridurti. Matau jūs pasidaves tai madai, kas iš toli, tas teisinga ir gerai. Todėl natūralu, kad turite išankstinį nusistatymą. O kaip žinia nieko klaidingesnio nėra, kaip išankstinis nusistatymas, jis blokuoja net tiesą. dar noriu pridurti dėl azijos tikėjimu. Prisikabino kartą toks krišnaitas(kartais duodavau jiems litą kitą už tai, kad košę verda vargetoms). Matai nesu nei fanatikas nei nelankstus, jei bendrauju su kitatikiu. Jis trynė man apie savo tiesas pritaikitas. kiek supratau, katalikams patraukti. Ir isiūlė knigutę. Paskaičiau tą knigutę, tik dalį, kur jų didenybė guru atsiliepia apie krikščionis. Ir žinote, ten tokie melagingi išvedžiojimai, kad supratau, kad tas guru akyse nėra mates krikščionio, juolab gilinesis į tiesas. Žinote, nusprendžiau daugiau jiems net neaukoti. Supykau už melą. Jie su savo tikėjimu nėra niekuo geresni už mus, bet ir nesmerkiu. Tikintis žmogus, visada šviesesnis už ateistą. Todėl linkiu nesidrabstyti ir neišvedžioti atskirų detalių, bet iš tikro pakilti tikėjime ir tobūlėti kaip žmogui.

Jūs man parodikite religija, kurios vardu nebuvo daromi juodi dalykai? Čia vėl sugryšime prie žmogiško faktoriaus, bet ne religijos kaip blogio. Fanatiku yra visur ir nedidelė dalis. Jūsų priekaištai labai abstraktūs ir išimti iš konteksto , todėl sunku ką ir pridurti. Matau jūs pasidaves tai madai, kas iš toli, tas teisinga ir gerai. Todėl natūralu, kad turite išankstinį nusistatymą. O kaip žinia nieko klaidingesnio nėra, kaip išankstinis nusistatymas, jis blokuoja net tiesą. dar noriu pridurti dėl azijos tikėjimu. Prisikabino kartą toks krišnaitas(kartais duodavau jiems litą kitą už tai, kad košę verda vargetoms). Matai nesu nei fanatikas nei nelankstus, jei bendrauju su kitatikiu. Jis trynė man apie savo tiesas pritaikitas. kiek supratau, katalikams patraukti. Ir isiūlė knigutę. Paskaičiau tą knigutę, tik dalį, kur jų didenybė guru atsiliepia apie krikščionis. Ir žinote, ten tokie melagingi išvedžiojimai, kad supratau, kad tas guru akyse nėra mates krikščionio, juolab gilinesis į tiesas. Žinote, nusprendžiau daugiau jiems net neaukoti. Supykau už melą. Jie su savo tikėjimu nėra niekuo geresni už mus, bet ir nesmerkiu. Tikintis žmogus, visada šviesesnis už ateistą. Todėl linkiu nesidrabstyti ir neišvedžioti atskirų detalių, bet iš tikro pakilti tikėjime ir tobūlėti kaip žmogui.[/quote] ======================================================= Butent ta ir noriu paskayt, kad religija kaip toks reiskinys nereikalingas. Uzdavei kalusyma man kurios vardu nebuvo daromi blogi dalikai. Butent del to ir esu nusistates pries religijas. As esu tikintis, be ne religingas. Nekalbu taip, kad atrodyciau tarsi toliau pazenges ar dar koks. Tiesiog nemaisau tikejimo su religija. O del tavo komentaro apie Guru ir krisnaitus... Na cia as nekisiu nagu ir as esu su jais susidures ir skaites ju knigeliu. Patilesiu geriau apie toki judejima jis ne ka geresnis jai krikscionybe, savo pletimosi laikais tik kad svelnesniu budu tai vyksta. As esu labiau besidomintis tokiais reiskiniais kaip konfucionizmas ( nesu tikras bet tai tarsi ir laikoma religija ) , bei budizmu. Ne konkreciai bet daugiau apstrakciai. Todel kad tokie dalykai nekisami i galva kaip vieninteles tiesos. Nelaikau taves nei kokiu sektantu, nei smerkiu tavo tikejimo, religijos ar paziuru. Tai tavo reikalas. As tiesiog manau, kad zmones yra pasimete savyje ir bijo vienatves, todel visad megina burtis ir priklausyt kokiam tai zmoniu ratui... Daugiau ne nenoriu postringaut apie tai.

======================================================= Butent ta ir noriu paskayt, kad religija kaip toks reiskinys nereikalingas. Uzdavei kalusyma man kurios vardu nebuvo daromi blogi dalikai. Butent del to ir esu nusistates pries religijas. As esu tikintis, be ne religingas. Nekalbu taip, kad atrodyciau tarsi toliau pazenges ar dar koks. Tiesiog nemaisau tikejimo su religija. O del tavo komentaro apie Guru ir krisnaitus... Na cia as nekisiu nagu ir as esu su jais susidures ir skaites ju knigeliu. Patilesiu geriau apie toki judejima jis ne ka geresnis jai krikscionybe, savo pletimosi laikais tik kad svelnesniu budu tai vyksta. As esu labiau besidomintis tokiais reiskiniais kaip konfucionizmas ( nesu tikras bet tai tarsi ir laikoma religija ) , bei budizmu. Ne konkreciai bet daugiau apstrakciai. Todel kad tokie dalykai nekisami i galva kaip vieninteles tiesos. Nelaikau taves nei kokiu sektantu, nei smerkiu tavo tikejimo, religijos ar paziuru. Tai tavo reikalas. As tiesiog manau, kad zmones yra pasimete savyje ir bijo vienatves, todel visad megina burtis ir priklausyt kokiam tai zmoniu ratui... Daugiau ne nenoriu postringaut apie tai.[/quote] Kiekvienas pasirenka savo kelią ir kryptį. Kai man pritrūksta Konfucijaus išminties aš turiu biblijoje patarlių ir mokytojo knygas. Ar bandei užmesti akį? O dėl straipsnio, tai yra Jėzaus patarimas mokiniams Mk 6,10 Ir sakė jiems: 'Į kuriuos namus užeisite, ten ir pasilikite, kol išvyksite. Mk 6,11 Jei kurioje vietoje jūsų nepriimtų ir nesiklausytų, išeidami iš ten nusikratykite dulkes nuo kojų, kaip liudijimą prieš juos. Ir jokių ten prievartų ar pavergimų. Linkiu daugiau tolerancijos vieni kitiems ir meilės.

Įdomi čia diskusija užvirė. Visko neskaičiau. Permečiau akim kelis sakinius ir užkliuvo vieno žodžiai: "Tikintis žmogus, visada šviesesnis už ateistą". Įdomu skaityti apie "tiesas", "teisingumą" ir "teisingiausius", bet esmė labai paprasta: TIKĖJIMAS YRA NEŽINOJIMAS. Ir viskas. Štai pvz.: duodu tau stiklinę ir sakau "čia grynas vanduo". Tu gali patikėti, kad ten grynas vanduo ir atsigerti. Atsigėrus tau nuo to nei "šilta nei šalta". Ir toliau tiki, kad ten buvo vanduo. Bet tik atlikęs tyrimus, kurių metu stebėsi visą procesą galėsi pasakyti, kad ten tikrai vanduo. Tada jau netikėsi mano žodžiais, o žinosi - stiklinėje vanduo. Visais kitais atvejais, kad ir kaip aš tave įtikinėčiau ir kiek visokiausių istorijų apie tą stiklinę beprirašyčiau, tu tik tikėsi. O jei aš tau vieną dieną pasakysiu, kad ten buvo vanduo su cukrum? Kas yra (buvo) tavo tikėjimas - NEŽIOJIMAS.

Žiai, čiuvas, sveiko proto žmogus tokių tyrimų niekada neatliktų su vandeniu, nebent jis būtų labai labai nusivylęs savo gyvenimu ir neturėtų ką veikti. Šiuo atveju, man geriau nieko nežinoti, kaip tu sakai. Nes man "dalampački". Be to, jei kvepia kaip vanduo, atrodo kaip vanduo ir skonis kaip vanduo - tai ir bus vanduo, o ne myžalai. Tad toks ekepermentas yra bereikšmis, nebent tau Norisas pasakė, kad tai ne vanduo ir tu juo nepatikėjai, o tai gryna savižudybė.