Genetiškai modifikuotos mielės sugeba CO2 versti statybine medžiaga

Na šiaip sau CO₂ netaps kietas. Jį reikia su kažkuo surišti, pvz. su: Ca, Fe, Mg. O iš kur šias medžiagas paimti? Kažkaip skeptiškai vertinu šią idėją. Gamtoje ir taip pilna tų karbonatų.

O tu iki galo straipsni skaitei? Taigi rase kad bus jungiama su mineraliais o mineralizacijos procesa puikiai atliks mieliu bakterijos.

Tik nereikia būti tokiais pesimistais. Jei nenaudingą medžiagą ir net kenkiančią aplinkai galima paversti naudinga ir nekenkiančia, tai tik valio 10 balų už pasiekimą

Na tai mineralu visgi reikes.

Nu o tai tu nori iš nieko pagamint kažką??? Pradėk vadovautis logika, o ne fantastika...

o kiek energijos bus sunaudojama vandens burbuliavimui? mieliu maitinimui? plyta pasigamint gal ir nieko, bet pramoniniu budu neapsimoka, tada paprasciau imi mieles ir ju pagaminta energija naudoji, beto is kur paimt mineralui metalu? visi gamtoj oksiduoti, karbonizuoti, ir t.t. skaidyt sulfatus, chloridus ir verst i karbonatus? tai susidariusios rugstys vel sues karbonatus

Kartais pasijunti žmogus tokiu kvailiu.. Kai pamatai kaip tiksliai žmonės sugeba įvertinti naujovės trūkumus (ypatingai tik trūkumus) ir nurašyti ją vien perskaitę trumputi straipsnį. Pagalvoju kas būtų jei šie žmonės patys imtų ka nors kurti... Tikriausiai visas technologijų vystymasis sustotu vietoje, nes net pirstelėti būtų pernelyg nepraktiška...

o nepaprasciau miskus pasodint?

pritariu tamstos poziuriui, bet ar tik nebusim mes keli idiotai apsupti minties galiunu?

Tau atrodo, kad gamtoje yra Ca, Fe, Mg stygius? Pažiūrėk, kokią planetos masę sudaro vien Fe, kiek tonų MgCl yra iškasama ir kaip tai pigu. Skeptikai jūs skeptikai.

O kiek energijos yra sunaudojama tradicinėms plytoms degti? Manau, daugiau, nei mielėms burbuliukus papūsti. Ir iš kur čia taip greitai išvada, jog pramoniniu būdu neapsimoka? Gal bandei, mokslininkas esi? Tai gal iš viso mokslinių tyrimų tegul niekas nedaro, juk gerai, kaip yra, o tų tyrimų rezultatai - neapsimoka. Logika...

iskrapstyt metala is chloridu, sulfatu, nitratu ir t.t sunaudojama energijos daugiau nei paskui ta metala idejus i karbonatus bus gauta, netjei NK butu 100 proc, taip kad bus ne co2 sujungiamas, bet elektrinese sunaudojamas dar didesnis anglies kiekis kad gamint elektra, ja verst i karbonatus. na viskas pasikeistu jei tai butu atomine energija. bet jei butu atomines energijos pakankamai , tai kam kast anglis ir nafta reiketu? Jei paprastai ziurint tai kiek augalai, medziai pagamina deguonies per savo gyvenima? o gi mazdaug tiek kiek sausi sveria. tai ar medis 1 metus stoves ar 100 bet neaugs tai deguonies daugiau neprigamins, nes kad daugiau O2 gamint reikia kad kazkur medis angli padetu, o po medziu saknimis angliu kaip ir nedaugeja medziui gyvenant. CO2 surisimui tinkamiausia yra dumblas ir pelkes, nes per metana tik dalis anglies issiskiria, ir neskubiai, o dalis anglies turetu suanglet, gamtos laiku tai palyginus greitai, o zmonijos mastu tai klausimas ar zmonija tiek isliks. beto ner ko mums pergyvent del globalinio atsilimo, nes nieko nepakeisim- va vazinejam diena su ijungtom sviesom ir mums dzin, o pasaulio mastu tai milziniskas kiekis co2 pagaminamas tik del mandrumo

Čia tu tai kliedi. Pirma augalai fiksuoja savyje anglį, jei pūna tai dalis fiksuojama jei dega išleidžia į atmosferą. Degti plytas irgi išleidžiamas Co2 gal net daugiau. Dėl lempų išsvaistomos kapeikos žymiai daugiau ryna radijas ar bereikalingas važinėjimas.

nesupratau kur kliedziu. kas tau karbonatines plytas degs? tai ne plyta liks o kalkes ir panasus dalykai. tai ir sakau kad augalai fiksuoja angli, tik tos anglies kiekis gamtos mastu tai labai mazas, o nuo sviesu galima pradet nes nuo kazko pradet tai vistiek reikia, galima ir nuo bereikalingo vazinejimo pradet, tik kas pirmas ims be reikalo nevazinet? eternald?

Įdomu būtų plačiau sužinoti, iš ko konkrečiai karbonatai gaminami. Anglies dvideginis aišku, bet su kuo surištas? Jei reikės papildomai kalciu mieles šert, tai menka nauda. temperatūrinis rėžimas rėžimas -> režimas

Cia taip pat susije: http://www.technologijos.lt/n/technolog ... psnis-8637

http://lt.wikipedia.org/wiki/Kalcio_karbonatas

Nereikia net mielių. leiskite CO2 į CaOH tirpalą, ir gausiteCaCO3, bei vandenį. Tikriausiai taip ir susiformavo dideli klinčių klodai, kuriuos sudaro beveik grynas CaCO3. Vandenynuose visada gausu kalcio druskų, kalcio chlorido, sulfato, ir t.t. su Reaguodami su CO2, jie sudaro karbonatus, kuris sėda žemyn, nes yra netirpus.

Tai pagal forumo protinguolius geriau co2 leist laukan, nei kokiu tai būdu panaudot. Ir vis kliūna ta sunaudota energija "atrabotkėm" dar karta panaudot. Tai gal pilkim tepalus į griovį, plastikus vandenynan, padangas į mišką, kakučius į upę, elektroniką kur papuola.... juk atliekoms reikia energijos utilizuojant. Įdomu kiek co2 protinguoliai išmetė veltui prie pc sėdėdami?